On n'aura pas remarqué l'annonce à contre courant de M.Sarkozy lors de l'emission "paroles de français" : le chômage va baisser dans les prochains mois.
Alors le chômage, pour ce qui aiment critiquer le gouvernement, quelle que soit sa couleur politique, c'est LA cible préférée car il n'ya pas plus mal dégrossi que ce chiffre.
Par exemple, voici les données pour décembre 2009 :
"Le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi de catégorie A s’établit à 2 611 700 en France
métropolitaine fin décembre 2009. Ce nombre diminue par rapport à la fin novembre 2009 (-0,7 %, soit
-18 700). Sur un an, il croît de 18,5 %."
(source http://www.chomiste-land.com/chiffrechomage.htm)
Alors première chose frappante c'est le graphique que le site donne : il y a bel et bien une baisse, regardons donc ce graphique :
et là premier doute qui vous frappe : "Catégorie A". Et là, la déscente aux enfer commence car premiers oubliés de la catégorie A : ceux qui ne sont plus indemnisés. Et ceux là ne créent pas de croissance en France. De plus beaucoup, désesérés se désinscrivent du Pole Emploi. Argl, même la statistique "nombre d'inscrits" n'est pas fiable.
Et comme si c'était pas suffisant, alors que tous les indicateurs indiquait un chiffre nettement à la baisse, l'INSEE dit "au sens du BIT" pour donner son chiffre de 7.4% de chômeurs en 2008 sur cette pagealors qu'il donne 7.8% sur cette page
donc moi je me pose trois questions :
Comment savoir si le chômage augmente ou baisse "réellement"?
LE pôle emploi servira-t-il à eclaircir ce flou?
Quel est l'avenir de l'emploi en France si les entreprises ne conaissent pas les bons chiffres?
chômage en baisse
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Ce qui me frappe, c'est le niveau important du chômage en début de graphe.
Pour la suite, la légère diminution peut-être "accidentelle" ou représenter plus heureusement la diminution en cloche d'une courbe de Gauss.
A suivre ...
Pour la suite, la légère diminution peut-être "accidentelle" ou représenter plus heureusement la diminution en cloche d'une courbe de Gauss.
A suivre ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
preuve du flou. les "radiés" ne font-ils pas parti des "plus indemnisés"?Ceux qui ne sont plus indemnisés
Ceux qui sont radiés
Le chômage en France est vraiment bizarre car il "tourne". Ce que je veux dire c'est que au début de la crise étaient surtout touchés les -25ans et ségnors, aujourd'hui, ce sont les 30-40 ans et ségnors... Ca parait vraiment louche quand même...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré