La leçon d'économie selon David R. Kamerschen

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Répondre
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

La leçon d'économie selon David R. Kamerschen

Message non lu par mps » 25 févr. 2010, 23:13:00

Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez
simple.  Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes
simples, que tout le monde peut comprendre.
 
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et
que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10
euros par personne).
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition
qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paient rien.
Le cinquième paye 1 euros
Le sixième paye 3 euros
Le septième paye 7 euros
Le huitième paye 12 euros
Le neuvième paye 18 euros
Le dernier (le plus riche ?!) paye 59 euros.
 
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et
semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !

« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une
remise de 20 euros sur la facture totale.  Vous ne payerez donc désormais
vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon
qu'ils auraient payé leurs taxes.  Les quatre premiers continuèrent à boire
gratuitement. 
Les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de
remise de façon équitable, ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6
faisaient 3.33 euros.
Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème
homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire
l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les
calculs.
Ce qui donna ceci :
Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de
plus ? Ndt)
Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
 
Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers
continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J'ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème  il
désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème , j'ai seulement eu 1 euros d'économie »
« C'est vrai ! » s'exclama le 7ème , « pourquoi aurait- il 9 euros alors que
je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la  réduction »
« Attendez une minute » cria le 1ier homme, « nous quatre n'avons rien eu du
tout nous.  Le système exploite les pauvres ».

Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas.
Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le
moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important
ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de
l'addition !

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une
réduction de taxe.
Taxez les plus fort , accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus
se montrer désormais.
En fait ils vont boire à l'étranger...,
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
 
 
Signé
David R. Kamerschen, Ph. D.

Professeur d'économie
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 févr. 2010, 07:35:00

Tout ça pour ça .... :shock:   Qui ne connait pas cette fable libérale....rabachée par tous tes collègues ....

De plus, si ça dérape, c'est à cause du patron qui impose 20% de remise. Si il ne les impose pas, tout marche bien.
Pb Réglé ....

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 26 févr. 2010, 08:58:00

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible  icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 févr. 2010, 09:10:00

Ho mais j'ai parfaitement compris. C'est à la portée d'un gosse de 10 ans ...
Rassure moi, il faut faire des études pour pondre ce genre de débilité ou c'est inné ?

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 févr. 2010, 09:42:00

Sans avoir lu la réponse de Lancelot, j'en ai conclu exactement la même chose. Pourquoi vouloir faire une remise si les caisses de l'état sont vides ?

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 26 févr. 2010, 10:07:00

Si vous l'aviez si bien compris, vous ne bêleriez pas aux "cadeaux" du bouclier fiscal ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 févr. 2010, 10:50:00

Ce qu'il y a de marrant avec mps, c'est qu'elle ne répond jamais aux questions. Donc je la repose: pourquoi vouloir faire une remise ?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 févr. 2010, 12:10:00

D'autant qu'elle se prend les pieds dans le tapis, vu que son histoire tient pas la route pour expliquer le bouclier fiscal. Au contraire même ...

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 févr. 2010, 12:39:00

Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez
simple.  Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes
simples, que tout le monde peut comprendre.
 
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et
que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10
euros par personne).

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition
qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paient rien.
Le cinquième paye 1 euros
Le sixième paye 3 euros
Le septième paye 7 euros
Le huitième paye 12 euros
Le neuvième paye 18 euros
Le dernier (le plus riche ?!) paye 59 euros.
 
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et
semblaient assez contents de leur arrangement.



 

 Voila ... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Maintenant, pour ceux qui n'auraient pas compris, je ne peux rien pour eux ....

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 26 févr. 2010, 14:19:00

"Everything should be made as simple as possible, but not simpler" - Albert Einstein

Là en l'occurrence c'est trop simple pour être honnête.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

worldpeace
Messages : 568
Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
Localisation : Alsace

Message non lu par worldpeace » 01 mars 2010, 17:37:00

On peut résumer toute l'histoire par "Si vous êtes méchants avec les riches, ils vont partir à l'étranger".

Moi je suis pas favorable à ce qu'on soit méchant avec les riches. Mais si ils partent parce qu'ils ne veulent pas accepter l'idée que la richesse doit être limitée, alors ils n'ont qu'à partir, ça nous fera des vacances.

Je pense que s'il y a des gens si riches, c'est que le système a un problème. D'ailleurs, le problème est simple, ceux qui ont la plus de pouvoir, par exemple parce qu'ils sont riches, sont ceux qui ont a priori le plus d'influence sur le système, et donc qui vont faire en sorte de garder ou d'avoir encore plus de pouvoir. Si la majorité n'est pas suffisamment en cohérence pour limiter la richesse individuelle, ce ne sont pas les riches qui le feront. cqfd

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 01 mars 2010, 18:21:00

Ce qui est scandaleux, c'est de dépenser des fortunes sur les deniers publics pour faire revenir au pays les rupins évoqués par Worldpeace, au compte-goutte, afin qu'ils puissent continuer à mieux exploiter le prolo lambda. On cherche vraiment le bâton pour se faire battre !
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 01 mars 2010, 18:23:00

richesse doit être limitée
c'est là que tu te trompes, seule la pauvreté doit être limitée, pas la richesse...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 01 mars 2010, 18:32:00

Limiter la richesse, en la frappant d'un impot sert à combattre la pauvreté. Vouloir la limiter (on devrait plutot tendre d'ailleurs vers sa suppression) sans limiter la richesse n'a aucune chance d'aboutir.

La concentration extrème de l'argent est quelque chose de malsain, sur un plan humain.

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 01 mars 2010, 19:00:00

la différence entre limiter la richesse (y mettre une limite, un seuil) et lui prendre quelques deniers est immense, la première sollution est totalitaire et stérile, la seconde relève de la solidarité.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré