Le plafonnement de l'ISF plus coûteux que l'ancien bouclier fiscal
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Le plafonnement de l'ISF plus coûteux que l'ancien bouclier fiscal
Je n'ai pas le monopole de la création des sujets, donc si tu souhaites créer un sujet plus large c'est possible.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: Le plafonnement de l'ISF plus coûteux que l'ancien bouclier fiscal
J'y pense mais j'ai encore du mal à le formuler.
Sinon je ne pense plus rien avoir a rajouter sur le plafonnement de l'ISF
Sinon je ne pense plus rien avoir a rajouter sur le plafonnement de l'ISF
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le plafonnement de l'ISF plus coûteux que l'ancien bouclier fiscal
Je crois que parler de De Gaulle, sur un topic qui traite de la fiscalité des hauts patrimoine semble hors sujet....En l'occurrence le plafonnement de l'impôt sur la fortune, instaurée par la gauche, se montre plus coûteux que l'impôt précédent qui, sous Sarkozy fut ardemment décidée par la majorité actuelle. Naturellement, cela amène une réflexion et des critiques de fonds, sur la politique fiscale qui est menée pourtant exigeante envers les classes moyennes et nombre de petits entrepreneurs qui le dénoncèrent.
Re: Le plafonnement de l'ISF plus coûteux que l'ancien bouclier fiscal
Quelqu'un veut-il bien m'expliquer (je commence à me faire vieux) pourquoi un plafonnement à 75% est plus coûteux pour le fisc qu'un plafonnement à 60% (bouclier fiscal). ?
D'ailleurs, dans l'article du figaro ils reconnaissent que le plafonnement est plus coûteux parce que l'ISF perçu aujourd'hui est beaucoup plus important que sous Sarkozy. Evidemment si vous percevez 3 milliards et que vous appliquez sur le total des revenus un abattement limitant le total payé à 60%, il n'est pas étonnant que avec 5.6 milliards le même type d'abattement mais cette fois à 75% ait un coût au moins comparable, non ?
Mais je vous l'ai dit: je n'ai sans doute rien compris !
D'ailleurs, dans l'article du figaro ils reconnaissent que le plafonnement est plus coûteux parce que l'ISF perçu aujourd'hui est beaucoup plus important que sous Sarkozy. Evidemment si vous percevez 3 milliards et que vous appliquez sur le total des revenus un abattement limitant le total payé à 60%, il n'est pas étonnant que avec 5.6 milliards le même type d'abattement mais cette fois à 75% ait un coût au moins comparable, non ?
Mais je vous l'ai dit: je n'ai sans doute rien compris !
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le plafonnement de l'ISF plus
Si, tu as tout compris. Le titre du fil est trompeur
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré