Budget 2016

[Papibilou]

Papibilou....L'endettement ne préoccupe que ceux qui ignorent que ses titres de dettes ne se remboursent pas tous à une échéance identique, qui ignorent que les titres peuvent permettre de financer des investissements qui nous sont indispensables afin de surmonter la crise qui s'annonce, entre l'embargo russe et la crise chinoise.

Il ne faut pas s'inquiéter d'une dette qui devra se réduire, dans la durée par les productions que doivent susciter les investissements qu'elles assurent.

Erreur! Je sais pertinemment que le remboursement s'étale sur des durées longues et variables et porutant la dette me préoccupe depuis de nombreuses années.
Quant à l'idée que ces emprunts serviront à des investissements qui seront productifs c'est là ignorer que les dits emprunts servent, d'une part également au fonctionnement, d'autre part qu'ils servent à rembourser les intérêts de le dette et les remboursements en capital des emprunts arrivés à terme. pour un particulier, ça s'appelle de la cavalerie ou un système de Ponzi.
Mais peut-être me suis-je mépris sur le sens de votre post, il s'agissait probablement d'ironie, voire d'humour noir.

[wesker]

Papibilou la dette est, effectivement préoccupante, de part la crédibilité qu'elle pénalise et le coût qu'elle engendre, mais c'est pur cette raison que je dis, simplement que pour être supportable les recettes et investissements qu'elle doit financer doit être supérieur aux coûts financiers qu'elle engendre.

Il est illusoire de prétendre pouvoir réduire l'endettement en pratiquant l'austérité, en particulier en période de crise et d'activité atone....au contraire, ce sont des périodes et des politiques qui creusent l'endettement. Ce dernier doit être réduit lorsque la croissance, fruits des investissements est au rendez vous et permets un assainissement budgétaire devenu indispensable pour dégager des marges de manoeuvres budgétaires à la modernisation de notre pays.

[Papibilou]

Papibilou la dette est, effectivement préoccupante, de part la crédibilité qu'elle pénalise et le coût qu'elle engendre, mais c'est pur cette raison que je dis, simplement que pour être supportable les recettes et investissements qu'elle doit financer doit être supérieur aux coûts financiers qu'elle engendre.

Il est illusoire de prétendre pouvoir réduire l'endettement en pratiquant l'austérité, en particulier en période de crise et d'activité atone....au contraire, ce sont des périodes et des politiques qui creusent l'endettement. Ce dernier doit être réduit lorsque la croissance, fruits des investissements est au rendez vous et permets un assainissement budgétaire devenu indispensable pour dégager des marges de manoeuvres budgétaires à la modernisation de notre pays.

Là nous sommes plus d'accord, mais:
- la dette a depuis 40 ans été utilisée pour payer les dépenses de fonctionnement, et les intérêts de cette même dette. L'idée que l'endettement n'est souhaitable que pour financer les investissements et plus particulièrement des investissements rentables a été oubliée depuis longtemps.
- l'austérité n'est pas la bonne solution, à ceci près que derrière la notion d'austérité se cachent 2 concepts: la simple baisse des dépenses de l'état et des dépenses sociales, ou bien la bonne gestion des deniers publics. Or, trop de gens pensent que la France est dans l'austérité ce qui n'est pas vraiment le cas (demandez aux grecs, aux espagnols ou aux portugais ce qu'est l'austérité), mais n'est pas non plus dans la bonne gestion, car la bonne gestion requiert du courage politique et que les échéances électorales sont là trop fréquentes pour permettre toute tentative de réforme en profondeur de la société française. Crozier et sa société bloquée restent encore vrais aujourd'hui et ce ne sont pas nos présidents successifs qui seront capables de montrer le courage politique requis.

[politicien]

Le Premier ministre a annoncé jeudi à La Rochelle l'inscription dans la loi de finances 2016 d'un fonds doté d'un milliard d'euros pour soutenir les projets des collectivités.

Le Premier ministre Manuel Valls a annoncé jeudi à La Rochelle l'inscription dans la loi de finances 2016 d'un fonds doté d'un milliard d'euros pour soutenir les projets des communes et intercommunalités.

"Avec le président de la République, nous avons donc décidé de créer un fonds doté d'un milliard d'euros pour soutenir les projets portés par les communes et les intercommunalités. Il figurera dans la loi de finances 2016", a affirmé le chef du gouvernement, qui s'exprimait devant les élus locaux de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESR), à la veille de l'ouverture de l'Université d'été du PS.

Transition énergétique, numérique et logement
Manuel Valls avait déjà proposé fin mai à l'Association des maires de France (AMF) la création de ce fonds, sans s'engager fermement. Il n'a pas précisé jeudi quelle ressource pourrait l'alimenter, mais a donné quelques pistes sur l'utilisation qui pourrait en être faite. "Une enveloppe pourrait (...) être dédiée à de grandes priorités définies en commun, comme la transition énergétique, le numérique et la construction de logements".

(...)

http://www.lejdd.fr/Politique/Valls-ann ... les-748349

Qu'en pensez vous ?

[wesker]

D'un côté ils assument une politique démocrate, faite de réformes libérale edulcorées et de progressismes en terme sociétal, de l'autre ils favorisent, par le déblocage de fonds budgétaires les projets des collectivités qui, peut être contribueront à ériger des oppositions et inutiles tensions au sein de notre pays.

[Papibilou]

L'article (ou Valls) n'est pas assez précis. Quelques exemples ne feraient de mal à personne.

[politicien]

Le ministre des Finances, Michel Sapin, a assuré lundi que les baisses d'impôts annoncées par François Hollande pour 2016 pourraient être faites grâce à des économies réalisées sur les dépenses de l'État, et ne modifieraient pas les objectifs de réduction du déficit public. Interrogé sur France Info, Michel Sapin a refusé de confirmer le chiffre de deux milliards d'euros de baisses d'impôts cité dans son édition de lundi par le quotidien Les Échos, qui écrit qu'une réunion doit se tenir à l'Élysée lundi pour avancer sur le sujet. Il a toutefois laissé entendre qu'une économie de cette ampleur était réalisable.

« Il y a des moyens avec les sommes considérables que l'État, les collectivités locales, la sécurité sociale dépensent, de trouver deux milliards pour rendre une partie des efforts aux Français les plus modestes », a dit Michel Sapin. Ses propos ouvrent la voie à un financement de la baisse d'impôts grâce à la maîtrise des dépenses publiques plutôt que par le biais de la hausse de la fiscalité de certains ménages.

(...)

http://www.lepoint.fr/economie/sapin-la ... 719_28.php

[wesker]

Si la volonté de réduire la fiscalité et de faire des économies, sur la dépense publique semble clairement assumées par le ministre des finances, il reste en revanche relativement évasif. Une des solutions envisagées fut, me semble t-il, de réduire et de faire porter cet efforts sur les collectivités, que la droite, avant qu'elle ne les gère, accusait de dépenses excessives. Pourquoi ai je le sentiment que les élus municipaux, des Républicains continueront de réclamer de nouvelles dotations budgétaire, à rebours des engagements que prennent, pourtant leur famille politique ?

[Papibilou]

Le ministre des Finances, Michel Sapin, a assuré lundi que les baisses d'impôts annoncées par François Hollande pour 2016 pourraient être faites grâce à des économies réalisées sur les dépenses de l'État, et ne modifieraient pas les objectifs de réduction du déficit public. Interrogé sur France Info, Michel Sapin a refusé de confirmer le chiffre de deux milliards d'euros de baisses d'impôts cité dans son édition de lundi par le quotidien Les Échos, qui écrit qu'une réunion doit se tenir à l'Élysée lundi pour avancer sur le sujet. Il a toutefois laissé entendre qu'une économie de cette ampleur était réalisable.

« Il y a des moyens avec les sommes considérables que l'État, les collectivités locales, la sécurité sociale dépensent, de trouver deux milliards pour rendre une partie des efforts aux Français les plus modestes », a dit Michel Sapin. Ses propos ouvrent la voie à un financement de la baisse d'impôts grâce à la maîtrise des dépenses publiques plutôt que par le biais de la hausse de la fiscalité de certains ménages.

(...)

http://www.lepoint.fr/economie/sapin-la ... 719_28.php

Que ne les ont-ils réalisées, ces économies ! Quoi ils peuvent faire plein d'économies et ils ne le faisaient pas ?
Au fait des économies sur quoi déjà ?

[Nombrilist]

Sur la santé. Comme je le disais dans un autre fil, que la France ait de l'argent ou pas, nos politiques de l'UMPNCUDIPS ont déjà programmé la mort de notre système social. Cela démontre que c'est bien une question d'idéologie et non de financement.

[politicien]

Michel Sapin a explicité les annonces un peu floues de François Hollande sur les baisses d’impôts. Un million de foyers fiscaux vont sortir de l’impôt sur le revenu ou ne pas y rentrer, a annoncé le ministre de l’Economie. Et ce, grâce à la baisse d’impôts de deux milliards d’euros voulue par François Hollande.

Et « nous allons toucher trois millions de ménages qui n’étaient pas concernés par les précédentes mesures de baisse », mises en place en 2014 et 2015, a précisé Michel Sapin. Ils viendront s’ajouter aux 5 millions de foyers déjà bénéficiaires des réductions.

(...)

Parmi les huit millions de contribuables concernés, « la plupart des célibataires » verront leur impôt diminuer de 200 à 300 euros, d’après Bercy. Les couples bénéficieront pour une majorité d’entre eux de 300 à 500 euros de baisse. Cette réduction d’impôt se fera techniquement via le mécanisme de la décote, et non via « une suppression de tranche », solution choisie en 2015, a précisé le ministre des Finances.

(...)

http://www.20minutes.fr/societe/1684063 ... os-couples

[Nombrilist]

Quand je vous dis que de l'argent, il y en a.

[wesker]

Le Gouvernement consent à des baisses d'impôt à l'adresse des contribuables les plus modestes, espérant, ainsi parvenir à soutenir, aux côtés des mesures de compétitivité, douloureuses pour les français, des perspectives aux entreprises de notre pays.

Mais, les économies budgétaires, nécessaire au financement de ces baisses devront, également être précisées, étant entendu que les objectifs budgétaires demeurent identiques, que nous devons parvenir à réduire nos déficits, par conséquent, ces économies peuvent avoir, aussi des incidences sur ces mêmes contribuables. C'est le niveau de la croissance et l'activité du pays qui peuvent permettre d'atteindre ces objectifs, sachant que l'activité génère des recettes des TVA et une augmentation des résultats des entreprises.

Une fiscalité moins lourde appliquée sur une richesse qui croît génère davantage de recettes qu'une fiscalité lourde sur une activité qui stagne ou se réduit.

[politicien]

Baisses d'impôts, économies et télédéclaration seront au menu du budget 2016, qui sera dévoilé mercredi prochain.

Moins d'impôt, mais aussi moins de déficit, et plus d'internet: le gouvernement dévoile mercredi un projet de budget savamment dosé, qui doit aussi ouvrir la voie au prélèvement à la source.

Au-delà de l'habituelle avalanche de chiffres et de pourcentages, le grand public retiendra du "projet de loi de finances" qu'il scelle le passage de l'impôt à l'ère numérique. Bercy envisage en effet une "généralisation" de la télédéclaration des revenus, "souple et progressive".

Vers une déclaration en ligne obligatoire
Selon le quotidien Les Échos, dans un premier temps les ménages les plus aisés, à partir de 50.000 euros de revenus annuels, se verront infliger une amende de 15 euros s'ils persistent à déclarer sur papier.

(...)

Baisses d'impôts et de charges pour les entreprises
Ce geste viendra s'ajouter aux baisses d'impôts et de charges pour les entreprises prévues dans le cadre du pacte de responsabilité. En 2016, comparé à 2015, le manque à gagner sera de près de 10 milliards d'euros pour les finances publiques.

Outre ces baisses de recettes, Bercy devra composer avec de nouvelles dépenses pour l'accueil des réfugiés ou l'aide aux agriculteurs. Soit près de deux milliards supplémentaires.

Economies non négligeables
"Toute nouvelle dépense sera compensée par des économies", assure Michel Sapin. En promettant que l'objectif de réduction du déficit public, à 3,3% du PIB contre 3,8% en 2015, sera respecté. La France s'est engagée à Bruxelles à réduire la dépense publique de 50 milliards d'euros en tendance d'ici à la fin du quinquennat, réparties entre l'Etat, les collectivités et les régimes sociaux.

Rien qu'en 2016, en tenant compte des dépenses nouvelles, le montant des économies à réaliser devrait s'élever à un peu moins d'une vingtaine de milliards d'euros, dont un gros tiers pour l'Etat. Un chiffre non négligeable au regard de son budget, de 372,9 milliards en 2015.

(...)

http://www.latribune.fr/economie/france ... 08489.html

Qu'en pensez vous ?

[wesker]

Il semblerait que le Gouvernement persiste et maintienne le cap des baisses d'impôt en faveur des entreprises. Ces dernières, effectivement doivent voir leur fiscalité devenir en harmonie avec les réalités économiques mais il faut, également qu'elles mesurent l'importance d'embaucher et d'investir, afin de créer un climat de rétablissement d'activité économique, à défaut ces mesures fiscales ne pourraient être maintenues, fautes de recettes fiscales et de perspectives.

En terme d'économie, j'attend d'en connaître les contours, ne pouvant imaginer que le passage à la télédéclaration soit suffisant pour parvenir à respecter des objectifs de déficits budgétaires qui restent tributaires de la croissance et autres aléas économiques, que la montée du chômage n'augurent pas de manière favorable.