Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
A l'usine Smart de Hambach, en Moselle, un référendum est organisé aujourd'hui. Les salariés doivent se prononcer pour ou contre le retour aux 39 heures par semaine, envisagé par la direction pour "améliorer sa compétitivité pour assurer son avenir".
Le Figaro nous explique aussi que, "En contrepartie, ils bénéficieront d'une augmentation de salaire de 120 euros brut par mois et d'une prime de 1/000 euros versée sur deux années. Cela revient à augmenter le temps de travail de 12 % en échange d'une augmentation des salaires de 6 %, selon la direction. Les emplois seront alors préservés jusqu'en 2020."
http://www.lefigaro.fr/societes/2015/09 ... heures.php
Il n'empêche. Le fait est que le libre-échange expose nos usines à la concurrence déloyale de pays à bas coûts de production. L'alternative qui se dessine, pour beaucoup de salariés français, est donc la suivante :
- soit accepter la délocalisation de leur usine,
- soit accepter d'augmenter le travail et baisser les salaires, pour "préserver la compétitivité".
Bref, le choix laissé aux salariés est un choix entre la peste et le choléra.
Certes, à Hambach, il s'agit de repasser à 39 heures, ce qui n'est pas dramatique. 39 heures, c'était la norme jusqu'en 1997, et on le supportait très bien à l'époque. Mais où est-ce que cela va s'arrêter ? Et bientôt, il faudra travailler 45 heures par semaine et/ou accepter un SMIC à 700 € par mois ?
Le Figaro nous explique aussi que, "En contrepartie, ils bénéficieront d'une augmentation de salaire de 120 euros brut par mois et d'une prime de 1/000 euros versée sur deux années. Cela revient à augmenter le temps de travail de 12 % en échange d'une augmentation des salaires de 6 %, selon la direction. Les emplois seront alors préservés jusqu'en 2020."
http://www.lefigaro.fr/societes/2015/09 ... heures.php
Il n'empêche. Le fait est que le libre-échange expose nos usines à la concurrence déloyale de pays à bas coûts de production. L'alternative qui se dessine, pour beaucoup de salariés français, est donc la suivante :
- soit accepter la délocalisation de leur usine,
- soit accepter d'augmenter le travail et baisser les salaires, pour "préserver la compétitivité".
Bref, le choix laissé aux salariés est un choix entre la peste et le choléra.
Certes, à Hambach, il s'agit de repasser à 39 heures, ce qui n'est pas dramatique. 39 heures, c'était la norme jusqu'en 1997, et on le supportait très bien à l'époque. Mais où est-ce que cela va s'arrêter ? Et bientôt, il faudra travailler 45 heures par semaine et/ou accepter un SMIC à 700 € par mois ?
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Ca ressemble beaucoup au modèle Allemand et Smart étant de là-bas...
Là, effectivement, il y a de quoi débattre longuement. On choisit le modèle Peugeot qui ferme Aulnay ou Smart qui garanti l'emploi jusqu'en 2020, en travaillant un peu plus et en gagnant...un peu plus !
Là, effectivement, il y a de quoi débattre longuement. On choisit le modèle Peugeot qui ferme Aulnay ou Smart qui garanti l'emploi jusqu'en 2020, en travaillant un peu plus et en gagnant...un peu plus !
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Si tu as bien lu l'article, tu as pu constater qu'il est question d'augmenter le temps de travail de 12 % en échange d'une augmentation des salaires de 6 %. Autrement dit, le salaire horaire moyen diminue. Certes, il vaut peut-être mieux ça que fermer l'usine. Mais quand même, de tels épisodes doivent nous interpeler sur l'évolution de notre économie. Et si demain, on nous dit qu'il faut augmenter le temps de travail jusqu'à 50 heures par semaine, et réduire le SMIC à 800 € par mois, pour préserver l'usine, tu trouveras ça normal ?
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Je suis d’accord avec toi mais ("mais" ...et c'est pour ça que je disais que l'on allait pouvoir débattre longtemps !), tu parles du "taux horaire moyen" qui diminue or tu ne vas pas faire tes courses avec un" taux horaire moyen" !. Concrètement, les mecs vont ramener plus d'argent qu'AVANT à la maison.
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Quand on ne sait pas gérer dans l'intérêt de tous, on reste à la maison.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Oui, on se rassure comme on peut. C'est mieux qui si c'était pire. Mais c'est quand même une baisse du salaire horaire.Nolimits » Ven 11 Sep 2015 - 11:47 a écrit :Je suis d’accord avec toi mais ("mais" ...et c'est pour ça que je disais que l'on allait pouvoir débattre longtemps !), tu parles du "taux horaire moyen" qui diminue or tu ne vas pas faire tes courses avec un" taux horaire moyen" !. Concrètement, les mecs vont ramener plus d'argent qu'AVANT à la maison.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Johanono, tu as souvent dénoncé les délocalisations, donc est-ce que finalement ce n'est pas une si mauvaise idée ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Vous n'avez pas l'impression (juste l'impression) que votre 50H (l'UE admet 48H maxi) et 800€ (soit moins que le SMIC) sont un peujohanono » Ven 11 Sep 2015 - 11:11 a écrit :Si tu as bien lu l'article, tu as pu constater qu'il est question d'augmenter le temps de travail de 12 % en échange d'une augmentation des salaires de 6 %. Autrement dit, le salaire horaire moyen diminue. Certes, il vaut peut-être mieux ça que fermer l'usine. Mais quand même, de tels épisodes doivent nous interpeler sur l'évolution de notre économie. Et si demain, on nous dit qu'il faut augmenter le temps de travail jusqu'à 50 heures par semaine, et réduire le SMIC à 800 € par mois, pour préserver l'usine, tu trouveras ça normal ?
poussés ?
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Mais lorsque le carnet de commandes sera en baisse et que l'employeur supprimera les heures supplémentaires, la baisse de salaire cachée par les heures supplémentaires apparaîtra. Et puis, cet encouragement aux heures supplémentaires alors qu'il y a 6 millions de chômeurs, c'est absurde.Nolimits » Ven 11 Sep 2015, 11:47:19 a écrit :Je suis d’accord avec toi mais ("mais" ...et c'est pour ça que je disais que l'on allait pouvoir débattre longtemps !), tu parles du "taux horaire moyen" qui diminue or tu ne vas pas faire tes courses avec un" taux horaire moyen" !. Concrètement, les mecs vont ramener plus d'argent qu'AVANT à la maison.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Quelles heures sup ? C'est un passage à 39h, il ne s'agit pas d'heures sup'.albert » 11 Sep 2015, 17:59:06 a écrit : Mais lorsque le carnet de commandes sera en baisse et que l'employeur supprimera les heures supplémentaires, la baisse de salaire cachée par les heures supplémentaires apparaîtra. Et puis, cet encouragement aux heures supplémentaires alors qu'il y a 6 millions de chômeurs, c'est absurde.
Et de toute manière, si le carnet de commande baisse, tu penses vraiment qu'ils vont laisser des types regarder le temps qui passe ? Au moins, à 39h, il y aura toujours une (petite) variable d'ajustement qui permettra d'éviter le pire.
A 35h avec un carnet de commande qui baisse : c'est...dehors !
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Quelque 56% des salariés de Smart France sont favorables à un retour aux 39 heures, selon la direction.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Ben si, à ma connaissance la durée légale est toujours de 35 h. Au-delà, ce sont soit des heures supplémentaires, soit sous certaines conditions des heures d'équivalence.Nolimits » Ven 11 Sep 2015, 18:21:50 a écrit :Quelles heures sup ? C'est un passage à 39h, il ne s'agit pas d'heures sup'.albert » 11 Sep 2015, 17:59:06 a écrit : Mais lorsque le carnet de commandes sera en baisse et que l'employeur supprimera les heures supplémentaires, la baisse de salaire cachée par les heures supplémentaires apparaîtra. Et puis, cet encouragement aux heures supplémentaires alors qu'il y a 6 millions de chômeurs, c'est absurde.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Non cela peut être des RTT Albert si il y a un accord signé dans l'entreprise.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Là, tu es dans la rhétorique pure. L'esprit de ce qui est proposé par La Direction de Smart ne correspond pas à des "heures sup'" tel qu'on l'entend.albert » 11 Sep 2015, 18:31:14 a écrit :Ben si, à ma connaissance la durée légale est toujours de 35 h. Au-delà, ce sont soit des heures supplémentaires, soit sous certaines conditions des heures d'équivalence.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Pour sauver nos usines, faudra-t-il bientôt travailler plus pour gagner moins ?
Oui tout à fait: ce ne sont pas des heures supps, c'est juste pour montrer que les accords d'entreprises sont nécessaires.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré