François Hollande peut-il encore réussir à relancer l'économie française ?

[politicien]

Bonjour,

« Le changement c'est maintenant ! » Que reste-t-il de la promesse de 2012 ? Si le jugement des Français à l'égard de François Hollande reste sévère, à vingt mois de la prochaine élection présidentielle du printemps 2017, la cote du président de la République semble s'être stabilisée, à un étiage bas. Aujourd'hui, Hollande peut-il relancer l'économie française ?

Depuis 2012, le chef de l'État attend désespérément le retour de la croissance. La reprise interviendra-t-elle avant la fin du quinquennat ? C'est son voeu le plus cher, car, sans croissance, toute baisse du nombre de demandeurs d'emploi est exclue. Sachant que la baisse du chômage conditionne son avenir politique - du moins en 2017 - François Hollande a le regard vissé sur les prévisions de croissance réalisées par l'Insee.

Pour l'instant, ses espoirs ont été déçus. Très largement. Depuis son élection à la tête de l'État, l'économie française est en panne. Après avoir promis, comme la plupart de ses concurrents, que sa politique économique rendrait automatique le retour de la croissance lors de la campagne électorale, le président de la République a dû se rendre à l'évidence : les effets de la crise de 2008-2009, qui fut la plus grave subie par la France depuis la fin de la seconde guerre mondiale, n'étaient pas effacés en 2012. Ils ne le sont toujours pas d'ailleurs, en témoigne le niveau toujours très élevé des défaillances d'entreprises. Selon la Banque de France, 63.200 entreprises étaient en difficulté fin juin et sur les douze derniers mois cumulés. C'est-à-dire qu'elles étaient soit en redressement judiciaire, soit en liquidation judiciaire, soit en procédure de sauvegarde. Si le rythme des défaillances se poursuit, le record observé en 2014 pourrait être battu. L'année dernière, la Banque de France avait recensé 63.400 défaillances d'entreprises.

Cette erreur de diagnostic, qui a considérablement nui à la crédibilité de la stratégie économique de l'exécutif, les Français ne l'ont pas vraiment pardonnée. Ce n'est peut-être pas le plus grave. Admise un an après son élection, cette évaluation erronée de l'état de santé de la France a conduit le gouvernement à faire des erreurs importantes de politique économique. La plus grave fut probablement d'avoir augmenté de plus de 31 milliards d'euros le montant des prélèvements obligatoires pesant sur les entreprises dès la première année du quinquennat.

(...)

Certes, le ministère des Finances a révisé à la baisse ses objectifs et ne table plus que sur une hausse du PIB de 1,5 % en 2016 et en 2017, après avoir initialement visé des progressions de 1,7 % et de 1,9 %. Mais après la panne de croissance observée au deuxième trimestre, la reprise semble fragile car elle ne repose que sur des facteurs exogènes sur lesquels, par définition, le gouvernement n'a aucune prise.

C'est d'ailleurs cette « dépendance » à ces éléments conjoncturels qui est probablement la plus grave. François Hollande et son gouvernement n'ont pas réussi à modifier le modèle de croissance tricolore. Essentiellement alimentée par la baisse des prix de l'énergie, entamée au début du second semestre 2014, la consommation des ménages est le seul moteur encore un peu vaillant de la croissance. Selon les calculs de COE-Rexecode, la chute des cours du brut allégerait de 16 milliards d'euros la facture des importations énergétiques, ce qui représente 0,5 point d'inflation en moins pour les ménages et près de 8 milliards de marges pour les entreprises sur l'année 2015.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Comme nous l'avons déjà dit à maintes reprises, le gouvernement a les mains liées par son allégeance aux forces dominantes de l'UE dont les intérêts divergent des nôtres. Donc non, il ne réussira pas.

[albert]

Aujourd'hui, Hollande peut-il relancer l'économie française ?

Depuis 2012, le chef de l'État attend désespérément le retour de la croissance.

(…)

Mais après la panne de croissance observée au deuxième trimestre, la reprise semble fragile car elle ne repose que sur des facteurs exogènes sur lesquels, par définition, le gouvernement n'a aucune prise.

Bon, voilà, tout est dit. Hollande ne relance pas l’économie française : il attend depuis 2012 que la reprise tombe du ciel.

[Nombrilist]

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, son rôle se réduit à celui d'être un petit comptable qui regarde passer les trains. Politicien étant lui un grand comptable qui vend les trains.

[albert]

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, son rôle se réduit à celui d'être un petit comptable qui regarde passer les trains.

C'est plutôt vache.

[wesker]

Comment Hollande pourrait il relance"r une économie en poursuivant des politiques dites de l'offre alors que les entreprises n'ont pas beaucoup de visibilité et que leurs carnets de commandes restent incertain, plus particulièrement dans un contexte, aussi, d'austérité en Europe qui réduit leurs perspectives d'exportations ?

Pourtant les français, au travers le CICE, participent lourdement au rétablissement des marges des entreprises, peut être était ce nécessaire, mais n'ont pas de contreparties en terme d'emplois

[mordred]

Réponse au titre : non. Il n'a pas la stature; ne sera jamais un Gorbatchev. Il est là parce que DSK est allé s'empêtrer dans une affaire de fesses mal élucidée. Il est là parce qu'il fallait quelqu'un. Je pense qu'on l'a poussé à se présenter aux Primaires PS.

[Adeline]

comme tous, je réponds non. Il n'a ni la stature ni les compétences.

[Clavier56]

Il est à l'image de son parti.....

[Papibilou]

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, son rôle se réduit à celui d'être un petit comptable qui regarde passer les trains. Politicien étant lui un grand comptable qui vend les trains.

Je proteste au nom de tous les comptables: les comptables ne regardent pas passer les trains, à la rigueur ils les comptent.

[Nolimits]

comme tous, je réponds non. Il n'a ni la stature ni les compétences.

En même temps (là, ça va faire polémique... ), N.Sarko avait la stature et...voilà quoi...

[Golgoth]

Putain j'ai failli m'étouffer avec mon café en lisant le titre de ce sujet.

[nationale 7]

Nous avons tous intérêt à ce que le gouvernement réussisse à relancer l'économie et à faire baisser le chômage et les déficits.

Mais c'est évidemment les entreprises qui créent des emplois et lorsque le chômage augmente, la responsabilité en incombe aux entreprises qui sont trop frileuses et qui ne donnent pas assez leur chance aux jeunes qui arrivent sur le marché de l'emploi.

Le patronat français ne joue pas assez le jeu malgré les milliards d'Euros d'aides publiques qu'elles reçoivent.
Les grandes entreprises privilégient les actionnaires et les fonds de pensions au détriment des salariés.

[Nolimits]

Je ne suis pas d'accord @national7 : les politiques jouent un rôle énorme ! Sans en dire du bien ou du mal, regardons les exemples Anglais et Allemands, c'est bien la Politique (avec une majuscule) qui a permis au pays (et donc par ses entreprises) de se relancer. Je reste convaincu que c'est la Politique qui "bloque" nos entreprises.
Just my 2 cents.

[Nombrilist]

Et peut-être aussi la demande quand même.