omega95 » Ven 26 Fév 2016 - 11:30 a écrit :Georges » 25 Fév 2016, 19:24:02 a écrit :Si un "papy" place la moitié de sa retraite dans des actions (déjà pour placer la moitié de sa retraite chez Peugeot, il ne faut pas être très futé.) c'est dans le but de faire un gros bénéfice.
Les spéculateurs sont comme les joueurs, ils ne sont pas à plaindre, ils savent qu'en boursicotant, ils prennent un risque.
Les salariés savent aussi qu'en décidant de se subordonner à d'autres, ils risquent un jour un licenciement, ils prennent un risque, ils doivent l'assumer... sinon qu'ils se mettent à leur compte... ils prendront alors d'autres risques... Chacun doit assumer sa part !!!
Les situations des uns et des autres ne sont pas les mêmes.
Un salarié a besoin de son salaire pour vivre. Il est dans une logique de subsistance.
S'agissant des patrons, il convient de distinguer :
- Les petits patrons sont propriétaires de leur outil de production, ils tirent généralement le diable par la queue, donc comme les salariés, ils sont dans une logique de subsistance.
- Inversement, les PDG des grandes entreprises ne sont pas propriétaires de leur outil de production, ils sont grassement rémunérés, et le fait de gagner 1 M€ ou 10 M€ ne changera strictement rien à leur vie quotidienne. Donc le PDG qui fait pression pour obtenir une rémunération de 10 M€ voire plus n'est plus du tout dans une logique de subsistance, il est dans une logique mégalomane (toujours plus).
Quant au particulier qui boursicote, on peut penser qu'il s'agit de quelqu'un qui a déjà suffisamment qui dort sur ses comptes, et qui est dans une logique spéculative (gagner encore plus d'argent).
Il n'est pas scandaleux que les pouvoirs publics veuillent privilégier ceux qui ont besoin de leur rémunération pour vivre (salariés et petits patrons) par rapport à ceux qui sont dans une logique de toujours plus.
Il n'est pas non plus scandaleux que les pouvoirs publics cherchent à privilégier la rémunération du travail par rapport à celle du capital. Si on veut privilégier la valeur travail, le mérite, alors il est logique que le travail rapporte davantage que la spéculation.
Rappelons encore une fois que personne ou presque ne conteste qu'un patron ayant des responsabilités et faisant prospérer son entreprise gagne plus d'argent que ses salariés. Mais c'est cette logique du toujours plus qui est condamnable : qu'est-ce que ça va changer à sa vie quotidienne de gagner 10 M€ au lieu d'1 M€ ? Et quand cette logique du toujours plus se fait au détriment des salariés, alors elle devient encore plus condamnable.
On notera par ailleurs que certains libéraux de droite trouvent logique qu'un patron ait des rémunérations très élevées, et trouve aussi logique de créer des contrats de travail précaires pour des salariés qui seront payés moins que le SMIC. Il est permis de ne pas partager cette vision de la société qui aboutit à une répartition des richesses très inégalitaire.
