C’est en France que les retraites durent le plus longtemps

[wesker]

Oméga95...Ils n'embauchent pas car ils n'ont pas de perspectives ni de confiance dans leurs débouchés commerciaux à venir. Et, accroître la précarité et la modération salariale n'y changera strictement rien, au contraire, cela incitera les consommateurs à la prudence, à l'épargne et se traduira par un ralentissement de l'activité, étant entendu que l'immense majorité des petites entreprises, de notre économie ne pourront exporter leur production.

[pierre30]

A force de cogiter et de ne rien faire au cas où ça ne marcherait pas comme prévu, on ne peut que constater que ça ne fonctionne pas. Alors il va bien falloir décider de changer quelque chose, non ?

Ils ont essayé d'augmenter les impôts et ça a foiré. Pourquoi ne pas essayer d'assouplir le code du travail ? Parce que 800 000 personnes signent une pétition ?

Dans ce cas ils pourraient proposer une baisse des charges payées par le salarié, comme ça ils n'auront pas 800 000 personnes pour signer une pétition. Sauf qu'ils ont besoin d'argent. Et puis ça fait démago.

Bref ! C'est encore foiré pour Valls.

J'ai trouvé : ils virent Valls et Macron, ils mettent Aubry premier ministre, et ils proposent les 25h payées 45 en l'annonçant 3 mois avant l'élection. Et ça c'est un coup gagnant !!

[Golgoth]

Ils ont surtout essayé de filer des milliards de ristourne aux grandes entreprises et ça a foiré. Ils n'ont essayé aucune méthode de relance réelle. Asservir un peu plus les salariés peut permettre d'augmenter les marges mais je ne vois pas comment cela créerait de l'emploi. Pour avoir de l'emploi, il faut de l'activité.

[Nolimits]

A force de cogiter et de ne rien faire au cas où ça ne marcherait pas comme prévu, on ne peut que constater que ça ne fonctionne pas. Alors il va bien falloir décider de changer quelque chose, non ?

Ils ont essayé d'augmenter les impôts et ça a foiré. Pourquoi ne pas essayer d'assouplir le code du travail ? Parce que 800 000 personnes signent une pétition ?

C'est tellement plein de bon sens ce que tu dis là. La France ? Le pays-musée momifié (tiens c'est marrant...je l'ai déjà dit )

[Nombrilist]

ça fait 20 ans qu'on assouplit le code du travail. Faut arrêter de laisser entendre que ce n'est pas le cas, même implicitement, car c'est mentir.

[Nolimits]

20 ans qu'on alourdit les impôts et les taxes et les charges...Nous sommes dans une spirale de la défaite.

[Jeff Van Planet]

ça ne fait pas 20 ans, ça fait 70 ans que l'on augmente les impôts les charges etc.

[wesker]

Pierre30

Parce que ce n'est pas l'assouplissement du code du travail qui fournira des débouchés commerciaux à des entreprises qui en perdent, chaque jour. Cela me semble être une réponse assez concrète à ta question.

Si nous voulons réduire le chômage il faut s'attaquer à ses véritables causes et non s'en servir comme alibi pour satisfaire les revendications de certaines organisations syndicales au détriment de l'intérêt général qui exige une cohésion et une mobilisation de tout les acteurs. Ce projet de réforme me semble, au contraire faire prévaloir les divergences et intérêts différents qui existent entre les entreprises et leurs salariés.

[Nombrilist]

20 ans qu'on alourdit les impôts et les taxes et les charges...Nous sommes dans une spirale de la défaite.

C'est faux. Les charges des entreprises étaient nettement plus élevées sous Mitterrand.

[Nolimits]

20 ans qu'on alourdit les impôts et les taxes et les charges...Nous sommes dans une spirale de la défaite.

C'est faux. Les charges des entreprises étaient nettement plus élevées sous Mitterrand.

Des sources ? (c'est pas provoc' du tout, mais j'ai vraiment des doutes)

[Nombrilist]

No souci. C'est tout à fait normal de demander. Voici: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[Nolimits]

Effectivement ! Différence entre perception et réalité. Merci !
(mais l'article est vieux, FH est passé par là... )

[wesker]

Sarkozy, aussi, Nolimits....Cependant, si l'on regarde les barèmes d'imposition, on s'aperçoit qu'aux Etats Unis, l'impôt sur le revenu était nettement supérieur et se justifiait au regard des circonstances particulières d'alors.

A l'heure actuelle, j'ai le sentiment que nous sommes, aussi, dans des circonstances économiques particulières....mais que certains préfèrent que l'effort de redressement ne repose uniquement sur le travail, les efforts et la sueur des autres, qui, déjà, ne perçoivent pas de revenus considérables en dépit d'un travail.

Certes, il faut permettre la création de la richesse afin de discuter et débattre de la répartition de cette dernière, au sein des entreprises, mais néanmoins aucune richesse ne se créera à partir de carnets de commande vide, d'un climat économique et d'une compétitivité qui n'incite pas à l'initiative et de perspectives qui restent, à bien des égards trop fluctuantes...

[Golgoth]

Nolimits, je pense que ce qui a augmenté c'est le différentiel de charge par rapport à la concurrence étrangère. Gràce à libéralisation des échanges toussa...

[Georges]

Nolimits, je pense que ce qui a augmenté c'est le différentiel de charge par rapport à la concurrence étrangère. Gràce à libéralisation des échanges toussa...

Ces cotisations sociales, si on veut que les Français soient protégés, il faut bien les garder, alors si elles ne sont pas payées parle travail (et je serais plutôt d'accord), qui les paiera ?