Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
L'autre cas est une entreprise qui décide d'investir la totalité de son bénéfice. Les actionnaires décident alors de ne pas se rémunérer et espèrent une meilleure performance de l'entreprise dans un avenir proche. Cela équivaut à une recapitalisation. Mais si l'investissement ne permet pas ensuite de rémunérer le capital, il est certain qu'il y aura des dégâts : restructurations, etc ...
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Bonjour,
Qu'en pensez vous ?
En 2016, le déficit du budget de l'Etat s'est réduit de 3,3 milliards par rapport aux prévisions initiales du gouvernement, et d'un peu plus d'un milliard et demi par rapport à 2015.
Une bonne nouvelle qui ne change pas vraiment la donne. Michel Sapin a annoncé mardi que le déficit de l'État en 2016 affichait une baisse de 1 milliard d'euros par rapport aux dernières prévisions. Le gouvernement n'a pas manqué d'assurer la promotion de ces premiers chiffres provisoires de l'exécution du budget 2016. «Le gouvernement a réussi à maîtriser la dépense et à réduire le déficit», s'est ainsi félicité le premier ministre, Bernard Cazeneuve, lors des questions au gouvernement.
Ces bonnes nouvelles, à l'approche de la clôture des comptes de l'État, sont presque devenues une habitude à Bercy. Il s'agit en effet de la troisième fois, en trois ans, que les résultats semi-définitifs relevés début janvier par le gouvernement se révèlent être meilleurs que ses dernières prévisions. L'occasion à chaque fois pour Bercy de renvoyer dans leurs cordes respectives le Haut Conseil aux finances publiques et la Cour des comptes, souvent très critiques sur la gestion des deniers publics par le gouvernement socialiste.
Un milliard de mieux, «ce n'est pas rien», s'est donc réjoui le ministre de l'Économie et des Finances. «Ce très bon résultat renforce notre objectif de 3,3% de déficit», en 2016 et de 3 % en 2017, a-t-il poursuivi.
(...)
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... n-2016.php
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Youpeeeee! Il ne reste plus qu'à économiser encore 73 milliards et on équilibre. Rappelez moi ce que représentent 73 milliards par rapport au budget de l'état : plus de 20% Ah, ce sera moins facile alors ?
-
- Messages : 1177
- Enregistré le : 31 juil. 2013, 18:18:15
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Hum non 73MM€ c'est moins de 4% du budget de l'Etat.Papibilou » 18 Jan 2017, 13:48:32 a écrit :Youpeeeee! Il ne reste plus qu'à économiser encore 73 milliards et on équilibre. Rappelez moi ce que représentent 73 milliards par rapport au budget de l'état : plus de 20% Ah, ce sera moins facile alors ?
Mais le problème c'est cette minable petite logique comptable même pas efficace.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Il est vrai qu'en matière de réduction des déficits budgétaires, la majorité actuelle a obtenu des résultats sensiblement supérieurs à ceux du Gouvernement de Fillon, sous l'ère Sarkozy, néanmoins, ce fut au prix du chômage, d'une activité insuffisante pour assurer création d'emplois et dynamisme....Même si l'avenir reste incertain, il est devenu nécessaire, pour réussir cette politique de la compléter par une vigoureuse politique de dynamisme économique fondée, à la fois sur la confiance et le redressement de la compétitivité de notre économie tout en se préservant une visibilité pour les citoyens qui les incitent à investir, consommer.
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Certains peuvent se demander comment le gouvernement fait pour tenir son objectif de réduction de déficit alors même que son budget était basé sur une croissance de 1.5% et qu'on est plutôt à 1.2%.
Aurait-on sacrifié nos investissements publics, c'est-à-dire compromis notre croissance future ?
Aurait-on sacrifié nos investissements publics, c'est-à-dire compromis notre croissance future ?
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Je pense que des réductions ou des renoncements à des investissements peuvent expliquer ces résultats, et c'est aussi ce qui laisse augurer de conséquences sur la qualité et la compétitivité de nos administrations, de nos structures économiques. Naturellement, on peut comprendre que les engagements doivent être tenus, qu'il faut rassurer créanciers et investisseurs néanmoins les arbitrages devraient davantage reposer sur le redéploiement plutôt que la suppression !
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
4%, ?? désolé vous regrettez une logique comptable mais il vous faut apprendre à compter:Etienne Valmont » Mer 18 Jan 2017 - 13:52 a écrit :Hum non 73MM€ c'est moins de 4% du budget de l'Etat.Papibilou » 18 Jan 2017, 13:48:32 a écrit :Youpeeeee! Il ne reste plus qu'à économiser encore 73 milliards et on équilibre. Rappelez moi ce que représentent 73 milliards par rapport au budget de l'état : plus de 20% Ah, ce sera moins facile alors ?
Mais le problème c'est cette minable petite logique comptable même pas efficace.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de ... n%C3%A7ais
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
On rassurera tout le monde quand on équilibrera le budget, comme vous ou moi.wesker » Mer 18 Jan 2017 - 22:09 a écrit :Je pense que des réductions ou des renoncements à des investissements peuvent expliquer ces résultats, et c'est aussi ce qui laisse augurer de conséquences sur la qualité et la compétitivité de nos administrations, de nos structures économiques. Naturellement, on peut comprendre que les engagements doivent être tenus, qu'il faut rassurer créanciers et investisseurs néanmoins les arbitrages devraient davantage reposer sur le redéploiement plutôt que la suppression !
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
La productivité de la dépense publique est en cause .wesker » 18 Jan 2017, 21:09:40 a écrit :Je pense que des réductions ou des renoncements à des investissements peuvent expliquer ces résultats, et c'est aussi ce qui laisse augurer de conséquences sur la qualité et la compétitivité de nos administrations, de nos structures économiques.
Quelle est la rentabilité du compteur linky et de l'EPR de Flamanville
si notre réseau électrique ne résiste pas aux intempéries
et si on importe de l'électricité ?
Que fait on pour économiser l'énergie , produire en France
et réduire les importations ?
Quelle est la rentabilité d'un aéroport inutile à Notre dame des landes
pendant que notre système de santé est débordé par une grippe prévisible ?
Quelle est l'impact du CICE sur l'emploi et sur les déficits ?
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Snark, je partage de telles interrogations mais considère que si les citoyens participent, déjà largement à l'effort, ceux qui les réclament semblent s'organiser pour s'en extraire.
Papibilou...L'objectif d'équilibre budgétaire est légitime, respectable, cependant il me semble que les solutions mises en oeuvre durant des décennies pour l'atteindre n'y parviennent pas et tu suggères de poursuivre dans cette voie, quand certains pays, ici en Europe qui les pratiquèrent eurent des effets néfastes et des résultats inverses à ceux espérés. J'ai, au contraire le sentiment qu'il faut, d'abord faire l'évaluation de ces politiques, éviter d'en revenir à des politiques archaïques qui oublieraient ces réalités, mais, en même temps concevoir au vu des nouvelles opportunités de croissance et des défis à relever des politiques à même d'apporter les résultats !
Papibilou...L'objectif d'équilibre budgétaire est légitime, respectable, cependant il me semble que les solutions mises en oeuvre durant des décennies pour l'atteindre n'y parviennent pas et tu suggères de poursuivre dans cette voie, quand certains pays, ici en Europe qui les pratiquèrent eurent des effets néfastes et des résultats inverses à ceux espérés. J'ai, au contraire le sentiment qu'il faut, d'abord faire l'évaluation de ces politiques, éviter d'en revenir à des politiques archaïques qui oublieraient ces réalités, mais, en même temps concevoir au vu des nouvelles opportunités de croissance et des défis à relever des politiques à même d'apporter les résultats !
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Évitez de qualifier certaines politiques d'archaïques tant que l'on n'en a pas fait précisément l'évaluation que vous même demandez. D'ailleurs je ne sais pas quelle politique vous pensez que je défend.wesker » Ven 20 Jan 2017 - 14:46 a écrit :
Papibilou...L'objectif d'équilibre budgétaire est légitime, respectable, cependant il me semble que les solutions mises en oeuvre durant des décennies pour l'atteindre n'y parviennent pas et tu suggères de poursuivre dans cette voie, quand certains pays, ici en Europe qui les pratiquèrent eurent des effets néfastes et des résultats inverses à ceux espérés. J'ai, au contraire le sentiment qu'il faut, d'abord faire l'évaluation de ces politiques, éviter d'en revenir à des politiques archaïques qui oublieraient ces réalités, mais, en même temps concevoir au vu des nouvelles opportunités de croissance et des défis à relever des politiques à même d'apporter les résultats !
Si par nouvelles opportunités de croissance vous pensez à l'environnement aux énergies renouvelables ou à autre chose dites le, vous restez trop général, trop vague.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Papibilou, les énergies nouvelles telles que l'hydrolien ou l'hydrogène exige qu'on y investissent, il y a également les nouveaux moyens de transports à l'heure où les tensions environnementales et les interrogations sur le pétrole se font croissantes.
Il y a, je l'ai déjà démontré des gisements d'économies budgétaires nécessaire au financement des investissements que nous devons réaliser si nous souhaitons moderniser nos infrastructures, créer des emplois et des richesses, autrement que par l'austérité récessive...
Il y a, je l'ai déjà démontré des gisements d'économies budgétaires nécessaire au financement des investissements que nous devons réaliser si nous souhaitons moderniser nos infrastructures, créer des emplois et des richesses, autrement que par l'austérité récessive...
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Qui a parlé d'une austérité récessive ? Parlons plutôt de responsabilité (parce qu'il faut l'être pour ne pas gaspiller) de vision d'avenir (car il faut en avoir une pour ne pas tomber dans le court-termisme si incapable de montrer un chemin), d'audace (car il en faut pour faire les bons choix et donc les bons investissements); oublions le terme d'austérité auquel je n'ai jamais souscrit et dont nous ne savons rien en France car on ne l'y a jamais pratiquée.wesker » Sam 21 Jan 2017 - 21:46 a écrit :
Il y a, je l'ai déjà démontré des gisements d'économies budgétaires nécessaire au financement des investissements que nous devons réaliser si nous souhaitons moderniser nos infrastructures, créer des emplois et des richesses, autrement que par l'austérité récessive...
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB
Je suis d'accord sur l'idée de préciser les contours des baisses de dépenses pour ceux qui préconisent ce type de mesure. Car, dans trop de situations chacun est favorable à la réduction de la dépense publique et au réequilibrage des comptes conscient que les déficits ont des effets néfastes tant sur le niveau de la fiscalité, que la croissance ou le dynamisme du pays, mais les mêmes se montrent enclin à préserver leurs écoles, leurs administrations où d'autres fois les investissements publics qui leur assurent, aussi des débouchés économiques.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré