Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 04 avr. 2016, 17:54:01

L'autre cas est une entreprise qui décide d'investir la totalité de son bénéfice. Les actionnaires décident alors de ne pas se rémunérer et espèrent une meilleure performance de l'entreprise dans un avenir proche. Cela équivaut à une recapitalisation. Mais si l'investissement ne permet pas ensuite de rémunérer le capital, il est certain qu'il y aura des dégâts : restructurations, etc ...

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par politicien » 17 janv. 2017, 20:05:19

Bonjour,
En 2016, le déficit du budget de l'Etat s'est réduit de 3,3 milliards par rapport aux prévisions initiales du gouvernement, et d'un peu plus d'un milliard et demi par rapport à 2015.

Une bonne nouvelle qui ne change pas vraiment la donne. Michel Sapin a annoncé mardi que le déficit de l'État en 2016 affichait une baisse de 1 milliard d'euros par rapport aux dernières prévisions. Le gouvernement n'a pas manqué d'assurer la promotion de ces premiers chiffres provisoires de l'exécution du budget 2016. «Le gouvernement a réussi à maîtriser la dépense et à réduire le déficit», s'est ainsi félicité le premier ministre, Bernard Cazeneuve, lors des questions au gouvernement.

Ces bonnes nouvelles, à l'approche de la clôture des comptes de l'État, sont presque devenues une habitude à Bercy. Il s'agit en effet de la troisième fois, en trois ans, que les résultats semi-définitifs relevés début janvier par le gouvernement se révèlent être meilleurs que ses dernières prévisions. L'occasion à chaque fois pour Bercy de renvoyer dans leurs cordes respectives le Haut Conseil aux finances publiques et la Cour des comptes, souvent très critiques sur la gestion des deniers publics par le gouvernement socialiste.

Un milliard de mieux, «ce n'est pas rien», s'est donc réjoui le ministre de l'Économie et des Finances. «Ce très bon résultat renforce notre objectif de 3,3% de déficit», en 2016 et de 3 % en 2017, a-t-il poursuivi.

(...)

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... n-2016.php


Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Papibilou » 18 janv. 2017, 12:48:32

Youpeeeee! Il ne reste plus qu'à économiser encore 73 milliards et on équilibre. Rappelez moi ce que représentent 73 milliards par rapport au budget de l'état : plus de 20% Ah, ce sera moins facile alors ?

Etienne Valmont
Messages : 1177
Enregistré le : 31 juil. 2013, 18:18:15

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Etienne Valmont » 18 janv. 2017, 12:52:38

Papibilou » 18 Jan 2017, 13:48:32 a écrit :Youpeeeee! Il ne reste plus qu'à économiser encore 73 milliards et on équilibre. Rappelez moi ce que représentent 73 milliards par rapport au budget de l'état : plus de 20% Ah, ce sera moins facile alors ?
Hum non 73MM€ c'est moins de 4% du budget de l'Etat.
Mais le problème c'est cette minable petite logique comptable même pas efficace.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par wesker » 18 janv. 2017, 13:33:50

Il est vrai qu'en matière de réduction des déficits budgétaires, la majorité actuelle a obtenu des résultats sensiblement supérieurs à ceux du Gouvernement de Fillon, sous l'ère Sarkozy, néanmoins, ce fut au prix du chômage, d'une activité insuffisante pour assurer création d'emplois et dynamisme....Même si l'avenir reste incertain, il est devenu nécessaire, pour réussir cette politique de la compléter par une vigoureuse politique de dynamisme économique fondée, à la fois sur la confiance et le redressement de la compétitivité de notre économie tout en se préservant une visibilité pour les citoyens qui les incitent à investir, consommer.

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par albert » 18 janv. 2017, 15:47:38

Certains peuvent se demander comment le gouvernement fait pour tenir son objectif de réduction de déficit alors même que son budget était basé sur une croissance de 1.5% et qu'on est plutôt à 1.2%.

Aurait-on sacrifié nos investissements publics, c'est-à-dire compromis notre croissance future ?
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par wesker » 18 janv. 2017, 21:09:40

Je pense que des réductions ou des renoncements à des investissements peuvent expliquer ces résultats, et c'est aussi ce qui laisse augurer de conséquences sur la qualité et la compétitivité de nos administrations, de nos structures économiques. Naturellement, on peut comprendre que les engagements doivent être tenus, qu'il faut rassurer créanciers et investisseurs néanmoins les arbitrages devraient davantage reposer sur le redéploiement plutôt que la suppression !

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Papibilou » 19 janv. 2017, 10:44:10

Etienne Valmont » Mer 18 Jan 2017 - 13:52 a écrit :
Papibilou » 18 Jan 2017, 13:48:32 a écrit :Youpeeeee! Il ne reste plus qu'à économiser encore 73 milliards et on équilibre. Rappelez moi ce que représentent 73 milliards par rapport au budget de l'état : plus de 20% Ah, ce sera moins facile alors ?
Hum non 73MM€ c'est moins de 4% du budget de l'Etat.
Mais le problème c'est cette minable petite logique comptable même pas efficace.
4%, ?? désolé vous regrettez une logique comptable mais il vous faut apprendre à compter:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de ... n%C3%A7ais

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Papibilou » 19 janv. 2017, 10:45:36

wesker » Mer 18 Jan 2017 - 22:09 a écrit :Je pense que des réductions ou des renoncements à des investissements peuvent expliquer ces résultats, et c'est aussi ce qui laisse augurer de conséquences sur la qualité et la compétitivité de nos administrations, de nos structures économiques. Naturellement, on peut comprendre que les engagements doivent être tenus, qu'il faut rassurer créanciers et investisseurs néanmoins les arbitrages devraient davantage reposer sur le redéploiement plutôt que la suppression !
On rassurera tout le monde quand on équilibrera le budget, comme vous ou moi.

Avatar du membre
Snark
Messages : 3760
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Snark » 20 janv. 2017, 07:16:31

wesker » 18 Jan 2017, 21:09:40 a écrit :Je pense que des réductions ou des renoncements à des investissements peuvent expliquer ces résultats, et c'est aussi ce qui laisse augurer de conséquences sur la qualité et la compétitivité de nos administrations, de nos structures économiques.
La productivité de la dépense publique est en cause .

Quelle est la rentabilité du compteur linky et de l'EPR de Flamanville
si notre réseau électrique ne résiste pas aux intempéries
et si on importe de l'électricité ?
Que fait on pour économiser l'énergie , produire en France
et réduire les importations ?

Quelle est la rentabilité d'un aéroport inutile à Notre dame des landes
pendant que notre système de santé est débordé par une grippe prévisible ?

Quelle est l'impact du CICE sur l'emploi et sur les déficits ?
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par wesker » 20 janv. 2017, 13:46:30

Snark, je partage de telles interrogations mais considère que si les citoyens participent, déjà largement à l'effort, ceux qui les réclament semblent s'organiser pour s'en extraire.

Papibilou...L'objectif d'équilibre budgétaire est légitime, respectable, cependant il me semble que les solutions mises en oeuvre durant des décennies pour l'atteindre n'y parviennent pas et tu suggères de poursuivre dans cette voie, quand certains pays, ici en Europe qui les pratiquèrent eurent des effets néfastes et des résultats inverses à ceux espérés. J'ai, au contraire le sentiment qu'il faut, d'abord faire l'évaluation de ces politiques, éviter d'en revenir à des politiques archaïques qui oublieraient ces réalités, mais, en même temps concevoir au vu des nouvelles opportunités de croissance et des défis à relever des politiques à même d'apporter les résultats !

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Papibilou » 20 janv. 2017, 17:34:35

wesker » Ven 20 Jan 2017 - 14:46 a écrit :
Papibilou...L'objectif d'équilibre budgétaire est légitime, respectable, cependant il me semble que les solutions mises en oeuvre durant des décennies pour l'atteindre n'y parviennent pas et tu suggères de poursuivre dans cette voie, quand certains pays, ici en Europe qui les pratiquèrent eurent des effets néfastes et des résultats inverses à ceux espérés. J'ai, au contraire le sentiment qu'il faut, d'abord faire l'évaluation de ces politiques, éviter d'en revenir à des politiques archaïques qui oublieraient ces réalités, mais, en même temps concevoir au vu des nouvelles opportunités de croissance et des défis à relever des politiques à même d'apporter les résultats !
Évitez de qualifier certaines politiques d'archaïques tant que l'on n'en a pas fait précisément l'évaluation que vous même demandez. D'ailleurs je ne sais pas quelle politique vous pensez que je défend.
Si par nouvelles opportunités de croissance vous pensez à l'environnement aux énergies renouvelables ou à autre chose dites le, vous restez trop général, trop vague.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par wesker » 21 janv. 2017, 20:46:20

Papibilou, les énergies nouvelles telles que l'hydrolien ou l'hydrogène exige qu'on y investissent, il y a également les nouveaux moyens de transports à l'heure où les tensions environnementales et les interrogations sur le pétrole se font croissantes.

Il y a, je l'ai déjà démontré des gisements d'économies budgétaires nécessaire au financement des investissements que nous devons réaliser si nous souhaitons moderniser nos infrastructures, créer des emplois et des richesses, autrement que par l'austérité récessive...

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par Papibilou » 22 janv. 2017, 09:41:53

wesker » Sam 21 Jan 2017 - 21:46 a écrit :
Il y a, je l'ai déjà démontré des gisements d'économies budgétaires nécessaire au financement des investissements que nous devons réaliser si nous souhaitons moderniser nos infrastructures, créer des emplois et des richesses, autrement que par l'austérité récessive...
Qui a parlé d'une austérité récessive ? Parlons plutôt de responsabilité (parce qu'il faut l'être pour ne pas gaspiller) de vision d'avenir (car il faut en avoir une pour ne pas tomber dans le court-termisme si incapable de montrer un chemin), d'audace (car il en faut pour faire les bons choix et donc les bons investissements); oublions le terme d'austérité auquel je n'ai jamais souscrit et dont nous ne savons rien en France car on ne l'y a jamais pratiquée.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Le déficit public « sera inférieur » à l’objectif de 3,8 % du PIB

Message non lu par wesker » 22 janv. 2017, 09:56:54

Je suis d'accord sur l'idée de préciser les contours des baisses de dépenses pour ceux qui préconisent ce type de mesure. Car, dans trop de situations chacun est favorable à la réduction de la dépense publique et au réequilibrage des comptes conscient que les déficits ont des effets néfastes tant sur le niveau de la fiscalité, que la croissance ou le dynamisme du pays, mais les mêmes se montrent enclin à préserver leurs écoles, leurs administrations où d'autres fois les investissements publics qui leur assurent, aussi des débouchés économiques.

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré