Un rapport préconise de taxer davantage les personnes âgées

[Jeff Van Planet]

donc pendant deux ans tu as échappé au travail.

[Narbonne]

J'espère que ce rapport n'a pas couté cher.
Il ne faut pas être sorti de l'x pour savoir que :
- les personnes âgées reviennent plus cher en soin de santé que les jeunes (90 % des français décèdent à l'hôpital)
- les personnes âgées ont un patrimoine plus élevé que les jeunes (en général ils ont travaillé pendant 40 ans)
- que la société considère que les jeunes de moins de 25 ans sont, globalement, à la charge des parents. Chose qui a été un peu amélioré avec la mise en place de la nouvelle prime activité qu'on peut toucher à partir de 18 ans.

Les personnes âgées reviennent plus cher à la société, alors même qu'elles ont un patrimoine plus élevé, et un niveau de vie similaire (voire parfois supérieur) à celui des actifs. Nous le savons, mais nous avons parfois tendance à l'oublier, car il y a une forme de tabou qui entoure ce constat. C'est bon de le rappeler. Peut-être que cette idée de taxer davantage les personnes âgées fera progressivement son chemin.

Il n'y a aucun tabou sur ce constat. Comme il n'y a aucun tabou de dire que les vieux financent l'école alors qu'ils n'y vont plus.

[Jeff Van Planet]

<< les vieux financent l'école alors qu'ils n'y vont plus>>
c'est joliment dit^^

[Nombrilist]

donc pendant deux ans tu as échappé au travail.

Si étudier n'est pas travailler et si "travail" est équivalent à "bagne", alors oui.

[wesker]

Que l'on conserve le pacte inter générationnel semble indispensable à la réconciliation des âges et à la perennité d'un système construit sur le fait qu'il faut davantage de cotisatns que de pensionnés. Néanmoins, force est de constater que si le coût de la prise en charge des personnes âgées est élevé et pénalise les plus jeunes, ainsi que l'activité économique il est indispensable de promouvoir un modèle qui permette, à la fois d'assurer aux personnes âgées une prise en charge rapide, efficace, et préserver l'avenir des jeunes qui n'ont pas les mêmes perspectives d'emplois que les ainés. Oui, peut être peux t-on envisager que ceux qui ont pris leur retraite à 60 ans et qui perçoivent des revenus satisfaisants, n'ont plus de charge d'emprunts etc...contribue sensiblement, à leurs dépenses, notamment à travers la CSG qui devrait, selon moi, être au même taux que les actifs et soumis à la redevance TV, d'un montant inférieur. Mais chacun peut comprendre que si les aînés doivent participer davantage ce n'est pas ce qui créera l'emploi et rétablira la confiance.

[albert]

J'espère que ce rapport n'a pas couté cher.
Il ne faut pas être sorti de l'x pour savoir que :
- les personnes âgées reviennent plus cher en soin de santé que les jeunes (90 % des français décèdent à l'hôpital)
- les personnes âgées ont un patrimoine plus élevé que les jeunes (en général ils ont travaillé pendant 40 ans)
- que la société considère que les jeunes de moins de 25 ans sont, globalement, à la charge des parents. Chose qui a été un peu amélioré avec la mise en place de la nouvelle prime activité qu'on peut toucher à partir de 18 ans.

Les personnes âgées reviennent plus cher à la société, alors même qu'elles ont un patrimoine plus élevé, et un niveau de vie similaire (voire parfois supérieur) à celui des actifs. Nous le savons, mais nous avons parfois tendance à l'oublier, car il y a une forme de tabou qui entoure ce constat. C'est bon de le rappeler. Peut-être que cette idée de taxer davantage les personnes âgées fera progressivement son chemin.

Je croyais que vous étiez opposé à toute forme de discrimination par l'âge ? Du moins, c'est ce que vous nous expliquiez il y a quelques jours à propos d'un boulanger qui avait un tarif préférentiel pour les retraités.