Sous-marins : le français DCNS remporte l’appel d’offres du siècle en Australie

[politicien]

Bonjour,

Maintenance, infrastructure et formation inclus, la transaction est évaluée à 50 milliards de dollars australiens, soit 34 milliards d’euros, pour une mise en service à partir de 2027.

A faire oublier la vente des Rafale en Egypte ou au Qatar : la France, et avec elle toute sa filière navale militaire, est bien parti pour remporter l’un de ses plus importants, si ce n’est « le » plus important, contrat d’armement à l’exportation depuis 1945. Malcolm Turnbull, le premier ministre Australien, a appelé François Hollande dans la nuit de lundi à mardi pour lui annoncer que son pays avait retenu l’offre de DCNS pour la construction de 12 sous-marins hauturiers face à celles de l’Allemand TKMS et du consortium japonais formé de Mitsubishi et Kawasaki.

Maintenance, infrastructure et formation inclus, la transaction est évaluée à 50 milliards de dollars australiens, soit 34 milliards d’euros, pour une mise en service à partir de 2027. Selon Reuters, la part revenant à DCNS avoisine huit milliards d’euros.

« Le comité d’évaluation a conclu sans équivoque que l’offre française était la mieux à même de répondre aux besoins de l’Australie », a déclaré le Premier ministre, mettant en avant les 2.800 emplois qui vont être créés à Adelaïde avec ce contrat. La précision prend toute son important car les retombées économiques associées à ce contrat ont constitué un sujet de débat politique en Australie ces derniers mois.

Milliers d’emplois créés en France
Dans un communiqué, l’Elysée a mis en avant le caractère « historique » du choix de l’Australie et la durée du partenariat qui va lier les deux pays. « Ce nouveau succès sera créateur d’emplois et de développement en France comme en Australie », a ajouté la Présidence de la République, indiquant que Jean-Yves Le Drian allait se rendre rapidement sur place.

Invité d'Europe 1 ce matin, le ministre de la Défense français s'est réjoui de cette « grande victoire de l’industrie navale française », tout en rappelant « la longue habitude de coopération avec l’Australie ». « Ce sera des milliers d’emplois en France, des contrats de très longue durée (...) Nous nous sommes ’mariés’ avec l’Australie pour 50 ans », a-t-il déclaré.

Le président de la république est attendu à 16H15 au siège du groupe DCNS, où il prononcera une allocution, en présence notamment du PDG du groupe Hervé Guillou.

(...)

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 217447.php

Qu'en pensez vous ?

[Narbonne]

On peut quitter l'OTAN et l'Europe sans problème. Personne ne nous cherchera des noises.

[Georges]

On peut quitter l'OTAN et l'Europe sans problème. Personne ne nous cherchera des noises.

Je ne vois pas le rapport.

[Narbonne]

La France a une spécialité dans l'armement. On peut regretter ou pas mais la France est indépendante militairement. On n ' a pas besoin de l'OTAN, du parapluie US ...
D'autres pays ne sont pas dans ce cas, par exemple la Pologne qui achète des avions US pour les remercier.

[mordred]

4000 emplois de maintenu.
-60.000 chômeurs (?) en mars.

6.000.000 de chômeurs, partiels, mi-temps, loqueteux.

Où est la Victoire ?

[Yakiv]

Mise en perspective de cette nouvelle...

[El Fredo]

Donc on perd 1 Md€ sur les Mistral et on en récupère 34 sur les sous-marins, moi j'appelle ça une bonne opération. Quand je pense qu'à l'époque on entendait tous les suce-boule de Poutine qui prétendaient que cette décision dégradait la réputation de la France sur le marché de l'armement...

En tout cas bravo à Le Drian pour son action. C'est lui qui a convaincu Hollande d'aller sur ce contrat.

[Yakiv]

Exactement !

[Baltorupec]

Je ne suis pas un suce-boule de Poutine, mais je considère juste que notre attitude de conflit avec la Russie n'est pas forcément la bonne.

[Yakiv]

Je ne suis pas un suce-boule de Poutine, mais je considère juste que notre attitude de conflit avec la Russie n'est pas forcément la bonne.

Pour moi, elle est assez évidente, voir même trop mesurée.
Pourquoi ?

[Baltorupec]

Le conflit ne fera que renforcer Poutine. Enfin, tout cela est centré sur le conflit Ukrainien, ou ni les pro-Ukrainiens, ni les pro-russes sont claires. On ne peut ni voir les russes comme de simples agresseurs, ni comme des saints dans l'histoire. Personne n'en a rien à foutre des Ukrainiens de l'est dans l'histoire, j'ai tendance à penser que tout cela n'est qu'une mascarade pour masquer d'autres problèmes.

[Nombrilist]

La Russie s'est sentie agressée à juste titre puisque l'accord ukrainien lui laissait l'impression de perdre un point géostratégique. L'UE et les USA lui ont forcé la main.

[Baltorupec]

La guerre rapporte plus que la paix...

[Yakiv]

Le respect de l'intégrité territoriale et de la souveraineté sont pourtant des principes de base pour préserver la paix sur le court comme sur le moyen terme.

Ce qu'a fait la Russie en Ukraine est extrêmement grave. Il faut bien se rendre compte que ce qu'elle a fait en l’occurrence ne s'est plus produit en Europe et en temps de paix depuis l'annexion de l'Autriche et des Sudètes par le 3ème Reich. Les similitudes avec ces faits historiques sont mêmes troublantes (mêmes objectifs, mêmes prétextes, mêmes méthodes).

Il faut rappeler également que la France est co-signataire du Mémorandum de Budapest qui garantit le respect par la Russie de l'intégrité et de la souveraineté de tout le territoire ukrainien, Crimée comprise évidemment.
C'est-à-dire que là, si la France devait respecter l'accord qu'elle a co-signé en 1994, elle devrait avec les autres co-signataires envoyer des troupes pour rendre la Crimée et le Donbass au pouvoir ukrainien.

[Yakiv]

La Russie s'est sentie agressée à juste titre puisque l'accord ukrainien lui laissait l'impression de perdre un point géostratégique. L'UE et les USA lui ont forcé la main.

Voilà plus d'un quart de siècle que les anciennes républiques d'URSS sont devenues indépendantes, voilà plus d'un quart de siècle que ces républiques peuvent donc choisir librement leur destin, leur système, leurs partenaires, les organisations auxquelles elles appartiennent ou aspirent à appartenir, etc. Voilà plus d'une dizaine d'années que des bases militaires de l'Otan se sont positionnées à une centaine de kilomètres de Saint Pétersbourg.

A partir de là, si la Russie veut revenir de manière rétroactive à la doctrine Brejnev de souveraineté limitée en Europe, 50 ans après son application, il ne faut pas s'étonner que ça ne se passe pas sans mal et que les états européens condamnent et sanctionnent de manière quasi-unanime.