Golgoth » Lun 31 Oct 2016, 10:46:31 a écrit :
Si vous ne voulez pas de CETA alors il est clair que vous serez déçu. Cependant le PS belge a tenu une ligne claire de type social-démocrate façon Jospin, vous pouvez dire social-libérale si vous voulez, c'est la gauche alternative qui s'est imaginé que Magnette était le nouveau Tché. Des le départ il a bien dit qu'il voulait négocier et nous pouvait pas accepter le CETA en l'état, pas qu'il n'en voulait pas. Gràce à cela le CETA a été bien médiatisé et ces histoires d'arbitrage mises sur le tapis, en soit c'est une très bonne chose, ce qui se passera ensuite c'est du procès d'intention, peut être que le parlement va trahir ou peut-être pas...
Moi je remercie les Belges de faire le job à la place de nos élus tout pourri, même si c'est un job de gauche PS.
Je ne suis pas déçu par le PS (belge ou français) car ça fait bien longtemps que j’ai cessé de penser qu’il pouvait être une alternative.
Je ne fais pas de procès d’intention, mais je ne vois pas pourquoi le parlement belge refuserait de ratifier un accord qu’il a déjà validé une première fois. Car comme je vous l’ai dit, les conditions posées par les Wallons ne remettent pas en cause l’accord, elles ne concernent que des modalités d’application. Magnette a donc menti en disant qu’il ne l’accepterait pas en l’état, car c’est bien ce qu’il a d’ores et déjà fait. C’est du même tonneau que Hollande disant en 2012 qu’il ne ratifierait pas en l’état le pacte de stabilité, et qui s'est contenté de faire ajouter un texte à côté sur la croissance, sans grande portée.
Je ne fais donc pas du tout la même analyse que vous : tout ça, c’est de l’enfumage. Le CETA et les tribunaux d’arbitrage n’ont été mis sur le tapis que pour mieux les faire accepter en faisant croire qu’on avait pris toutes les précautions et toutes les garanties, ce qui n’est pas le cas.
