Un nouveau traité européen en préparation ?

[politicien]

Nicolas Sarkozy a réitéré dimanche son appel à une refondation de l'Union européenne, qu'il pense possible avant 2017.

La décision des électeurs britanniques de quitter l'Union européenne, jeudi, a donné du grain à moudre à Nicolas Sarkozy. Le président du parti Les Républicains avait déjà appelé dès vendredi à "refonder" l'Union européenne, il plaide désormais pour un nouveau traité européen qu'il croit possible "dès la fin de l'année".

"Si j'étais en situation, je proposerais que la France et l'Allemagne mettent sur la table des chefs d'État et de gouvernement un projet en cinq points, en interdisant à la technocratie bruxelloise de le transformer en monstre juridique", préconise l'ancien chef de l'Etat dans le Journal du Dimanche.

(...)

http://www.bfmtv.com/politique/apres-le ... 96654.html

[wesker]

Et c'est le promoteur du traité de Lisbonne puis du pacte budgétaire, qui a soutenu l'ensemble des traités européens, jusque là qui s'érige aujourd'hui en chantre d'un nouveau traité européen qui semble nécessaire, en effet, mais dont il faudrait préciser les contours avec les citoyens français, d'abord, avant de vouloir construire avec l'Allemagne. Encore une fois le Président des Républicains s'illustrent par un oubli complet des citoyens, précisément ce que ces derniers n'acceptent plus sur des grandes questions européennes !

[albert]

Brexit : l'Allemagne refuse plus d'intégration de la zone euro (la Tribune)

Selon le Handelsblatt qui s'est procuré un "plan secret" du gouvernement allemand, Berlin voudrait faire un exemple du cas britannique pour décourager les autres pays tentés par la sortie, dont la France. Mais l'Allemagne refusera tout approfondissement de la zone euro, ne voulant pas entendre parler d'une plus grande solidarité financière
(...)
Berlin trace donc ses conditions à une plus grande intégration de la zone euro : un changement de traités pour « renforcer le contrôle sur la politique financière et économique », bref une mise sous tutelle européenne des budgets nationaux. Logiquement, les services de la Wilhelmstrasse s'attendent donc à ce qu'il n'y ait pas de « grands accords sur le sujet ». En résumé : l'Allemagne n'entend pas s'engager dans une zone euro plus intégrée. Rien d'étonnant à cela à un an des élections françaises et allemandes. La réponse européenne au Brexit ne devrait donc se faire que par une tentative d'impressionner ceux qui seraient tentés de suivre l'exemple britannique et non par un nouveau projet européen.

[El Fredo]

Ils n'ont toujours rien compris. Merkel/Schaüble 2016 = Brüning 1932.

[Papibilou]

Ils n'ont toujours rien compris. Merkel/Schaüble 2016 = Brüning 1932.

Espérons que nous n'aurons pas de suite avec un parti nazi.

[phoenix72]

Oui c'est vrai on se demande réellement si l'Allemagne ne veut pas devenir l'Europe à elle seule en imposant ses règles avec le bras des technocrates de Bruxelles.Inquiétant quand on constate le peu d’efficacité de nos élus .

[Georges]

L'Allemagne a échoué dans sa main mise sur l'Europe par sa puissance militaire et la guerre, depuis elle essaie (et semble y arriver) de dominer l'Europe par sa puissance économique et financière.

[wesker]

Clairement l'Allemagne n'accepte l'intégration que si elle y voit ses intérêts. Au lieu de considérer que ce pays est un modèle qui doit s'imposer à l'ensemble des pays européens, ne devrions nous pas respecter le suffrage des britanniques, comprendre que l'Europe ne peut se réduire à l'adoption de politiques adaptées à une seule économie et rechercher, ensemble des moyens de promouvoir des projets, des partenariats sur des sujets où nos complémentarités sont évidentes, susceptibles de créer l'activité et les emplois dont les pays européens ont besoin pour retrouver confiance et équilibres budgétaires ?

[omega95]

Je me méfie des politiciens... S'ils refondent quelque chose, c'est généralement pas pour faire mieux... enfin, d'expérience....
Il faudrait déjà changer nos politiciens, AVANT de vouloir changer l'Europe... car c'est les mêmes qui nous ont foutu dans la M... depuis des années, il ne faut pas croire que d'un coup ils ont été touchés par la grâce et qu'ils sont devenus du jour au lendemain des hommes d'Etat soucieux de l'amélioration du sort des peuples.... A d'autres !!!!

[phoenix72]

Oui c'est un peu vrai ,mais là l'Europe est en jeu donc le libre-échange et surtout les intérêts des hommes d'affaires donc j'espère que pour une fois les élus vont se bouger dans le bon sens sinon risque d'éclatement de l'Europe.

[wesker]

Oméga95...Les traités européens que les politiques critiquent aujourd'hui ne sont ils pas issus, eux mêmes des familles politiques qui en furent à l'origine ? Et, parfois même, ce sont les mêmes qui sont encore aujourd'hui en responsabilité ou inspirent les orientations politiques qui se mettent en place. Il n'y a qu'à se souvenir que Rocard exerce, du haut de ses 88 piges, une influence idéologique sur la politique à laquelle croit fermement le Premier Ministre qui refuse, toute évaluation ou toute critique, y compris parfois constructive pouvant émaner de ses propres soutiens.

En matière européenne, depuis trop longtemps on poursuit cette construction, on signe des traités sans consulter ni tenir compte des incidences qu'ils produisent sur les peuples...ni des réserves que ces derniers expriment, lors des scrutins où certaines familles de pensées progressent sans que ceux qui sont en responsabilité ne modifient, même à la marge, leurs politiques.

[Papibilou]

Oméga95...Les traités européens que les politiques critiquent aujourd'hui ne sont ils pas issus, eux mêmes des familles politiques qui en furent à l'origine ? Et, parfois même, ce sont les mêmes qui sont encore aujourd'hui en responsabilité ou inspirent les orientations politiques qui se mettent en place. Il n'y a qu'à se souvenir que Rocard exerce, du haut de ses 88 piges, une influence idéologique sur la politique à laquelle croit fermement le Premier Ministre qui refuse, toute évaluation ou toute critique, y compris parfois constructive pouvant émaner de ses propres soutiens.

En matière européenne, depuis trop longtemps on poursuit cette construction, on signe des traités sans consulter ni tenir compte des incidences qu'ils produisent sur les peuples...ni des réserves que ces derniers expriment, lors des scrutins où certaines familles de pensées progressent sans que ceux qui sont en responsabilité ne modifient, même à la marge, leurs politiques.

L'influence idéologique de Rocard avec la 2ème gauche est effective mais ce n'est pas Rocard qui contraint Valls à être parfois un peu trop droit dans ses bottes.
Pour me rest tout à fait d'accord.

[wesker]

A 88 ans, il perçoit encore de l'argent public et le Premier Ministre le rencontre, régulièrement, pour écouter ses avis, conseils....

Naturellement, ce n'est pas Rocard qui dicte à Valls sa conduite mais le fonctionnement des partis politiques contraignent à une certaine récitation et alignement sur les idées partis, parfois au détriment de ses propres idées. Avec le temps, on finit par adhérer et, pire amplifier les idées anciennes qu'on a appris à réciter. Pour ma part, trop attaché à mon indépendance d'esprit, je refuse un tel fonctionnement et estime qu'à plus de 80 balet, on peut se permettre de se retirer, gentiment.

[Papibilou]

Pour en revenir à un éventuel nouveau trité européen, il conviendra de s'interroger sur ce que l'on peut (doit ?) changer.
Que changer dans les institutions européennes pour qu'elle fonctionnent plus démocratiquement ?
Que changer de leurs attributions pour que l'Europe cesse de produire des normes sans prendre en main les grands projets ?
Que changer qui puisse faire que les peuples d'Europe se sentent réellement faire partie d'une entité qui s'appelle Europe ?
Que changer pour que la notion de nation ne s'oppose plus à la notion de fédération ?
Que changer pour que l'Europe ne soit plus simplement un grand marché mais une entité capable de protéger ses membres sans les opposer les uns aux autres ?

[albert]

Pour en revenir à un éventuel nouveau trité européen, il conviendra de s'interroger sur ce que l'on peut (doit ?) changer.
Que changer dans les institutions européennes pour qu'elle fonctionnent plus démocratiquement ?
Que changer de leurs attributions pour que l'Europe cesse de produire des normes sans prendre en main les grands projets ?
Que changer qui puisse faire que les peuples d'Europe se sentent réellement faire partie d'une entité qui s'appelle Europe ?
Que changer pour que la notion de nation ne s'oppose plus à la notion de fédération ?
Que changer pour que l'Europe ne soit plus simplement un grand marché mais une entité capable de protéger ses membres sans les opposer les uns aux autres ?

Je ne pense pas que ce soient les objectifs des dirigeants de l’UE.
Leurs objectifs, c’est d’abord :
- dissuader les peuples de sortir de l’euro ou de l’UE, et pour commencer ne plus faire de référendum ;
- réduire les déficits pour que les pays riches n’aient pas à payer pour les autres, ce qui implique la discipline budgétaire, donc la surveillance accrue des budgets nationaux par la Commission ;
- poursuivre les politiques de course à la compétitivité (avec à la clef concurrence sociale et fiscale) ;
- poursuivre les politiques de libéralisation, de privatisations, de mise en concurrence généralisée.
Ces objectifs ne sont pas compatibles avec davantage de démocratie car il est bien évident que les peuples refuseront ces politiques si on les consulte.