Collectivités locales : la baisse des dotations de l'Etat réduite de moitié en 2017

[politicien]

Bonjour,

François Hollande a annoncé aujourd'hui une réduction de moitié en 2017 de la baisse des dotations de l'Etat aux communes, pour la ramener à un milliard d'euros, et la reconduction d'un fonds de soutien à l'investissement.

Intervenant devant le 99e congrès des maires, le chef de l'Etat n'a pas été toutefois jusqu'à annuler totalement la nouvelle baisse des dotations prévue l'an prochain, après celles de 2015 et 2016, réclamée par l'Association des maires de France pour enrayer la chute de leurs investissements.

"Je mesure les efforts qui vous ont été demandés ces dernières années", a-t-il déclaré devant des milliers d'édiles réunis au parc des Expositions de la porte de Versailles à Paris, tout en ajoutant que la trajectoire de réduction des déficits publics devait être tenue.

Mais il a annoncé "une diminution de moitié de l'effort financier demandé aux communes et aux intercommunalités en 2017" dans le cadre du programme de 50 milliards d'économies prévu sur la période 2015-2017.

(...)

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/0 ... llande.php

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

C'est inévitable. Pour moi, Hollande incite par la force les communes à fusionner entre elles pour mutualiser leurs moyens. C'est ce qu'il faut faire mais Hollande le fait sans délicatesse.

[Nombrilist]

Les impôts locaux vont encore augmenter.

[wesker]

Les municipalités, souvent gérées par la droite qui préconise une austérité plus forte encore se plaignent lorsqu'elles doivent subir ces dernières. Hollande n'aurait pas dû céder et pratiquer cette austérité budgétaire, à charge pour les maires de réduire les services auprès de la population ou d'augmenter les impôts.....Après tout il appartient aux citoyens d'être responsables et de faire preuve de cohérence, si l'on considère qu'il faut davantage d'austérité, pour parvenir à dégager des marges de manoeuvres budgétaires, il n'y a pas de raison que les communes, les départements, les régions et même le Sénat n'y soit pas soumis.

Que les services à la population se réduise, pour y faire face mettrait les citoyens face à leurs responsabilités et les inciteraient à bien analyser les projets, les candidats etc...lors des scrutins.

[Ramdams]

Les maires ne pensent qu'à leur fauteuil, ils se moquent des finances de l'Etat central. C'est leur droit. Si les impôts augmentent, ce ne sera pas la faute de Hollande mais la leur. Ils n'avaient qu'à proposer une fusion avec les communes environnantes, la loi le leur permet.

[wesker]

Les maires disposent et ils y sont attachés d'une relative autonomie de leur budget, qu'ils soumettent, certes au prefet.....Par conséquent, s'ils refusent d'augmenter les impôts, comme ils s'y engagèrent devant les citoyens, qu'ils réduisent leurs dépenses et les services auprès de la population (CCAS, crèche, école, stade, piscine....), qu'ils reportent certains investissements ce qui aura pour effet de réduire les parts de marché des entreprises etc...et qu'ils assument cette politique devant les citoyens qui, lors des prochains scrutins seront vigilants à ce qu'ils votent et les raisons pour lesquelles ils le font.


Certaines communes, c'est vrai ont des niveau de fiscalité élevé et des infrastructures couteuses ou excessives, d'autres en revanche, ont des carences évidentes dont les citoyens souffrent, dès lors, si l'on souhaite vraiment cette autonomie des collectivités, qu'ils cessent de venir pleurer auprès de l'Etat, quand, dans le même temps ils s'engagent dans des familles politiques qui préconisent une austérité plus forte encore que celle que le Gouvernement essaye de pratiquer.

[Ramdams]

D'où l'intérêt de fusionner des communes, pour que chacune d'elle ait une population davantage hétérogène. Or, à l'heure actuelle, une commune très riche peut être voisine d'une commune en sévère difficulté. Mais les maires de ces communes en difficulté ne veulent rien faire, sinon pleurer auprès de l'Etat.

[wesker]

Aux Etats Unis, pays qui a longtemps servi de référence, il me semble que des communes entières, qui deviennent en situation de cessation de paiement mettent fin à certains services, pourtant essentiels à la population. Si nous estimons qu'il faut aller vers cela, que les maires assument, devant leurs citoyens, leurs appartenances et leurs options politiques. On ne peut, en cohérence promouvoir l'austérité et refuser qu'elle s'applique à soi même.