En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros

[politicien]

Bonjour,

Faut-il ou non réformer – voire supprimer – l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ? La question, récurrente, est de nouveau posée après la publication dans Le Canard enchaîné du 8 juin d’une liste nominative, établie par l’administration fiscale, des cinquante contribuables parmi les plus fortunés ayant bénéficié des plus forts plafonnements de leur ISF, pouvant aboutir dans certains cas à ce qu’ils n’en payent aucun. La parution de ces informations couvertes par le secret fiscal a donné lieu à une enquête interne diligentée par l’inspection des finances et au dépôt d’une plainte contre X auprès du procureur de la République de Paris.

Qu’en est-il de l’ISF ? En 2015, selon les chiffres de la direction générale des finances publiques que Le Monde s’est procurés, 342 942 déclarations ont été établies pour une recette de 5,224 milliards d’euros au profit de l’Etat, soit un ISF moyen de 15 233 euros. En 2014, le nombre de redevables était de 331 010 pour un produit de 5,198 milliards d’euros. Ainsi, si le nombre de contribuables assujettis à l’ISF a crû de près de 12 000, les recettes au profit de l’Etat sont restées quasiment stables.

(...)

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

En valeur relative dans les recettes de l'Etat, ça représente combien ?
En évasion fiscale, ça coûte combien ?
Pour contrôler le patrimoine des contribuables assujettis, ça coûte combien en fonctionnaires ?

[Cheshire cat]

Sans compter tout ce qu'il n'a pas rapporté:
http://www.marianne.net/bettencourt-arn ... urnent-isf

[Jeff Van Planet]

Comme le dit très bien ramdam: ce n'est pas l'impôt le plus rentable. Je rajoute qu'il a une énorme portée psychologique et politique. Même si cette impôt revient a taxer l'argent du beurre en calculant le beurre que vous avez... vous voyez tous où je veux en venir?

[Georges]

Je ne suis pas particulièrement attaché à l'ISF, car son calcul permet aux plus riches d'y échapper. Je serais plutôt favorable à un tranche de plus pour le calcul des impôts sur le revenu.

[Nombrilist]

5 milliards, ce n'est pas rentable ? Vous rigolez j'espère ?

[Jeff Van Planet]

Bastiat parlait de "ce que l'on voit et de ce que l'on ne voit pas".
5 Milliards c'est ce que ça rapporte, et comme le signale ramdam, ce que ça coûte est probablement plus.

[Nombrilist]

Mais n'importe quoi. Comment la collecte auprès de quelques centaines de milliers de personnes pourrait coûter plus de 5 milliards ? ça mettrait le coût de la collecte à au moins 17 000 euros par personne, soit l'équivalent d'un employé à temps plein pendant 10 mois pour collecter une personne. Totalement aberrant.

[Snark]

Sans compter tout ce qu'il n'a pas rapporté:
http://www.marianne.net/bettencourt-arn ... urnent-isf

Pourquoi faire payer les riches ?

La TVA acquittée par le consommateur rapporte 195,8 milliards
soit 50.5% des recettes de l'état , la TICPE 15.9 milliards
et la brave bille de consommateur n'y coupera pas en sortant
de la station essence ou du supermarché y compris si il ne gagne pas lourd .

L'impot sur le revenu représente 76.5 milliards , l'impot sur les societé 58.7 milliards .

Juppé préconise de supprimer l'ISF et d'augmenter la TVA .
Enfin une politique courageuse et originale .

http://www.vie-publique.fr/decouverte-i ... -etat.html

[Jeff Van Planet]

Mais n'importe quoi. Comment la collecte auprès de quelques centaines de milliers de personnes pourrait coûter plus de 5 milliards ? ça mettrait le coût de la collecte à au moins 17 000 euros par personne, soit l'équivalent d'un employé à temps plein pendant 10 mois pour collecter une personne. Totalement aberrant.

coût de collecte, certes, mais quid des évasions fiscales? Les évasions sont des pertes qu'il faut mettre dans la balance.

[Nombrilist]

Je ne vois pas en quoi la suppression de l'ISF empêcherait les évasions fiscales. D'autres pays n'ont pas d'ISF. Pourtant, ils ont tout autant d'évasions fiscales que nous. L'évasion des riches allemands vers le Liechtenstein par exemple. Non, ce qui intéresse les politiques qui proposent la suppression de l'ISF, c'est d'arrêter de la payer, eux et leurs copains. Car oui, toutes nos "élites" de haut rang et leurs potes sont assujettis à l'ISF. Macron le fraudeur inclus. Si c'est la fraude qui pose problème, alors il faut sortir l'arme lourde pour lutter contre. Mais nos politiques ne veulent pas car ce seraient les premiers à en faire les frais. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

[Baltorupec]

Sur le principe, je suis contre l'ISF, je pense que seul les revenus devraient être taxés, et tout les revenus (incluant les revenus du capital) mais aujourd'hui alors qu'un certains nombre de nos concitoyens souffrent, je trouverai ça criminel de vouloir le supprimer maintenant. L'ISF ne pourra être à mon sens supprimé qu'après une profonde réforme administrative et fiscale de la France.

[Nombrilist]

Concernant la taxation des revenus du capital, les mecs qui veulent supprimer l'ISF t'opposeront le même argument qu'à Mélenchon: tu auras une évasion fiscale massive. Bref, comme pour l'ISF quoi. L'ISF a été créé pour inciter les gens très riches à faire circuler leur argent plutôt qu'à le laisser dormir tranquille sur un CCP (pour caricaturer). Il y a plein de façon de substituer son argent à l'assiette de l'ISF dès qu'on le met en mouvement.

[Jeff Van Planet]

<<L'ISF a été créé pour inciter les gens très riches à faire circuler leur argent plutôt qu'à le laisser dormir tranquille sur un CCP>>
ridicule, car l'ISF taxe plus de biens que d'argent. Même en faisant circuler son capital (vendant des résidences pour en acheter d'autres) le simple fait de posséder quelque chose le rend taxable a hauteur de sa valeur.
Voilà en quoi c'est un impôt totalement idiot: il taxe l'argent du beurre pour ceux qui ont le beurre.

[Baltorupec]

Après comme je le dis, je suis contre le principe de l'ISF, mais l'abolir maintenant semble juste être une deconnection totale avec la réalité.