En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
où veut-tu en venir?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Cela me semble évident....Si celui qui se plaint de subir la taxation sur les liquidités souhaitent réduire cette dernière, il a la possibilité d'investir dans l'économie ou de faire bosser les petites boites au lieu d'accumuler.
Mais le souci est que de tels patrimoines ne cessent de grossir.....Je pensais que tu savais cela, Jeff Van Planet
Mais, pour la 4ème fois, es tu favorable à la suppression de l'ISF ? Et si oui le compenses tu par....quelques choses ?
Mais le souci est que de tels patrimoines ne cessent de grossir.....Je pensais que tu savais cela, Jeff Van Planet
Mais, pour la 4ème fois, es tu favorable à la suppression de l'ISF ? Et si oui le compenses tu par....quelques choses ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
"Cela me semble évident....Si celui qui se plaint de subir la taxation sur les liquidités souhaitent réduire cette dernière, il a la possibilité d'investir dans l'économie ou de faire bosser les petites boites au lieu d'accumuler."
Voilà. Ajoutons à cela également la possibilité de consommer, comme l'a dit Wesker précédemment. Bref, faire en sorte de réduire son ISF, c'est très possible.
Voilà. Ajoutons à cela également la possibilité de consommer, comme l'a dit Wesker précédemment. Bref, faire en sorte de réduire son ISF, c'est très possible.
- les orteils
- Messages : 5607
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
C'est l'un des arguments de Pikettty : en taxant le capital, on incite ses détenteurs à l'injecter dans l'économie.wesker » 13 Juin 2016, 17:30:35 a écrit :Cela me semble évident....Si celui qui se plaint de subir la taxation sur les liquidités souhaitent réduire cette dernière, il a la possibilité d'investir dans l'économie ou de faire bosser les petites boites au lieu d'accumuler.
Quant à savoir si taxer le capital réduit les inégalités, c'est une évidence, et c'est l'argument numéro 1. Accessoirement, c'est le seul moyen efficace de supprimer la dette en 10 ans en taxant très raisonnablement...et beaucoup plus vite en taxant méchamment, mais ce n'est pas ce que prône Piketty.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Taxer les transactions financieres , ca serait bien aussi .les orteils » 14 Juin 2016, 08:07:56 a écrit :C'est l'un des arguments de Pikettty : en taxant le capital, on incite ses détenteurs à l'injecter dans l'économie.wesker » 13 Juin 2016, 17:30:35 a écrit :Cela me semble évident....Si celui qui se plaint de subir la taxation sur les liquidités souhaitent réduire cette dernière, il a la possibilité d'investir dans l'économie ou de faire bosser les petites boites au lieu d'accumuler.
Quant à savoir si taxer le capital réduit les inégalités, c'est une évidence, et c'est l'argument numéro 1. Accessoirement, c'est le seul moyen efficace de supprimer la dette en 10 ans en taxant très raisonnablement...et beaucoup plus vite en taxant méchamment, mais ce n'est pas ce que prône Piketty.
La foi qui soulève les montagnes ferait mieux de les aplatir ( le capitaine Haddock ) .
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Décidément, Jeff Van Planet n'aura pas été capable, en 4 tentatives de dire s'il était favorable ou non à la suppression de l'ISF et par quoi il financerait le manque à gagner ?
Lorsqu'il s'agit de réduire la rémunération de l'épargne ou les taux de crédit, l'argument avancé est le soutien à l'économie, les contribuables, soumis à cette fiscalité peuvent la réduire, également en pratiquant ces investissements dans l'économie.
Mais ce que j'essayais de faire comprendre est que de tels patrimoines ont, souvent la particularité de continuer à croître....
Lorsqu'il s'agit de réduire la rémunération de l'épargne ou les taux de crédit, l'argument avancé est le soutien à l'économie, les contribuables, soumis à cette fiscalité peuvent la réduire, également en pratiquant ces investissements dans l'économie.
Mais ce que j'essayais de faire comprendre est que de tels patrimoines ont, souvent la particularité de continuer à croître....
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Ce qui me semble évident c'ets que tu ne liçs pas les messages, car 1-l'ineptie selon la quelle l'ISf touche l'argent liquide qui ne circule pas a déjà été mise à la poubelle et 2- si tu prennais la peine de confronter ces âneries a la liste des biens soumis à l'ISF tu te rendrais compte par toit même que tu avances une idée fausse (qui a été dite en première page et démonté de suite après)wesker » 13 Juin 2016, 18:30:35 a écrit :Cela me semble évident....Si celui qui se plaint de subir la taxation sur les liquidités souhaitent réduire cette dernière, il a la possibilité d'investir dans l'économie ou de faire bosser les petites boites au lieu d'accumuler.
Mais le souci est que de tels patrimoines ne cessent de grossir.....Je pensais que tu savais cela, Jeff Van Planet
Mais, pour la 4ème fois, es tu favorable à la suppression de l'ISF ? Et si oui le compenses tu par....quelques choses ?
Donc merci d'arrêter de faire perdre du temps aux gens avec des affirmations mensongères.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
J'en conclus que tu as une définition tronquée de capital. Ou alors il faut que tu m'expliques (expliquer) comment tu fais circuler dans l'économie des biens immobiliers, des machines outils et du savoir faire.les orteils » 14 Juin 2016, 09:07:56 a écrit :C'est l'un des arguments de Pikettty : en taxant le capital, on incite ses détenteurs à l'injecter dans l'économie.wesker » 13 Juin 2016, 17:30:35 a écrit :Cela me semble évident....Si celui qui se plaint de subir la taxation sur les liquidités souhaitent réduire cette dernière, il a la possibilité d'investir dans l'économie ou de faire bosser les petites boites au lieu d'accumuler.
si c'est si évident, il est évidemment facile de l'expliquer.les orteils » 14 Juin 2016, 09:07:56 a écrit :Quant à savoir si taxer le capital réduit les inégalités, c'est une évidence, et c'est l'argument numéro
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- les orteils
- Messages : 5607
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Les biens immobiliers inactifs peuvent être loués ou vendus, et l'argent généré, ainsi être injecté. Les machines-outils sont par définition un facteur de production... Et le savoir-faire n'est pas imposable : tu ne paies pas d'impôts sous prétexte que sais passer l'aspirateur.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:06:26 a écrit : J'en conclus que tu as une définition tronquée de capital. Ou alors il faut que tu m'expliques (expliquer) comment tu fais circuler dans l'économie des biens immobiliers, des machines outils et du savoir faire.
Eh bien, le smicard paie moins d'impôts que le milliardaire... Donc après imposition, l'écart est (un peu...) réduit...Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:06:26 a écrit : si c'est si évident, il est évidemment facile de l'expliquer.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Donc la personne qui possède un bien immobilier (elle a donc du capital) et qui le loue (empoche du liquide) fait circuler, certes, mais j'avais l'impression que tu voulais faire circuler dans l'autre sens.les orteils » 14 Juin 2016, 17:28:49 a écrit :Les biens immobiliers inactifs peuvent être loués ou vendus, et l'argent généré, ainsi être injecté. Les machines-outils sont par définition un facteur de production... Et le savoir-faire n'est pas imposable : tu ne paies pas d'impôts sous prétexte que sais passer l'aspirateur.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:06:26 a écrit : J'en conclus que tu as une définition tronquée de capital. Ou alors il faut que tu m'expliques (expliquer) comment tu fais circuler dans l'économie des biens immobiliers, des machines outils et du savoir faire.
Les facteurs de productions sont au nombre de deux: 1-le capital et 2- le travail. Donc ma question se maintient: comme les machines outils sont du capital, est-ce que tu les taxes? (autrement dit tu remets une taxe professionnelle? )
Le savoir faire, oui tout a fait, il n'avait rien a faire là.
Eh bien, le smicard paie moins d'impôts que le milliardaire... Donc après imposition, l'écart est (un peu...) réduit...[/quote]Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:06:26 a écrit : si c'est si évident, il est évidemment facile de l'expliquer.
Le smicard paye moins d'impôts que le milliardaire, donc ça réduit les inégalités? je veux bien, mais en quoi? Juste parce qu'ils payent des impôts? Et comment on les dépense ces impôts, ça ne change rien?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- les orteils
- Messages : 5607
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
On n'impose pas l'entreprise sur son capital ! On impose les personnes. Et de toutes façons ta question concernait le capital dormant : les machines-outils sont par définition du capital productif.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:40:17 a écrit :
Les facteurs de productions sont au nombre de deux: 1-le capital et 2- le travail. Donc ma question se maintient: comme les machines outils sont du capital, est-ce que tu les taxes? (autrement dit tu remets une taxe professionnelle? )
Le savoir faire, oui tout a fait, il n'avait rien a faire là.
L'impôt réduit un peu les inégalités, mais le but n'est pas non plus de les annihiler. Les écarts de revenus sont considérables, on peut ou non les trouver justifiés. Il est logique que ceux qui gagnent le plus contribuent le plus. Quand on voit le tollé suscité par la tranche à 70 ou 75% (je ne sais plus), on voit bien qu'on ne peut pas non plus faire des miracles. Donc taxer le capital à partir d'1% est très raisonnable et n'empêchera personne de dormir.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:40:17 a écrit :
Le smicard paye moins d'impôts que le milliardaire, donc ça réduit les inégalités? je veux bien, mais en quoi? Juste parce qu'ils payent des impôts? Et comment on les dépense ces impôts, ça ne change rien?
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
"1-l'ineptie selon la quelle l'ISf touche l'argent liquide qui ne circule pas a déjà été mise à la poubelle"
L'argent liquide, effectivement, n'est pas taxé puisqu'en général, il n'est pas déclaré. Parcontre, les comptes bancaires sont taxés.
L'argent liquide, effectivement, n'est pas taxé puisqu'en général, il n'est pas déclaré. Parcontre, les comptes bancaires sont taxés.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Ok on n'impose pas les entreprises sur leurs capital (donc pas de rétablissement de la taxe professionnelle) mais les entreprises, elle appartiennent à quelqu'un, et du coup, est-ce que tu taxe le capital de cette personne parce qu'il est dans une entreprise.les orteils » 14 Juin 2016, 17:55:04 a écrit :On n'impose pas l'entreprise sur son capital ! On impose les personnes. Et de toutes façons ta question concernait le capital dormant : les machines-outils sont par définition du capital productif.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:40:17 a écrit :
Les facteurs de productions sont au nombre de deux: 1-le capital et 2- le travail. Donc ma question se maintient: comme les machines outils sont du capital, est-ce que tu les taxes? (autrement dit tu remets une taxe professionnelle? )
Le savoir faire, oui tout a fait, il n'avait rien a faire là.
Ce point là à le mérite d'être claire.
On parlait de capital et là tu parles de revenus. Je ne sais plus où on en est.les orteils » 14 Juin 2016, 17:55:04 a écrit :L'impôt réduit un peu les inégalités, mais le but n'est pas non plus de les annihiler. Les écarts de revenus sont considérables, on peut ou non les trouver justifiés.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 16:40:17 a écrit :
Le smicard paye moins d'impôts que le milliardaire, donc ça réduit les inégalités? je veux bien, mais en quoi? Juste parce qu'ils payent des impôts? Et comment on les dépense ces impôts, ça ne change rien?
Tout a fait, il est aussi logique qu’acceptable que ceux qui gagnent plus payent plus. Après c'est une question de curseur. Voilà pourquoi la taxe à 75% a été si controversée.les orteils » 14 Juin 2016, 17:55:04 a écrit : Il est logique que ceux qui gagnent le plus contribuent le plus. Quand on voit le tollé suscité par la tranche à 70 ou 75% (je ne sais plus), on voit bien qu'on ne peut pas non plus faire des miracles. Donc taxer le capital à partir d'1% est très raisonnable et n'empêchera personne de dormir.
"taxer le capital a partir de 1%" j'ai besoin de demander: qu'est-ce que c'est ce 1%? il représente quoi ce 1%?
-----
Mais au delà de tout ça, j'ai envie de dire une chose qui est un peu parallèle: le plus important pour luter contre la pauvreté (les inégalités je n'en tape personnellement) n'est pas "comment tu taxes quoi" mais qu'est-ce que tu fais de l'argent taxé.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- les orteils
- Messages : 5607
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
On taxe le capital donc les actions. Les entreprises ont leur fiscalité, mais là on débat de l'ISF et de sa substitution éventuelle par l'impôt sur le capital.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 17:21:39 a écrit :
mais les entreprises, elle appartiennent à quelqu'un, et du coup, est-ce que tu taxe le capital de cette personne parce qu'il est dans une entreprise.
On parle des revenus parce que tu me demandais en quoi l'impôt sur le capital réduirait les inégalités. Tout impôt les réduit un peu, et je prenais l'exemple de l'impôt sur le revenu.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 17:21:39 a écrit :
On parlait de capital et là tu parles de revenus. Je ne sais plus où on en est.
C'est un exemple de barème évoqué par Piketty.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 17:21:39 a écrit :
"taxer le capital a partir de 1%" j'ai besoin de demander: qu'est-ce que c'est ce 1%? il représente quoi ce 1%?
L'argent entre dans le budget de l'Etat (réduction de la dette, investissements publics, recherche etc.) mais peut aussi servir à renflouer certaines caisses déficitaires (volet social...). Tout ça se discute. Quand on a de l'argent, on trouve toujours comment le dépenser. Le tout est de le faire à bon escient.Jeff Van Planet » 14 Juin 2016, 17:21:39 a écrit :
Mais au delà de tout ça, j'ai envie de dire une chose qui est un peu parallèle: le plus important pour luter contre la pauvreté (les inégalités je n'en tape personnellement) n'est pas "comment tu taxes quoi" mais qu'est-ce que tu fais de l'argent taxé.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: En 2015, l’ISF a rapporté 5,224 milliards d’euros
Jeff Van Planet, ton arrogance et ta suffisance deviennent hors de proportion. Tu ne prend même pas la peine de répondre aux questions qui te sont posées et tu te contentes d'affirmations péremptoires. Cesses de croire que tes certitudes sont des réalités pour autant.
L'assiette de l'ISF est, défini par le code fiscal, j'ai mis la définition....
Par ailleurs tout cela n'est pas le sujet, ici il s'agit d'évaluer l'efficacité de cette fiscalité et de discuter, éventuellement de sa suppression, de sa réforme, ou de son maintien, en comparant les avantages, les inconvénients de chaque possibilité. C'est cela, le débat, Jeff, ce n'est pas de répéter inlassablement les mêmes choses en critiquant ceux qui osent remettre en cause tes vérités. Ce n'est pas parce que tu es sincère et que tu crois a tes idées que celles des autres sont erronées pour autant.
L'assiette de l'ISF est, défini par le code fiscal, j'ai mis la définition....
Par ailleurs tout cela n'est pas le sujet, ici il s'agit d'évaluer l'efficacité de cette fiscalité et de discuter, éventuellement de sa suppression, de sa réforme, ou de son maintien, en comparant les avantages, les inconvénients de chaque possibilité. C'est cela, le débat, Jeff, ce n'est pas de répéter inlassablement les mêmes choses en critiquant ceux qui osent remettre en cause tes vérités. Ce n'est pas parce que tu es sincère et que tu crois a tes idées que celles des autres sont erronées pour autant.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré