Choc fiscal : les particuliers ont bien plus souffert que les entreprises

[politicien]

Bonjour,

Depuis 2007, les ménages ont beaucoup plus contribué à la consolidation budgétaire en France que les entreprises. La preuve en graphiques.

Préserver l'emploi et la compétitivité, tout en assainissant les comptes publics: tel a été le leitmotiv des pays européens pour faire face à la crise économique historique de 2008. En France, sans baisse sensible de la dépense publique, c'est le levier de l'impôt qui a principalement été actionné, et avant tout sur les ménages, qui ont beaucoup plus contribué à la consolidation budgétaire que les entreprises. La députée PS Valérie Rabault le montre, chiffres à l'appui, dans un rapport remis il y a quelques jours, où elle a comparé l'évolution des prélèvements obligatoires des particuliers et des entreprises depuis 2007 (à partir de la page 123).

• Le «matraquage fiscal» des ménages

110 milliards d'euros d'impôts en plus pour les ménages
Sur la période allant de 2007 à 2015
Le début du quinquennat de François Hollande a été marqué par une phase de «matraquage fiscal». Qui a mené au sentiment de «ras-le-bol» fiscal, en août 2013. Avec le recul, force est de constater que les particuliers ont effectivement trinqué. Et ce, depuis 2007: les calculs de la député du Tarn-et-Garonne révèlent que la part des impôts des ménages français dans le PIB n'a cessé d'augmenter ces neuf dernières années, et sont passés de 22,9% à 25,45% en 2015.

Même en 2015 donc, ce taux a augmenté, malgré la «pause fiscale» pourtant annoncée par l'exécutif. En fait, le choc fiscal mené depuis 2011, inédit depuis la Seconde guerre mondiale, a pris tous ses effets l'année dernière, ce qui a plus qu'effacé les réductions d'impôts accordées en 2015. (...)

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... prises.php[/align]

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

J'en pense qu'il fallait bien financer les heures sup' défiscalisées (pour l'employé comme pour le propriétaire de la boîte) de ceux qui travaillaient et le chômage de ceux qui du coup ne trouvaient pas de boulot. La double peine.

[pade2]

Qu'en pensez vous ?

Déjà que le texte (2015: >25.9%) ne correspond pas au graphique (2015:>22.5%) ce qui nuit beaucoup à la compréhension. Sur le fond, c'est évident que s'il y a eu "un ras le bol" fiscal c'était forcément pour de bonnes raisons. Aussi, il serait intéressant pour bien comprendre de connaitre les variations par rubrique, on nous dit que les prélèvements des collectivités locales ont beaucoup augmenté avec la multiplication des couches administratives, c'est difficile à lire sur le graphique.
Il faut aussi rappeler que ces prélèvements ne couvrent "en gros" que la moitié de la charge de la dette qui ne fait qu"augmenter" ... On court après un objectif qui s'enfuit. Là aussi c'est une information qui manque.

[voileux]

les prélèvements du foncier et des locaux ont flambé , la raison en est simple, que ce soit les régions ,les départements et les communes , tous les nouveaux élus ont intégré la famille et les amis...Un exemple dans ma commune élection du maire 72 ans , il intègre son fils et sa femme 69 ans et pour ce beau monde , il supprime les permanences de l'après midi , si fait que tout les employés communaux sont payés plein pot avec 17H Hebdo....Ce maire n'a jamais travaillé dans le privé , et à mon humble avis il est plus près de l'urne funéraire que de l'urne électorale