Budget : avant la présidentielle, le gouvernement renonce à faire des économies

[johanono]

La France tiendra ses engagements budgétaires européens. Michel Sapin l'a réaffirmé mardi : l'objectif du gouvernement est de ramener le déficit public à 2,7 % du PIB dès l'année prochaine, après 3,3 % cette année.

On sait déjà que c'est un vœu pieu. Le gouvernement va multiplier les cadeaux d'ici à la présidentielle. Quant aux candidats UMP, ils promettent tous d'importantes baisses d'impôts qui, une fois mises en application, généreront une forte hausse des déficits publics. Le collectif budgétaire qui sera voté en juillet 2017 par la nouvelle majorité parlementaire engendrera donc cette hausse des déficits publics, si bien que, fin 2017, le taux de 2,7% sera largement dépassé.

[Hector]

Budget : avant la présidentielle, le gouvernement renonce à faire des économies

Le secrétaire d’Etat chargé du budget, Christian Eckert, lors des questions au gouvernement, à l’Assemblée nationale, le 29 juin 2016.
Le débat d’orientation sur les finances publiques qui aura lieu jeudi 7 juillet à l’Assemblée nationale et au Sénat lève le voile sur les intentions du gouvernement pour le budget de 2017, le dernier du quinquennat de François Hollande. S’il assure vouloir tenir son objectif « intangible » d’un déficit public ramené à 2,7 % du produit intérieur brut (PIB) en 2017, il met fin, cette fois, à la fiction des 50 milliards d’euros d’économies en trois ans.

suite

Bien sûr, il serait tentant de dénoncer le manque de courage du gouvernement en matière d'économies budgétaires.

Mais si le gouvernement n'arrive pas à réaliser les économies budgétaires espérées, c'est tout simplement parce qu'en France, il est fondamentalement très difficile de réaliser des économies sans être gravement impopulaire, les Français étant ce qu'ils sont, c'est-à-dire drogués à la dépense publique.

Rectification: les français pourraient accepter des économies budgétaires s'ils avaient l'impression que le gouvernement avait un plan pour redresser le pays. Ce gouvernement n'a aucun plan, personne ne le croit (et ça va se voir en avril 2017) et donc les gens ne sont pas prêt à accepter quoi que ce soit.

[wesker]

Je le crois aussi....Les citoyens se lassent de ces déficits chroniques car ils perçoivent l'effet néfaste qu'ils ont, tant en terme de fiscalité que d'activité, sur notre économie. Ils sont prêts, pour beaucoup d'entre eux à faire des efforts (pas tous car déjà les pleureuses réclament baisses d'impôts, dotations etc...)

Cependant, il est nécessaire qu'il y ait un cap, une orientation, un projet une méthode à laquelle ils puissent se raccrocher et, aussi des perspectives en terme d'effet sur l'activité, l'emploi mais aussi les évolutions sociales ou professionnelles. Or, de ce point de vue les divers projets que présentent les familles politiques mettent en avant les efforts mais rarement les effets attendus et les perspectives, pour les citoyens.

[johanono]

Budget : avant la présidentielle, le gouvernement renonce à faire des économies

Le secrétaire d’Etat chargé du budget, Christian Eckert, lors des questions au gouvernement, à l’Assemblée nationale, le 29 juin 2016.
Le débat d’orientation sur les finances publiques qui aura lieu jeudi 7 juillet à l’Assemblée nationale et au Sénat lève le voile sur les intentions du gouvernement pour le budget de 2017, le dernier du quinquennat de François Hollande. S’il assure vouloir tenir son objectif « intangible » d’un déficit public ramené à 2,7 % du produit intérieur brut (PIB) en 2017, il met fin, cette fois, à la fiction des 50 milliards d’euros d’économies en trois ans.

suite

Bien sûr, il serait tentant de dénoncer le manque de courage du gouvernement en matière d'économies budgétaires.

Mais si le gouvernement n'arrive pas à réaliser les économies budgétaires espérées, c'est tout simplement parce qu'en France, il est fondamentalement très difficile de réaliser des économies sans être gravement impopulaire, les Français étant ce qu'ils sont, c'est-à-dire drogués à la dépense publique.

Rectification: les français pourraient accepter des économies budgétaires s'ils avaient l'impression que le gouvernement avait un plan pour redresser le pays. Ce gouvernement n'a aucun plan, personne ne le croit (et ça va se voir en avril 2017) et donc les gens ne sont pas prêt à accepter quoi que ce soit.

Je n'en suis pas certain. Les Français sont drogués à la dépense publique et chacun ne voit que son intérêt individuel immédiat. Même si le gouvernement avait un plan pour redresser le pays, beaucoup de Français se donneraient bonne conscience en se disant que les mesures d'économies annoncées sont une mauvaise chose...

[wesker]

Effectivement les entreprises vont chercher leurs crédits d'impôts, répondent aux marchés publics et en réclament davantage, faute de pouvoir s'appuyer sur une demande privée suffisante ou sur l'exportation hasardeux, coûteux et sur lequel elles hésitent à investir.

Puis il y a, au sein des territoires des administrations dont l'efficacité peut, parfois être insuffisante aux yeux des bénéficiaires, des contribuables etc....sans parler du coût de nos institutions, mais, disent ils la démocratie a un coût !

Naturellement, chacun convient de l'urgence de procéder à des ajustements, à des réformes mais chacun se montrent prompt, aussi àç préserver ses avantages fiscaux, ses conservatismes etc.....

[politicien]

[politicien]

[Hector]

Combien est le service de la dette et les pensions de retraite ?

Sinon ce budget est situé sous le signe de la gabegie étatique: +5 milliards pour l'Education Nationale et l'Emploi, de qui se moque t'on ?

Enfin, il est évident que ce budget n'est pas sincère et qu'un audit indiquera qu'il faudra un collectif budgétaire de 20 milliards pour couvrir tout ce que le prochain gouvernement trouvera dans les placards en juin 2017.

[Cheshire cat]

Hollande laisse filer le budget pour assurer sa réélection .

[Hector]

C'est hilarant.

[wesker]

La droite fit pareil, sous Sarkozy, en fin de quinquennat, d'où l'ampleur des déficits....

Cela étant, à plusieurs reprises l'histoire électorale a montré que les français, dans leur majorité évaluent l'ensemble du mandat et jugent, aussi le projet d'avenir qu'on leur propose. En l'occurrence au cours de son quinquennat, Hollande a préféré prendre des mesures en faveurs des entreprises (pacte de responsabilité, crédit d'impôt compétitivité, allègement de la C3S et de l'impôt sur les sociétés...), s'inscrivant en conformité avec les engagements du pacte budgétaire qu'il a ratifié, auprès de nos partenaires.

Certaines de ses mesures, si elles furent nécessaires ne furent pas inscrites à son projet présidentiel, du moins, il ne les a pas clairement mis en avant auprès des électeurs. Ces derniers, je le crois, sanctionneront et risquent, aussi d'estimer que cette politique, outre le fait qu'elle les a oublié n'a pas apporté les résultats satisfaisants....

C'est d'ailleurs, sur la base de cette analyse que plusieurs responsables de sa famille politique et de ses partenaires au sein de la majorité souhaitent l'organisation d'une primaire afin que les idées, les projets soient rediscutées au sein de la gauche....

[politicien]

Baisse d'impôt, «taxe YouTube» ou «Google» mais aussi obligation de transparence pour les plateformes collaboratives : tour d'horizon des principales mesures contenues dans le budget 2017, voté ce mardi à l'Assemblée nationale.

L'Assemblée nationale vient de voter définitivement ce mardi le budget 2017, dernier budget du quinquennat Hollande. Que contient exactement ce budget 2017? Passage en revue des mesures emblématiques.

• Une baisse d'impôts anticipée
Un amendement au projet de loi de finances pour 2017 a été ajouté à la dernière minute par le gouvernement. Résultat: la nouvelle baisse d'impôt de 20% annoncée en septembre et concernant 5 millions de contribuables sera effective dès le 1er janvier... juste à temps pour l'élection présidentielle.

• La «taxe Google» finalement adoptée...
Cet «impôt sur les bénéfices détournés», visant à lutter contre les prix de transfert abusifs, fera finalement partie du projet, alors même qu'elle avait initialement été votée par les députés contre l'avis du gouvernement. Celui-ci en a finalement pris son parti et a planché dessus avec Yann Galut, l'auteur de l'amendement, pour aboutir à une version qui satisfait tout le monde.

(...)

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... et2017.php

[wesker]

La baisse d'impôt n'effacera pas le bilan du quinquennat, pas davantage qu'elle ne redonnera des perspective d'avenir à des citoyens, préoccupés, par le chômage, à des entreprises qui voient leurs carnets de commandes se réduire et à une fiscalité qui reste élevée, au regard des services que les citoyens peuvent attendre.

Naturellement, cela ne fera pas oublier, non plus la loi travail e"t l'usage du 49-3 pas davantage qu'elle ne masquera l'accélération des concurrences déloyales, y compris en matière numérique face auxquelles des mesures auraient dû être prises, plus particulièrement par une majorité qui se fit élire sur des valeurs de gauche.

[Papibilou]

La baisse d'impôt n'effacera pas le bilan du quinquennat, pas davantage qu'elle ne redonnera des perspective d'avenir à des citoyens, préoccupés, par le chômage, à des entreprises qui voient leurs carnets de commandes se réduire et à une fiscalité qui reste élevée, au regard des services que les citoyens peuvent attendre.

Naturellement, cela ne fera pas oublier, non plus la loi travail e"t l'usage du 49-3 pas davantage qu'elle ne masquera l'accélération des concurrences déloyales, y compris en matière numérique face auxquelles des mesures auraient dû être prises, plus particulièrement par une majorité qui se fit élire sur des valeurs de gauche.

Décidément la loi travail vous est restée en travers de la gorge et le 49.3 aussi. Et pourtant si vous y repensez dans 3 ans, vous vous direz que tout dans cette loi n'était pas idiot et même que l'impact négatif auquel vous avez cru représente peanuts.

[wesker]

On en reparlera, effectivement, lorsque tu te feras licencier sans cause réelle et sérieuse, que tu percevras des allocations chômage minoré, pour qu'une minorité de personnes puissent se prévaloir de baisss fiscales significatives leur assurant un niveau de vie très confortable.

On en reparlera lorsque les inquiétudes, que suscitent cette loi, ainsi que l'instabilité, au sein des boites pénaliseront l'attractivité de la France, réputé pour sa stabilité et ses perspectives, qui peuvent certes être encore améliorées, notamment par rapport à certains secteurs et concurrents.

Sincèrement, qu'il soit nécessaire de réformer certains secteurs de notre économie ne fait aucun doute, qu'on s'égare dans une surenchère qui ne permets pas, à ce jour de redresser la compétitivité ne me semble pas être une piste d'avenir sérieuse.