Budget : avant la présidentielle, le gouvernement renonce à faire des économies

[wesker]

Prétendre que le crédit d'impôt compétitivité emploi serait une niche est une démonstration de méconnaissance du dispositif et de son financement. Dire qu'il s'agit d'une niche fiscale est un aveu d'incompétence car une niche fiscale a un autre fonctionnement....

Cette mesure est payée par les français à travers la TVA et reversée aux entreprises sous la forme de prise en charge d'une partie de leurs cotisations, ce qui est conforme à l'objectif de rétablissement de leurs marges !

En revanche, oui Jeff Van Planet, plutôt que d'augmenter encore le budget consacré à la formation ,il faudrait, au préalable, réformer le système et la lisibilité afin que les bénéficiaires ou les demandeurs d'emplois puissent en bénéficier, à la hauteur de leurs ambitions, c'est l'une des conditions de la réinsertion dans un marché de l'emploi qui ne redeviendra pas, pour autant créateur d'opportunités si nous poursuivons ces politiques.

[Jeff Van Planet]

Ce n'est en aucun cas une niche fiscale, ces 40 milliards étaient en théorie destiné à créer de l'emploi http://www.economie.gouv.fr/pacte-respo ... ice/detail
Dans la réalité plus la boîte est grosse plus ils touchent du fric, de plus cela c'est traduit par 500 milles chômeurs de plus et cela c'est incontestable...

C'est une niche fiscale car c'est retiré d'une somme qui devrait être payée en impôts.
Le but de la niche n'est pas un critère pour savoir si s'en est une de niche ou pas.


une source pour le chiffre de 500K chômeurs imputés au CICE serait très utile.

[wesker]

Une niche fiscale concerne un secteur spécifique, Jeff Van Planet, le CICE concerne toute les secteurs, toutes les entreprises etc....Ce n'est donc pas une niche fiscale, je ne suis pas le seul à te le faire remarquer, mais bon tu as, peut être raison, contre tout le monde, mais je te suggère de te renseigner !

[Baltorupec]

Offrir des cadeaux pour tenter de s'assurer la fidélités d'individus, cela n'a rien de très neuf, on a trouvé ça dans tout les royaumes, républiques et toutes structurés économiques. Je ne peux pas blâmer le gouvernement pour cela, pour beaucoup de choses oui, mais pour ça non, je considère que c'est "de bonne guerre".

[Georges]

Offrir des cadeaux pour tenter de s'assurer la fidélités d'individus, cela n'a rien de très neuf, on a trouvé ça dans tout les royaumes, républiques et toutes structurés économiques. Je ne peux pas blâmer le gouvernement pour cela, pour beaucoup de choses oui, mais pour ça non, je considère que c'est "de bonne guerre".

Sarkozy, Chirac et autres ne ce sont pas gênés pour faire la même chose.

[Baltorupec]

Oui mais même bien plus loin on a pu voir ce genre de stratagèmes. Bismarck a créer des mécanismes d'état providence dans le second reich pour prévenir les ardeurs révolutionnaires ou communistes. J'ai eu des cours en auditeurs libre d'histoire cette année extrêmement intéressants, ou un professeur expliquait par exemple que sans diminuer les impôts, Richelieu avait réussi à les créer plus acceptable en répartissant des impôts sur la communauté plutôt que sur l'individu. (Avant cette réforme, les collecteurs d'impôt collecter les impôts chez chaque individu, après plusieurs collecteurs d'impôt envoyé à la flotte/tués et ceux ci étant devenu un peu ronchon, l'état attribuait à chaque village une somme à fournir dans le cadre de l'effort de guerre contre l'Espagne, laissant les villageois se débrouiller entre eux).

Le prince de Machiavel regorge de conseils de ce genre.

Ne pas être cynique et manipulateur est un handicap en politique. Vous avez beau avoir les meilleurs intentions du monde et des compétences de gestionnaires et économiques certaines, vous serez toujours coiffé au poteau par quelqu'un sachant enjoliver les choses et mieux les présenter.

[wesker]

Hormis quelques rapias le consentement à l'impôt dépend de la présence, de l'efficacité et de l'usage qui est fait de l'argent public.

Les citoyens français, acceptent de payer davantage de TVA pour redresser les marges des entreprises mais attendent des investissements, des créations d'emplois de leur part, pas des pleurnicheries.

Le niveau de la fiscalité,atteint par la France atteint des sommets pourtant je n'ai pas le sentiment que le retour de ces sommes soient à la hauteur et c'est ce qui justifie, aujourd'hui un certain mécontentement à l'égard de cette politique de matraquage fiscal qui exigerait une meilleure efficacité des services publics et de la satisfaction des besoins d'une population qui s'interrogent, à juste titre sur l'efficacité de cette fiscalité sur l'activité.

Cela étant, laisser croire qu'en transférant l'impôt que les uns ne veulent plus payer sur la majorité de ceux qui ne peuvent l'acquitter résoudra le problème est une chimère, une démagogie !

[voileux]

Ce n'est en aucun cas une niche fiscale, ces 40 milliards étaient en théorie destiné à créer de l'emploi http://www.economie.gouv.fr/pacte-respo ... ice/detail
Dans la réalité plus la boîte est grosse plus ils touchent du fric, de plus cela c'est traduit par 500 milles chômeurs de plus et cela c'est incontestable...

C'est une niche fiscale car c'est retiré d'une somme qui devrait être payée en impôts.
Le but de la niche n'est pas un critère pour savoir si s'en est une de niche ou pas.


une source pour le chiffre de 500K chômeurs imputés au CICE serait très utile.

Je n'ai pas dit que c'était imputable au CICE les 500.000 chômeurs, mais le CICE nous a été présenté comme une solution contre le chômage http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 69601.html Pour le CICE http://www.economie.gouv.fr/pacte-respo ... ice/detail...
Tout cela est aussi pourri que la TVA à 5% ,elle devait créer de l'emploi , encore du foutage de g..... une fois de plus...

[Georges]

Et comme beaucoup, j'ai n'ai pas oublié le 1 000 000 de chômeurs en moins promis par Gattaz, le mytho ou le menteur, c'est au choix.

[wesker]

Il n'affiche plus son pin's, mais malgré tout, continue d'avoir l'écoute, la considération et la crédibilité des membres du Gouvernement qui, pour satisfaire aux revendications de cette organisation syndicale refuse d'analyser et de tenir comptre de ce qu'expriment, sur le terrain, de très nombreuses petites boites qui s'inquiètent de leurs difficultés de trésorerie, de la complexité, de la lourdeur du RSI et de la perte des parts de marché qui résulte de l'austérité qui se mets progressivement en place, toute options que la droite néo conservatrice a promu ou propose d'amplifier.

Mais le fils de Yvon Gattaz, (encore un) n'en a cure, il n'est pas concerné, chez Radial par ce type de problème et les principaux contributeurs à son syndicat, pas davantage !

[Jeff Van Planet]

Ce n'est en aucun cas une niche fiscale, ces 40 milliards étaient en théorie destiné à créer de l'emploi http://www.economie.gouv.fr/pacte-respo ... ice/detail
Dans la réalité plus la boîte est grosse plus ils touchent du fric, de plus cela c'est traduit par 500 milles chômeurs de plus et cela c'est incontestable...

C'est une niche fiscale car c'est retiré d'une somme qui devrait être payée en impôts.
Le but de la niche n'est pas un critère pour savoir si s'en est une de niche ou pas.


une source pour le chiffre de 500K chômeurs imputés au CICE serait très utile.

Je n'ai pas dit que c'était imputable au CICE les 500.000 chômeurs

La formulation laisse croire que les 500K chômeurs de plus sont imputables au CICE et de façon incontestable. Mais passons.


Mais je vais encore une fois me faire l'avocat du diable:
Qu'est-ce qui me prouve que sans le CICE le chômage n'aurait pas monter de 1 ou 2 millions plutôt que de 500K?

[wesker]

Le fait que cette mesure a suscité un engagement de la part du "représentant" des entreprises et qu'à priori c'est l'inverse qui s'est produit.

Certes, le CICE était nécessaire pour reconstituer les marges des entreprises mais ce ne sont pas ces dernières qui leur donne de la visibilité ou les incite à investir. C'était nécessaire pour faire face aux conséquences des solutions libérales, mais pas suffisants pour répondre aux difficultés structurelles de notre économie en matière de compétitivité, de parts de marché et de confiance !

[omega95]

Coiffeur à 10.000 € par mois de l'Elysée : "Stéphane Le Foll, porte-parole du gouvernement, a confirmé les faits présentés dans «Le Canard». «Je peux comprendre les interrogations, je peux comprendre qu'il y a des jugements», a-t-il dit. «Chacun se coiffe, non?», a-t-il ajouté. «Ce n'est pas n'importe qui, voilà c'est tout.»"

Et l'Elysée achète aussi du PQ à 200€ le rouleau, car si tout le monde se torche le cul, l ne s'agit pas de n'importe quel cul... C'est ça M. LE FOLL ?!

[wesker]

De tels propos me paraissent insuffisant pour un porte parole...Très sincèrement, j'ai le sentiment que Le Foll devrait renoncer à assumer des fonctions alors qu'il se montre irrascible et caractériel ce qui n'est jamais la manière de communiquer la plus efficace, en politique.

Sur le fonds, chacun pourra s'émouvoir de telles rémunérations qui paraissent archaïque, au regard des réalités quotidiennes des français, néanmoins, sous l'ère Sarkozy le budget elyséen était supérieur encore...cela laisse rêveur, mais ce n'est pas une excuse recevable à mon avis.

[politicien]

Bonjour,

La France tiendra ses engagements budgétaires européens. Michel Sapin l'a réaffirmé mardi : l'objectif du gouvernement est de ramener le déficit public à 2,7 % du PIB dès l'année prochaine, après 3,3 % cette année. Lors d'une conférence de presse aux allures de tribune contre les candidats à la primaire des Républicains, le ministre de l'Économie et des Finances a promis de compenser toutes les dépenses de dernière minute, non budgétées jusqu'à présent. Au prix de quelques hypothèses très optimistes.

Pour compenser, entre autres, le coût des nouvelles mesures annoncées pour la sécurité et l'augmentation du tarif des médecins, Bercy a, par exemple, inscrit 1 milliard d'euros de réduction supplémentaire des dépenses « de fonctionnement » des collectivités locales. Un chiffre très étonnant, alors même que le gouvernement a confirmé qu'il allait réduire la baisse de la dotation allouée aux collectivités locales de 1,2 milliard d'euros (sur 3,6 milliards) afin de leur redonner de l'oxygène.

Désormais, pour Bercy, quand on augmente les dotations aux collectivités locales, elles font des économies !
Jusqu'à présent, la diminution de cette enveloppe était le principal outil pour contraindre les collectivités à se serrer la ceinture. « Jusqu'à hier, Bercy a toujours considéré qu'un euro de dotation en plus entraînait un euro de dépense locale en plus, ce qui a d'ailleurs été critiqué par la Cour des comptes, car un peu trop simpliste, fait remarquer François Écalle, qui tient le site internet pédagogique sur les finances publiques Fipeco.

(...)


http://www.lepoint.fr/economie/budget-2 ... 199_28.php