Relancer le tourisme ?

[Gis]

Les attentats, l'état d'urgence, les agressions de touristes, les tour-operators qui refusent d'assurer les voyageurs venant en France... L'accumulation de ces situations exceptionnelles pèse sur les affaires des professionnels du tourisme. Ces derniers estiment que le manque à gagner de la baisse du nombre de visites dépassera le milliard d'euros cette année.

En réponse à cela, un comité interministériel, composé de Jean-Marc Ayrault (Affaires étrangères) et Bernard Cazeneuve (Intérieur) s'est réuni ce lundi à l’appel de Manuel Valls. À l'issue de cette réunion -une première en treize ans- l'exécutif a présenté un plan doté d'une quarantaine de millions d'euros visant à relancer le secteur touristique français.

Voyez l'article sur BFM news

Je me demande quelles mesures concrètes vont pouvoir émerger .. que ce soit en termes de sécurité ou peut-être communication, accueil..

[johanono]

Tant que la menace terroriste perdurera, tant qu'il y aura des attentats en France, il sera très difficile de relancer le tourisme. La France a acquis une image de pays coupe-gorge, ce n'est pas le meilleur moyen d'inciter les touristes étrangers à venir.

[mordred]

France - Tunisie - Egypte - Liban...

[johanono]

Paris "no go zone" après l'affaire Kardashian, Londres nouvelle reine du shopping

Après les attentats et l'agression de Kim Kardashian en plein Paris, le Brexit boom fait de la capitale anglaise la nouvelle favorite des serial shoppers.

Est-il plus sûr, et moins cher, d'aller faire ses emplettes de luxe à Londres plutôt qu'à Paris ? Apparemment, oui. Six mois après le Brexit, la Bourse britannique ne s'est pas effondrée, bien au contraire, et la capitale britannique a su mettre en valeur ses atouts aux yeux des touristes les plus aisés de la planète, en comparaison avec sa rivale parisienne.

Des agressions en série

Il faut dire que l'agression de Kim Kardashian dans la suite de son hôtel parisien n'a pas arrangé l'image de la ville. La crainte des attentats avait déjà fait fuir, à juste titre, une partie des touristes. Les images de manifestations violentes, à commencer par celles d'une voiture de police en feu, avaient été reprises par la presse du monde entier. L'agression de la star de télé-réalité américaine est venue achever l'image de Paris, soudain devenue une « no go zone » pour les visiteurs les plus riches. Gênant quand on pense que le secteur du luxe et de la mode pèse pour 17,2 milliards d'euros dans l'Hexagone. Du coup, la très surveillée capitale britannique, aux rues bardées de caméras, rassure une clientèle passée de la suspicion à la crainte. L'agression sur l'autoroute A1, entre Le Bourget et Paris, de personnalités venues de Chine comme du Qatar, et même d'une star de Bollywood, Mallika Sherawat, n'a pas arrangé les choses… « Soit le flux de touristes reviendra à la normale, soit il va changer durablement, se dit Luca Solda, chargé du secteur des biens de luxe chez BNP Paris. Je pense que les touristes aisés étrangers [HNWI, pour High Net Worth Individuals, NDLR] ont quitté la France au lendemain des attaques terroristes. Les cambriolages et les attaques n'ont fait qu'empirer les choses. Londres et la Suisse en ont bénéficié. »

suite

Il n'y a pas que les attentats qui sont en cause. Il y a aussi toutes ces agressions de touristes étrangers. Clairement, la France a acquis dans le monde une image de pays coupe-gorge où il ne fait pas bon aller se promener. C'est ennuyeux, quand on cherche à attirer les touristes du monde entier...

[Plouz]

Un 'Nogo-zones' tour en hummer blindé ?

http://www.lexpress.fr/actualite/medias ... 41939.html

[Ramdams]

L'article ne parle que de Paris. La province regorge d'endroits 1000 fois plus beaux, intéressants et sécurisants que Paris, et qui symbolisent mieux la France.

Malheureusement, les pouvoirs publics n'ont d'yeux que pour la capitale et les touristes étrangers tendent à faire l'amalgame.

[Jeff Van Planet]

Les attentats, l'état d'urgence, les agressions de touristes, les tour-operators qui refusent d'assurer les voyageurs venant en France... L'accumulation de ces situations exceptionnelles pèse sur les affaires des professionnels du tourisme. Ces derniers estiment que le manque à gagner de la baisse du nombre de visites dépassera le milliard d'euros cette année.

En réponse à cela, un comité interministériel, composé de Jean-Marc Ayrault (Affaires étrangères) et Bernard Cazeneuve (Intérieur) s'est réuni ce lundi à l’appel de Manuel Valls. À l'issue de cette réunion -une première en treize ans- l'exécutif a présenté un plan doté d'une quarantaine de millions d'euros visant à relancer le secteur touristique français.

Voyez l'article sur BFM news

Je me demande quelles mesures concrètes vont pouvoir émerger .. que ce soit en termes de sécurité ou peut-être communication, accueil..

on ne va pas se mentir:
quand une agence de voyage d'un pays X envoie des touristes dans un pays Y l'agence doit prendre une assurance.
Cependant les assureurs n'assurent pas les clients qui se rendent dans des pays en état d'urgence car ils sont trop instables.
dois-je vraiment écrire ici une conclusion?

[wesker]

L'une des idées pour relancer le tourisme est de ne pas le réduire uniquement sur les grandes métropoles mais de développer l'agro tourisme...avec, notamment un circuit qui mettrait en valeur le patrimoine architectural religieux ou non de notre pays, ainsi que la vante de produits locaux, de qualité, dans bien des cas !

[Jeff Van Planet]

ce grandes idées de planification bureaucratique ne servent à rien si les touristes ne peuvent pas venir.

[mordred]

La baisse n'atteint pas 10%.
Les touristes, c'est comme les rayons de supermarchés : un jour c'est bien; le lendemain un peu moins. Et le troisième, on pète les records !
Les gens pensent qu'il faut aller toujours plus en avant. C'est pas parce que ça va un peu moins bien que le Monde s'effondre !

[wesker]

mordred, ce n'est pas ce que je dis, je dis qu'à travers une valorisation d'une forme alternative de tourisme qui pourrait être proposé, nous pourrions mettre en harmonie le patrimoine de notre pays, ses paysages, ses atouts et soutenir, par ce biais les producteurs locaux et autres filières des métiers de l'artisanat, dont nous savons qu'elle est en difficulté mais reste créatrice d'emplois, de richesses (bien devant les boites que les libéraux se préoccupent....)

Il y a, des possibilités considérables dans ce secteur et nous savons que cela permettrait de bénéficier de retombées économiques utiles et nécessaire à la préservation ou l'aménagement du territoire, notamment rural. Les agriculteurs dont les libéraux se moquent considérant que cela est un coût, travaillent, façonnent, aussi nos territoires et rendent notre pays si attractifs pour des touristes qui ne viennent pas découvrir nos parcs disney ou manger uniquement du burger...

[Jeff Van Planet]

La baisse n'atteint pas 10%.
Les touristes, c'est comme les rayons de supermarchés : un jour c'est bien; le lendemain un peu moins. Et le troisième, on pète les records !
Les gens pensent qu'il faut aller toujours plus en avant. C'est pas parce que ça va un peu moins bien que le Monde s'effondre !

je ne suis pas sûr de suivre le raisonnement. Est-ce que tu dis que parce que la baisse est de 10% elle n'existe pas?
si on te retire 10% de ton salaires, tu ne t'en rends pas compte?

[Georges]

La baisse n'atteint pas 10%.
Les touristes, c'est comme les rayons de supermarchés : un jour c'est bien; le lendemain un peu moins. Et le troisième, on pète les records !
Les gens pensent qu'il faut aller toujours plus en avant. C'est pas parce que ça va un peu moins bien que le Monde s'effondre !

je ne suis pas sûr de suivre le raisonnement. Est-ce que tu dis que parce que la baisse est de 10% elle n'existe pas?
si on te retire 10% de ton salaires, tu ne t'en rends pas compte?

Ce n'est pas la même chose, car pour un salarier, ce qu'il touche est en totalité pour lui (moins les impôts, s'il en paie) mais pour le commerçant ce n'est pas le cas.

[Jeff Van Planet]

en faite il n'y a pas de différence: 10% de baisse dans les dents ça se sent.
Ou alors il faut m'expliquer pourquoi ils ne le ressentiraient pas.

[Narbonne]

En 1 an le cours de l'euro est passé de 0,73 £ à 0,85£ en passant par des 0,90
Donc la £ a baissé de 16% en 1 an