Patrons cherchent désespérément salariés

[wesker]

Et les plus dogmatiques continuent de nous parler d'augmentations de la durée du travail alors qu'il n'y a pas, déjà au sein des boites suffisamment d'activités pour proposer des temps plein et occuper les effectifs.

[Papibilou]

Et les plus dogmatiques continuent de nous parler d'augmentations de la durée du travail alors qu'il n'y a pas, déjà au sein des boites suffisamment d'activités pour proposer des temps plein et occuper les effectifs.

Je vous rappelle le sujet qui laisse entendre que les patrons ne trouvent pas de salariés pour des emplois qui existent bel et bien.

[Hector]

La France va manquer de 1,5 million de salariés qualifiés d'ici à 2030

INFO LE FIGARO - Selon une étude de Korn Ferry dont Le Figaro publie en exclusivité les résultats, cette pénurie de main d'oeuvre pourrait représenter une perte de revenus de 175 milliards d'euros.



Article complet sur http://www.lefigaro.fr/emploi/2018/05/0 ... a-2030.php

Cette nouvelle étude tend à montrer que la pénurie de main d’œuvre est plus importante que ce que veulent croire certains.

J'ai vu cet article. Les socialistes vont sans doute demander le diplôme d'ingénieur pour tous.

[wesker]

Non, je pense plutôt que les patrons expliqueront qu'il faut recourir à l'immigration, tant que ce sont les chômeurs qui en subissent les conséquences, en terme d'incapacité d'accueil puisque les mêmes refuseront les nécessaires aménagements territoriaux qui exigent des financements.

[Yakiv]

Hector
D'acquitter une fiscalité que tu estimes excessives mais qui permets à bien d'autres de pouvoir se scolariser, qui te permets de te soigner sans avoir un emprunt énorme à souscrire .........

Wesker
Malheureusement Hector sait que sa contribution fiscale sert surtout à financer des choses superflues, qui n'ont rien à voir avec la santé et l'enseignement!!!!!!

Ah bon ?

[johanono]

Non, je pense plutôt que les patrons expliqueront qu'il faut recourir à l'immigration, tant que ce sont les chômeurs qui en subissent les conséquences, en terme d'incapacité d'accueil puisque les mêmes refuseront les nécessaires aménagements territoriaux qui exigent des financements.

Sur l'immigration, il y a une alliance objective entre le grand patronat (qui veut favoriser l'arrivée d'une main-d’œuvre immigrée pas chère) et l'extrême-gauche (hostile par principe à tout contrôle de l'immigration).

[Papibilou]

Sur l'immigration, il y a une alliance objective entre le grand patronat (qui veut favoriser l'arrivée d'une main-d’œuvre immigrée pas chère) et l'extrême-gauche (hostile par principe à tout contrôle de l'immigration).

Probablement inexact concernant le patronat
- la main d'oeuvre pas chère nous l'avons. C'est la main d'oeuvre qualifiée que nous n'avons pas.
- le patronat n'a aucun intérêt à ce que le chômage soit trop haut ou trop bas: en dessous de 5% il fait augmenter les salaires et au dessus de 7% il contraint de maintenir des cotisations élevées.
En revanche, exact pour l'extrême gauche. Mais ceux ci ne se rendent pas compte qu'une immigration massive ne les mènera pas au pouvoir: ce sera le FN qui y sera.

[Heleth]

C'est marrant quand même, une simple entreprise de chasseur de tête est capable d'extrapoler des besoin en main d'oeuvre et l'absence de formation qualifiante pour répondre à ces besoins et tout ce qu'on lit c'est des billevesées sur l'immigration, les méchants patrons et autres absurdités idéologiques.

Et si on formait des gens pour répondre à ces besoins plutôt que de les envoyer dans des filières sans débouchés où ils ont toutes les chances de finir sans diplôme ni qualification ?

[Yakiv]

C'est marrant quand même, une simple entreprise de chasseur de tête est capable d'extrapoler des besoin en main d'oeuvre et l'absence de formation qualifiante pour répondre à ces besoins et tout ce qu'on lit c'est des billevesées sur l'immigration, les méchants patrons et autres absurdités idéologiques.

Et si on formait des gens pour répondre à ces besoins plutôt que de les envoyer dans des filières sans débouchés où ils ont toutes les chances de finir sans diplôme ni qualification ?

Il y a un petit problème philosophique, ce que les étudiants appelleraient la liberté de choisir leur vie.
Je ne partage pas totalement ce point de vue (ou plutôt je pense pas qu'il faille pousser cette logique jusqu'au bout), mais aujourd'hui on considère que les étudiants sont libres et responsables de leur choix d'étude, donc de leur choix de vie. Et je pense aussi qu'il vaut mieux les guider de façon plus ou moins contrainte pour éviter que le choix de vie de tous se transforme en impasse pour un trop grand nombre de personnes.

[Hector]

C'est marrant quand même, une simple entreprise de chasseur de tête est capable d'extrapoler des besoin en main d'oeuvre et l'absence de formation qualifiante pour répondre à ces besoins et tout ce qu'on lit c'est des billevesées sur l'immigration, les méchants patrons et autres absurdités idéologiques.

Et si on formait des gens pour répondre à ces besoins plutôt que de les envoyer dans des filières sans débouchés où ils ont toutes les chances de finir sans diplôme ni qualification ?

Une simple entreprise a souvent plus de QI et de jugeotte que le gouvernement français.

[Yakiv]

Une simple entreprise a souvent plus de QI et de jugeotte que le gouvernement français.

[asterix]

Non, je pense plutôt que les patrons expliqueront qu'il faut recourir à l'immigration, tant que ce sont les chômeurs qui en subissent les conséquences, en terme d'incapacité d'accueil puisque les mêmes refuseront les nécessaires aménagements territoriaux qui exigent des financements.

Sur l'immigration, il y a une alliance objective entre le grand patronat (qui veut favoriser l'arrivée d'une main-d’œuvre immigrée pas chère) et l'extrême-gauche (hostile par principe à tout contrôle de l'immigration).

Je crois que nous n'en sommes plus là, ce sont des arguments faciles, et usés jusqu'à la corde. Il y a un réel déficit de consentement dans le chômage français à exercer certains métiers. Idem en Allemagne. Moi je m'y refuse, parce que je trouve cela ridicule, mais j'ai des confrères de PME et TPE qui installent des panneaux publicitaires de 16m² pour faire savoir qu'ils embauchent. Le plus fort, c'est que ça ne marche pas, et tout au plus, ils arrivent à détourner des salariés de leurs concurrents.

Alors que l'on arrête avec ces histoires de salaires à bas coût, même au coût normal nous souhaitons embaucher. Les gens que je vois passer dans mon bureau pour un entretient d'embauche me dépriment avec leurs têtes de suppliciés. Quand j'en prends un, au bout de 2 semaine, il est absent le lundi, sans avertissement, sans justification, et quand ce n'est pas le jeudi, pour cause de g..... de bois après l'anniversaire de la nièce... Venez le voir, venez le vivre. Je vous invite!! Venez voir le désarroi des TPE, à fortiori en milieu rural, loin des grandes agglomérations ou s'agglutinent les immigrés.

Même médecin généraliste, ça n’excite plus la jeunesse... ne parlons pas des anesthésistes que nous importons d'Inde et d’Afrique du Nord.

Il y a un vrai déficit de motivation, celui qui le nie se met le doit dans l’œil jusqu'au coude. Et il est un fait qui se vérifie tout les jours, c'est que les travailleurs étrangers débordent de motivation, mais aussi de compétence. Je suis prêt à prendre un syrien, et aux conditions française. J'en rêve même.

Regardez donc sur les chantiers de nos routes, et dites moi de quel type sont la majorité des travailleurs qui étalent le goudron! A croire que dans nos 5 millions d'inactifs, il n'y en a pas un ou une qui se lève pour le faire.

Moi je propose un emploi de travail certes pénible par le bruit et occasionnellement par le climat, mais propre et valorisant, payé correctement, sans contrainte, sans astreintes, 35 heures en 4 jours donc 3 jours de week end, mais je ne peux pas trouver ni un type qui tienne parole, ni assidu!

[asterix]

Une simple entreprise a souvent plus de QI et de jugeotte que le gouvernement français.

C'est clair, quand on est quasiment en mode survie depuis 20 ans, on finit par devenir intelligent. La moindre bêtise se paie pendant 2 ou 3 ans. La menace est constante, et on paie de sa personne. Jamais un gouvernant n'a eu à répondre de sa gestion, ça laisse pas mal d’amplitude dans la connerie.

[Yakiv]

C'est clair, quand on est quasiment en mode survie depuis 20 ans, on finit par devenir intelligent. La moindre bêtise se paie pendant 2 ou 3 ans. La menace est constante, et on paie de sa personne. Jamais un gouvernant n'a eu à répondre de sa gestion, ça laisse pas mal d’amplitude dans la connerie.

Les gouvernements répondent par le biais des élections si on veut, même si obtenir de bons résultats économiques n'empêchent pas de perdre des élections.

[asterix]

Il y a un petit problème philosophique, ce que les étudiants appelleraient la liberté de choisir leur vie.

Oui, on avait remarqué: "à nous la planque, le vrai travail aux pecnots et aux étrangers". Bien que ça n'en ait pas la forme, il y a là une légère filiation d'un sentiment de supériorité occidentale indécrottable et identique à l'époque de l'esclavage, comme si nos rejetons étaient de la lignée (ou race) des élus, enfin un truc supérieur quoi. Ça en a donc le fond. La seule chose qui ait changé, c'est la condition de l'esclavage: les laborieux sont libres et affranchis, avec un minimum de garanties sociales, le logement est en option.
L'intelligence artificielle et la robotique généralisée donnerons une bonne conscience à nos chérubins: éradication du travail laborieux. Et même du travail tout court. Subsistera à peine une forme "d'occupation lucrative ludique" pour les 20% de QI élevés.

Choisir sa vie, c'est bourgeois dans les fondements intellectuels. C'est la première génération à s'offrir ce luxe, et on sait au frais de qui.