Bruno Le Maire : «Il faut en finir avec l'addiction aux dépenses publiques»

[Jeff Van Planet]

Oui, il faut en finir avec l'addiction aux dépenses publiques. Mais une fois qu'on a dit ça, qu'est-ce qu'on fait ? Si les dépenses publiques sont si élevées en France, c'est parce qu'il y a une forte demande sociale en ce sens. Et du fait de cette forte demande sociale, il est très difficile de réduire les dépenses publiques sans susciter un mécontentement social.

mouais, si l'argent public partait en social ou en choses utiles alors ça se saurait.

[wesker]

Oméga95

Tu as raison, il est nécessaire que l'Etat foute la paix aux entreprises et cela se produira le jour où ces dernières cesseront de pleurer et de revendiquer des marchés publics. Cela se produira, aussi lorsque leurs dirigeants adopteront des pratiques qui s'inscrivent dans les réalités économiques quand ils en sont éloignés pour certains. Dans bien des pays, tels que l'Allemagne ils ne pourraient se prévaloir de certains avantages, et en étant bien conscients, ils chouinent mais ne quittent pas le territoire contrairement à ce que prétendent certains qui confondent investisseurs internationaux avec entrepreneurs de terrain.

[Cheshire cat]

Oui, il faut en finir avec l'addiction aux dépenses publiques. Mais une fois qu'on a dit ça, qu'est-ce qu'on fait ? Si les dépenses publiques sont si élevées en France, c'est parce qu'il y a une forte demande sociale en ce sens. Et du fait de cette forte demande sociale, il est très difficile de réduire les dépenses publiques sans susciter un mécontentement social.

mouais, si l'argent public partait en social ou en choses utiles alors ça se saurait.

Vous faites donc partie de la toute petite minorité qui ne bénéficie d'aucun avantage ?

[omega95]

@wesker L'Etat ne fait pas son boulot ! Allouer des subventions à des entreprises qui délocalisent, c'est stupide ! Que l'Etat récupère les subventions indues auprès de ses entreprise indélicates (avec intérêts !) et les suivantes feront plus gaffe... Mais à l'heure actuelle, l'Etat distribue largement les fonds des contribuables et ne contrôle absolument pas l'efficacité de ses distributions...
Alors Soit on contrôle l'efficacité, soit on supprime toute les subventions !! (Vous savez pour quelle mesure je penche...)

[wesker]

Oméga95

Je peux partager en partie cette proposition, mais encore une fois, il faut demander aux entreprises qu'elles cessent de chouiner auprès de 'Etat pour obtenir telle ou telle subvention !

Par ailleurs, tu n'ignores pas que la commande publique reste à des niveaux importants en France, on peut certes le juger excessifs mais c'est aussi ce qui permets à de nombreuses boites d'avoir des perspectives et une activité, donc de l'emploi de l'investissement et une partie du secteur marchand qui se maintient. Réduire drastiquement cela aurait, aussi sur ces boites des effets destructeurs qu'il convient d'évaluer, et tout ca pour satisfaire les appétits de quelques uns qui, de toute manière sois en bien conscient estimeront toujours qu'ils ne gagnent pas assez.

Je ne comprendrais jamais cette philosophie car as t-on vraiment besoin d'une montage d'épargne pour vivre heureux et avoir le sentiment d'avoir réussi ? Je t'assure que le bonheur ne se résume pas au niveau du patrimoine et des sommes accumulées, que la valorisation des affaires nécessaires pour les entrepreneurs ne doivent pas être l'unique objectif, ambition d'une carrière professionnelle et d'une vie...

[omega95]

@wesker si une boite a besoin de subventions pour vivre, c'est que son modèle économique n'est pas viable et il est alors anti-concurrentiel de l'aider par des subventions publiques. Une boite non rentable doit disparaitre, c'est la règle de base. Faire artificiellement survivre des boites aux frais des contribuables est une hérésie économique et financière.

[GAB]

@wesker si une boite a besoin de subventions pour vivre, c'est que son modèle économique n'est pas viable et il est alors anti-concurrentiel de l'aider par des subventions publiques. Une boite non rentable doit disparaitre, c'est la règle de base. Faire artificiellement survivre des boites aux frais des contribuables est une hérésie économique et financière.

La SNCF et la RATP sont grassement subventionnées de façon à ce que le titre de transport reste abordable .
Cela permet au niveau national de limiter les accidents , la pollution et les importations de carburants
et de favoriser la mobilité des travailleurs . Une subvention a un sens si elle provoque un retour pour le contribuable .
Dans certaines communes des transports en commun sont méme gratuits .

Il reste stupide de subventionner un concurrent de nos libraires doublé d'un optimiseur fiscal .

https://www.sciencesetavenir.fr/depeche ... me-u_38088

[wesker]

Oméga95

Tu as sans doute raison, mais il t'appartient de le dire aux organisations qui se disent représentatives...et qui réclament sans cesse tel ou tel aménagement, dotations, marchés etc !

Que les groupements d'achats publics favorisent les productions nationales ne me dérangent pas particulièrement, car bien que cela soit officiellement contraire aux traités européens, je ne suis pas naïf au point d'imaginer que nous serions les seuls à le pratiquer. Mais les difficultés de l'économie française me paraissent, au delà de ses atouts, plus profondes, elles exigent une remise en cause du dogme libre échange y compris déloyal, une valorisation des investissements dans les métiers et les productions d'avenir, ainsi que les enjeux environnementaux et technologiques qui ouvrent tant de nouveaux horizons.

[johanono]

@wesker si une boite a besoin de subventions pour vivre, c'est que son modèle économique n'est pas viable et il est alors anti-concurrentiel de l'aider par des subventions publiques. Une boite non rentable doit disparaitre, c'est la règle de base. Faire artificiellement survivre des boites aux frais des contribuables est une hérésie économique et financière.

Sans doute. Il n'en demeure pas moins que beaucoup de chefs d'entreprises savent chouiner auprès des pouvoirs publics pour réclamer des aides. Les agriculteurs (clientèle électorale de la droite) sont des assistés de première qui n'hésitent pas à manifester quand ils estiment ne pas recevoir suffisamment d'aides.

Même la clientèle électorale de la droite (censée être plutôt libérale) est droguée aux subventions.

Cette mentalité d'assistés est assez généralisée dans la société française : face à ça, il est très difficile, pour les pouvoirs publics, de lutter.

Oui, il faut en finir avec l'addiction aux dépenses publiques. Mais une fois qu'on a dit ça, qu'est-ce qu'on fait ? Si les dépenses publiques sont si élevées en France, c'est parce qu'il y a une forte demande sociale en ce sens. Et du fait de cette forte demande sociale, il est très difficile de réduire les dépenses publiques sans susciter un mécontentement social.

Qu'est ce qu'on fait ?

Premièrement, il n'y a pas que le social qui est en déficit. L'Etat et les collectivités locales le sont aussi. Ensuite, il n'y a pas de raison d'épargner le social, la responsabilité politique est de faire ce qu'il faut faire sinon on est gouverné par les chouineuses.

Verbiage. J'attends toujours que ceux qui militent pour la baisse des dépenses publiques nous expliquent clairement dans quels secteurs ils comptent faire des économies. Dépenses sociales ? Et dans ce cas, lesquelles ? Budget de l'Etat ? Dans ce cas, quels postes budgétaires précisément ? Dépenses des collectivités locales ? Et dans ce cas, lesquelles ? Jusqu'à présent, je n'ai jamais été convaincu par les réponses apportées à ces questions.

[wesker]

Johanono...c'est ce que je dis. Bruno Le Maire réclame la fin de l'addiction à la dépense publique mais il me semble que les premiers accrocs sont les responsables politiques et l'entourage qui y gravite autour

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... id=U348DHP

[omega95]

@johanono Je suis pour la suppression complète de TOUTES les aides et subventions de l'Etat aussi bien aux entreprises qu'aux particuliers... Le nombre de rentiers de la république est bien plus important que le nombre d'entreprises vivant des subventions. Stoppons les rentes de TOUS ceux qui sont rémunérés sans contreparties...!

[wesker]

Et commençons par les fondations, les think tank qui arguent de la nécessité de baisser la dépense publique.

Ensuite, oméga95, dans ce que tu appelles rentiers, il y a quand même une prise en compte minimale de la situation individuelle, un malade de longue durée, un accidenté du travail, par exemple seraient il pour toi des rentiers de la République, une personne âgée sans famille également ?