Audit de la Cour des comptes : Philippe juge «inacceptable» le dérapage des dépenses

[politicien]

Audit de la Cour des comptes : Philippe juge «inacceptable» le dérapage des dépenses

29 juin 2017, 00:00:00

VIDÉO - Alors que la Cour des comptes accuse ce jeudi le gouvernement de François Hollande «d'insincérité» dans sa construction du dernier budget, le premier ministre juge de son côté que les huit…





VIDÉO - Alors que la Cour des comptes accuse ce jeudi le gouvernement de François Hollande «d'insincérité» dans sa construction du dernier budget, le premier ministre juge de son côté que les huit milliards d'euros de dépenses supplémentaires annoncées par les sages de la rue Cambon placent la France dans une situation de «grande fragilité».



Le premier ministre a vivement réagi ce jeudi à l'audit de la Cour des comptes qui qualifie d' «insincère» le budget 2017. «Nous héritons d'un dérapage des dépenses de 8 milliards d'euros, c'est inacceptable!» a lancé Édouard Philippe. «Tous ces artifices placent la France dans une situation de grande fragilité vis à vis de ses voisins européens», a-t-il ajouté, tout en déclarant qu'il était «impératif» de mettre un terme à ce genre de pratiques qui «minent la confiance des Français envers leurs élus.» «2147 milliards d'euros de dette publique. Nous n'avons pas le droit de faire cela à nos enfants. Il ne leur revient pas de payer cette note», a-t-il ajouté. Lors de son allocution, le premier ministre s'est également engagé à mettre un terme à la «spirale infernale de l'augmentation continue des dépenses publiques». «Nous nous engageons à réduire le déficit de 3% dès cet année, sans augmentation d'impôts mais en prenant des mesures d'économies.»


Les sages de la Cour des comptes ont dévoilé ce jeudi leur audit annuel des comptes publics. Les magistrats estiment que la prévision de déficit 2017 du précédent gouvernement à 2,8% repose sur des hypothèses complètement fantaisistes. Plus grave, la Cour accuse l'exécutif de François Hollande d'avoir manqué de «sincérité» en construisant son budget 2017. Ainsi, le risque de dérapage résulte «quasi-exclusivement d'une sous-estimation des dépenses de l'État», écrit-elle. Pour Edouard Philippe, qui s'est exprimé sur le sujet lors d'une conférence de presse cet après-midi, un dérapage de huit milliards d'euros des dépenses publiques est «tout simplement inacceptable».


Devant la gravité des accusations portées contre eux, l'ancien ministre des Finances Michel Sapin et son secrétaire d'Etat au Budget Christian Eckert ont immédiatement réagi, niant tout artifice comptable dans le budget 2017, et assurant avoir fait preuve de «sérieux».


LIRE AUSSI: La Cour des comptes étrille la gestion de François Hollande


(...)



Article complet sur http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... ifient.php

Qu'en pensez vous ?

[johanono]

Encore beaucoup de blabla sur les finances publiques. Et toujours le même cirque habituel. La Cour des comptes tire la sonnette d'alarme (et quand ce n'est pas la Cour des comptes, c'est la Commission européenne qui appelle les États à respecter leurs engagements budgétaires). Le gouvernement en place fait mine de découvrir l'ampleur des déficits, accable son prédécesseur et promet à la Cour des comptes et/ou à la Commission européenne de réduire les déficits. Et l'on s'aperçoit à chaque fois que les promesses de réduction des déficits que chaque gouvernement formule ne sont jamais tenues.

Je repose donc encore et toujours la même question : ceux qui affirment qu'il faut réduire les dépenses peuvent-ils nous dire, précisément, une bonne fois pour toutes, dans quels domaines ils comptent faire des économies ?

[Francis_15]

[Edit : Francis, je croyais t'avoir prévenu, tu prends le mauvais chemin]

[Hector]

Encore beaucoup de blabla sur les finances publiques. Et toujours le même cirque habituel. La Cour des comptes tire la sonnette d'alarme (et quand ce n'est pas la Cour des comptes, c'est la Commission européenne qui appelle les États à respecter leurs engagements budgétaires). Le gouvernement en place fait mine de découvrir l'ampleur des déficits, accable son prédécesseur et promet à la Cour des comptes et/ou à la Commission européenne de réduire les déficits. Et l'on s'aperçoit à chaque fois que les promesses de réduction des déficits que chaque gouvernement formule ne sont jamais tenues.

Je repose donc encore et toujours la même question : ceux qui affirment qu'il faut réduire les dépenses peuvent-ils nous dire, précisément, une bonne fois pour toutes, dans quels domaines ils comptent faire des économies ?

Je t'ai répondu sur un autre topic, sans réponse intelligible de ta part. En plus tu trolles lamentablement complètement hors sujet.

Sinon, les forfaitures de Hollande, Valls, Sapin sont évidentes et ils devraient être traduits en justice.

[Demain_Sera_Meilleur]

Sinon, les forfaitures de Hollande, Valls, Sapin sont évidentes et ils devraient être traduits en justice.

Ohlala.

Si on avait dû traduire en justice tous les hommes politiques qui ont présenté un budget qui ne correspond pas aux prévisions et qui se retrouve en déficit supplémentaire, on n'aurait pas terminé.

Cela ne fait que 11 ans que la Lolf, qui pose le principe de sincérité budgétaire et comptable, est en vigueur. 11 ans à l'échelle des finances publiques, c'est très, très court. Et les progrès accomplis sont immenses, ne serait-ce que par le renforcement considérable du contrôle parlementaire.
Par ailleurs, la sincérité comptable est constitutionnellement garantie à l'article 47-1, qui ne date que de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 (la remarquable réforme de modernisation des institutions de la cinquième république).

Cette sincérité, seul le juge constitutionnel est à même de dire si elle existe, compte tenu du degré de précision dans les prévisions et des aléas d'exécution. La Cour des comptes peut la constater, mais elle reste la Cour des comptes. Ses pouvoirs sont limités.

[Hector]

La sincérité comptable est constitutionnellement garantie à l'article 47-1

Té, encore une phrase creuse de juriste, un faux droit.

Faire un budget n'est pas qu'une entreprise comptable, sinon on ferait faire le budget par un logiciel genre SAP. Un budget est une construction intellectuelle reposant sur des hypothèses, la malhonnêteté commence lorsque les hypothèses sont objectivement surévaluées ou sous évaluées par rapport à ce qu'annoncent les instances internationales genre Banque Mondiale, FMI, OCDE, BCE et Comission Européenne et ce qu'annoncent les marchés financiers. Hors, il faut constater que les budgets au cours du quinquennat Hollande ont toujours été faits avec des hypothèses de croissance supérieures à celles des dites instance d'une part, et que les hypothèses (de croissance) de dépense ont toujours été sous-évaluées , le tout volontairement. Ces socialistes étaient donc des malhonnêtes, mais c'est normal le socialisme et la malhonnêteté sont consubstantiels.

[johanono]

@Hector : je ne trolle nullement. Je pense que cette manie qu'ont la gauche et la droite françaises de se rejeter la responsabilité des déficits budgétaires est assez pathétique, car aucune de ces deux familles politiques n'a de leçons à donner à l'autre. Je trouve assez vaine et pathétique cette manie qu'ont nos gouvernements successifs de rejeter la responsabilité des déficits sur le gouvernement précédent. Je trouve assez vaine et pathétique cette manie qu'ont nos gouvernements successifs de faire des promesses de réduction des déficits qu'ils ne pourront pas tenir.

Oui, j'attends toujours que ceux qui prétendent réduire les dépenses me disent comment ils vont faire, et ne t'en déplaise, les quelques (rares) réponses que j'ai pu voir ça et là ne me satisfont nullement.

[Demain_Sera_Meilleur]

Faire un budget n'est pas qu'une entreprise comptable, sinon on ferait faire le budget par un logiciel genre SAP. Un budget est une construction intellectuelle reposant sur des hypothèses, la malhonnêteté commence lorsque les hypothèses sont objectivement surévaluées ou sous évaluées par rapport à ce qu'annoncent les instances internationales genre Banque Mondiale, FMI, OCDE, BCE et Comission Européenne et ce qu'annoncent les marchés financiers. Hors, il faut constater que les budgets au cours du quinquennat Hollande ont toujours été faits avec des hypothèses de croissance supérieures à celles des dites instance d'une part, et que les hypothèses (de croissance) de dépense ont toujours été sous-évaluées , le tout volontairement.

Tu as raison sur le fait que le budget est une entreprise intellectuelle reposant sur des hypothèses. Mais en parlant de "faux droit", n'oublie pas que sans ces sincérités comptable et budgétaire, les choses seraient peut-être encore pires. Le droit a aussi sa part d'empirisme.

Concernant les marchés financiers, si on suivait au pied de la lettre ce qu'ils disaient, l'Union européenne, à l'exception (et encore...) de l'Allemagne, serait dévastée.

Visiblement, tu as des œillères qui te font étrangement oublier les errements budgétaires de la droite et qui ne te permettent de voir que ceux de la gauche

[omega95]

N'importe quel artisan est mille fois plus responsable et prend un million de fois plus de risque dans chacune de ses décisions que tous nos élus et autres parasite de la république !!
A quand une VRAIE loi obligeant nos dirigeants à être vraiment RESPONSABLE de leurs décisions pénalement, juridiquement et financièrement ?!
A quoi sert la cour des comptes si ce n'est pour punir les dérives qu'elle constate tous les ans ? Une dépense inutile de plus ?

[Demain_Sera_Meilleur]

N'importe quel artisan est mille fois plus responsable et prend un million de fois plus de risque dans chacune de ses décisions que tous nos élus et autres parasite de la république !!
A quand une VRAIE loi obligeant nos dirigeants à être vraiment RESPONSABLE de leurs décisions pénalement, juridiquement et financièrement ?!
A quoi sert la cour des comptes si ce n'est pour punir les dérives qu'elle constate tous les ans ? Une dépense inutile de plus ?

La Cour des comptes juge les comptes des... comptables publics. Elle a une mission d'assistance auprès du Parlement.

Parallèlement, je trouve aussi qu'il y a un sacré tapage autour de ce rapport, alors même que les années passées il y avait aussi des "trous" à combler. Le gouvernement précédent a gelé des crédits et en a mis près de 14 milliards en réserve de précaution... il suffit de faire des décrets d'annulation.

Toutefois, il est vrai que ce sera plus difficile pour 2018.

Rappelons que le président de la Cour des comptes est Didier Migaud, est un ancien socialiste. Coucou Hector.

[Francis_15]

A quoi sert la cour des comptes si ce n'est pour punir les dérives qu'elle constate tous les ans ? Une dépense inutile de plus ?

Et qui est tu pour juger ce qui est utile et ce qui est inutile ?

[omega95]

A quoi sert la cour des comptes si ce n'est pour punir les dérives qu'elle constate tous les ans ? Une dépense inutile de plus ?

Et qui est tu pour juger ce qui est utile et ce qui est inutile ?

Un représentant des personnes les plus importantes en France : un contribuable !!
Celui qui paie est celui qui décide (en tout cas, ça DEVRAIT être le cas !)

[johanono]

@omega95 :

Il y a juste une chose que tu oublies : l'argent public dépensé ne se volatilise pas dans l'univers intersidéral, il n'est jamais que redistribué aux Français. Je le répète, mais si les dépenses publiques sont si importantes, c'est parce qu'il y a une demande sociale en ce sens.

[Francis_15]

A quoi sert la cour des comptes si ce n'est pour punir les dérives qu'elle constate tous les ans ? Une dépense inutile de plus ?

Et qui est tu pour juger ce qui est utile et ce qui est inutile ?

Un représentant des personnes les plus importantes en France : un contribuable !!
Celui qui paie est celui qui décide (en tout cas, ça DEVRAIT être le cas !)

Je suis aussi un contribuable, ainsi que la plupart des gens sur ce forum, dont probablement certains paient encore plus que toi.

Je réitère donc ma question, qui est tu pour juger ce qui est utile et ce qui est inutile ? Les autres contribuables t'ont-il i donné un mandat pour décider en leur nom de ce qui est utile et de ce qui ne l'est pas ?

[Nolimits]

Stop please ! Notre ami @omega95 à exprimé son idée, c'est le but du fofo. Par contre, il est autorisé de ne pas partager son avis.