Le FMI adresse un satisfecit inédit à la France

[politicien]

Le FMI adresse un satisfecit inédit à la France

17 juil. 2017, 00:00:00

L'institution présidée par Christine Lagarde juge que les réformes Macron vont dans le bon sens et relève la prévision de croissance 2017.






Emmanuel Macron et Édouard Philippe à l'Élysée le 13 juillet dernier. L'appréciation positive du FMI conforte l'exécutif sur le fond des mesures engagées et sur la stratégie adoptée. Crédits photo : JULIEN DE ROSA/AFP




L'institution présidée par Christine Lagarde juge que les réformes Macron vont dans le bon sens et relève la prévision de croissance 2017.



«On a senti une nouvelle énergie, un nouvel optimisme chez nos interlocuteurs français.» Cette phrase prend tout son sens quand on sait qui l'a prononcée: Christian Mumssen, le responsable de la mission France au FMI, qui a passé les deux dernières semaines à rencontrer des membres du gouvernement, de la haute administration, des entreprises, des banques, des universités et des partenaires sociaux. Car, cette année, le changement de ton est radical. Finies les critiques et les inquiétudes, place aux applaudissements. La raison? Les réformes promises par Macron«pourraient fortement contribuer à résoudre les défis économiques de la France que sont les déficits publics persistants, le chômage élevé et la faible compétitivité», juge le FMI dans son bilan 2017 sur la France.


Le fonds dirigé par Christine Lagarde délivre même un satisfecit à tous les aspects, fiscaux et sociaux, du programme du président. Ainsi la réduction graduelle du déficit est-elle jugée «appropriée» car elle permet de diminuer la dette sans casser la reprise. L'institution de Washington apprécie aussi que l'exécutif mette l'accent sur la baisse des dépenses publiques. «L'effort visé - une réduction de 3 points de PIB d'ici 2022 et de 1 point en 2018 - est élevé au regard du passé. Mais c'est faisable», juge Christian Mumssen. À condition d'agir «dès le début» et de «mettre en œuvre des réformes profondes» de la sphère publique.

(...)





Article complet sur http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... france.php

Qu'en pensez vous ?

[Golgoth]

Se priver de l'ISF pour assécher l'armée et les communes, trop de la balle...

[johanono]

Le FMI est mal vu en France. A tort ou à raison, on peut en débattre, mais le fait est qu'il a mauvaise presse dans notre pays : il est associé aux purges ultralibérales et austéritaires qu'il impose à de nombreux pays dans le monde. Le fait que le FMI adresse un satisfecit à la France n'est donc pas forcément une bonne chose pour le gouvernement, car les détracteurs d'extrême-gauche auront beau jeu d'expliquer que le gouvernement se contente d'exécuter les préconisations du FMI.

[Nombrilist]

Il n'y a rien d'étonnant à ce que le FMI soit content des propositions de Macron.

[wesker]

Le FMI qui inspira les mesures d'austérité prise en Grèce avant d'expliquer que ces dernières avaient, sans doute été excessives et avaient contribué à fragiliser à fragiliser les possibilités de reprise et de redressement du pays ?

Ah oui, alors, j'imagine que le Gouvernement peut se réjouir d'obtenir une telle approbation, mais j'avais cru comprendre qu'en démocratie, c'était les citoyens qui devaient être satisfait de la politique menée, car il ne faut pas oublier qu'ils restent les détenteurs de la véritable légitimité dont les responsables politiques se prévalent.

[pierre30]

C'est bien observé.

[Papibilou]

Le FMI qui inspira les mesures d'austérité prise en Grèce avant d'expliquer que ces dernières avaient, sans doute été excessives et avaient contribué à fragiliser à fragiliser les possibilités de reprise et de redressement du pays ?

Ah oui, alors, j'imagine que le Gouvernement peut se réjouir d'obtenir une telle approbation, mais j'avais cru comprendre qu'en démocratie, c'était les citoyens qui devaient être satisfait de la politique menée, car il ne faut pas oublier qu'ils restent les détenteurs de la véritable légitimité dont les responsables politiques se prévalent.

L’intérêt est que le FMI contrairement à d'autres a reconnu des erreurs. Certes un peu tardivement mais c'est une bonne réaction. Alors, les individus ayant peu de compréhension de la macro économie, l'avis d'un spécialiste est toujours bon à prendre.

[mordred]

La France vient de se débarrasser de dix ans de Méga-boulets à la tête du pays (avant, c'était des boulets). Les gens ne peuvent être que content.
Christine Lagarde a l'âge de partir en retraite. Elle n'en a rien contribué à une baisse du chômage. Elle fait partie des boulets. Macron n'aime pas le Passé.

[wesker]

Ah bon, mordred ? C'est pour cette raison que le Drian fait partie de l'équipe gouvernementale, au même titre que d'anciens qui furent ministre et eurent des responsabilités ministérielles ?

Concernant le FMI, effectivement, il ne peut qu'adresser un satisfecit à la France qui s'engage sur des "réformes" qui furent mises en application, ailleurs en Europe, mais ce qui m'interesse, toujours est d'en faire l'évaluation.

[Jean]

Le FMI fait crédit c'est connu.

C'est un satisfecit anticipé qui sonne plutôt comme un encouragement à faire ce qui est promis.

[Baltorupec]

Strauss Kahn qui a longtemps dirigé le FMI fait parti de la même mouvance politique que Macron, donc bon, rien d'étonnant. Christine Lagarde pense à peu près la même chose.

[wesker]

Jean

Que le FMI ait confiance dans les orientations sur lesquelles la France s'engage, avec Macron est certes une bonne nouvelle, tant mieux si une instance internationale croit à une politique. Néanmoins, les responsables politiques doivent se souvenir que c'est, d'abord les ciotyens qu'ils doivent convaincre et satisfaire, car cela reste eux qui leur donne leur légitimité et applique, accompagne ou au contraire refusent les réformes que le Gouvernement souhaite mettre en place !

[Papibilou]

Jean

Que le FMI ait confiance dans les orientations sur lesquelles la France s'engage, avec Macron est certes une bonne nouvelle, tant mieux si une instance internationale croit à une politique. Néanmoins, les responsables politiques doivent se souvenir que c'est, d'abord les ciotyens qu'ils doivent convaincre et satisfaire, car cela reste eux qui leur donne leur légitimité et applique, accompagne ou au contraire refusent les réformes que le Gouvernement souhaite mettre en place !

Ce sont les citoyens qu'ils doivent satisfaire ... pour espérer être réélus. Mais combien de citoyens ont les connaissances suffisantes pour savoir si une politique économique est bonne ou pas ? Ce que voient les citoyens c'est leur fiche de paye à la fin du mois en cours, un peu léger pour mener une politique à long terme.

[wesker]

Papibilou

Tu as peut être raison, mais il n'en reste pas moins que c'est le fondement dela démocratie. Tu évoques les connaissances insuffisantes dont les citoyens souffriraient, effectivement, l'ignorance a un coût et, dans bien des domaines il semble supérieur et de loin à celui de la culture, de la l'Education etc...

Le système que tu sembles suggérer porte un autre nom, c'est l'oligarchie, c'est un système élististe qui ne réserve le droit de vote qu'à ceux estimés apte et compétent pour s'y prononcer...C'est une conception qui sa part de pertinence mais qui se heurte au fait que cette compétence est décidée par ceux qui sont en responsabilités, avec la tentation compréhensible de n'accorder ce droit qu'(à ceux qui leurs sont favorables.

[Papibilou]

Le système que tu sembles suggérer porte un autre nom, c'est l'oligarchie, c'est un système élististe qui ne réserve le droit de vote qu'à ceux estimés apte et compétent pour s'y prononcer...C'est une conception qui sa part de pertinence mais qui se heurte au fait que cette compétence est décidée par ceux qui sont en responsabilités, avec la tentation compréhensible de n'accorder ce droit qu'(à ceux qui leurs sont favorables.

Quoique vous en pensiez nous sommes toujours dirigés par des gens sensés être intelligents et compétents , de droite comme de gauche, et c'est bien ainsi car je n'imagine pas un seul instant un pays dirigé par des gens totalement incompétents. Il n'est pas question dans mon esprit de revenir sur le suffrage universel.