Florent Pagny part s’installer au Portugal pour « des raisons fiscales »

[GAB]

Pagny ne veut pas financer, par l'impôt, les pauvres qui lui achètent ses CDs. Il est jaloux d'eux

Je parlerais plutot de mépris et d'hypocrisie , le top étant sa participation aux enfoirés .
Il y a plusieurs façon d'étre un enfoiré et il n'a pas choisi la bonne .

[Baltorupec]

De toute façon, ça fait un bout de temps que les enfoirés sont principalement un ramassis de vieux bourgeois donneurs de leçon qui veulent juste s'afficher.

[Nombrilist]

Ah ça, il est loin le temps de Coluche et Goldman.

[Jeff Van Planet]

Je n'ai pas compris le problème entre être libre, avoir le droit de vote et payer ses impôts, ni où tu voulais en venir.

Plusieurs problème distincts:
aux USA (c'est venu de narbonne) les citoyens doivent payer la différence d'impôts, mais là bas, la citoyenneté est rattachée à l'impôt. Si tu veux mettre ça en place tu exclus de facto plus de la moitié des foyers fiscaux français de la citoyenneté et du droit de vote.
ça c'est un problème du système américain que tu souhaites voir appliqué en France.


un autre point différent
Tu connais probablement le principe des charges de copropriétés: tu vis dans un immeuble, et tu dois payer les charges de cette immeuble, en revanche, si tu quitte cet immeuble, tu cesse de devoir payer pour ces charges.
Pour les pays c'est la même chose: tu as le droit de partir (on est pas des esclaves!!!) et de payer tes taxes où tu vis. Tu n'as d'autorisation à demander ni pour partir ni pour revenir.

Et quand au faite de vendre des disques ici, OSEF. J'explique pourquoi: une boite chinoise qui vend en france, ne paye pas ses impôts en france, une boite française qui vend en allemagne, ne paye pas ses impôts en allemagne. Pour Paninni c'est la même chose: peu import où il vend ses sandwitch il est en droit de payer ses taxes où il vit.

[Nombrilist]

Dans le cas de l'immeuble, tu le quittes définitivement. Pour y revenir, il faut redemander une autorisation à l'un des propriétaires. Quand tu pars de France, tu ne quittes pas la France puisque tu peux y revenir. Donc, l'analogie ne fonctionne pas. Concernant l'IR, il suffit d'y être assujetti.

[wesker]

Je pense plutôt que c'est la cupidité ou l'égoïsme que la jalousie.

J'avoue ne pas bien comprendre cet attrait pour l'argent quand on en possède tant, et qu'on sait que ceux qui sont à l'origine de notre fortune galèrent souvent pour quelques euros.

S'il est légitime de s'interroger sur la structure de notre fiscalité, sur son efficacité à répondre au financement des services publics et des attentes des citoyens, aux besoins en terme d'investissement, il est également important que chacun comprenne bien l'importance des enjeux et ne cèdent pas aux facilités, aux excès etc...

[Jeff Van Planet]

Dans le cas de l'immeuble, tu le quittes définitivement. Pour y revenir, il faut redemander une autorisation à l'un des propriétaires. Quand tu pars de France, tu ne quittes pas la France puisque tu peux y revenir. Donc, l'analogie ne fonctionne pas. Concernant l'IR, il suffit d'y être assujetti.

tu n'as pas a demander l'autorisation à qui que se soit pour emménager où bon te semble. Et la france elle doit être soumise, je la quitte et j'y reviens si ça me chante, je n'ai pas d'autorisation à lui demander: JE SUIS INSOUMIS et la france elle doit rester SOUMISE!!!!
je ne lui doit rien à la france mais alors rien du tout. la france elle ferme sa GG devant le peuple. Et le peuple il part et revient sans avoir à lui demander quoi que se soit point.

[Yakiv]

Dans le cas de l'immeuble, tu le quittes définitivement. Pour y revenir, il faut redemander une autorisation à l'un des propriétaires. Quand tu pars de France, tu ne quittes pas la France puisque tu peux y revenir. Donc, l'analogie ne fonctionne pas. Concernant l'IR, il suffit d'y être assujetti.

tu n'as pas a demander l'autorisation à qui que se soit pour emménager où bon te semble. Et la france elle doit être soumise, je la quitte et j'y reviens si ça me chante, je n'ai pas d'autorisation à lui demander: JE SUIS INSOUMIS et la france elle doit rester SOUMISE!!!!
je ne lui doit rien à la france mais alors rien du tout. la france elle ferme sa GG devant le peuple. Et le peuple il part et revient sans avoir à lui demander quoi que se soit point.

Tu confonds peuple et individus, peuple = intérêt général.
Et le peuple peut considérer qu'il est dans l'intérêt général de taxer les individus mêmes lorsqu'ils quittent le territoire national.

[wesker]

Effectivement, Yakiv, cette confusion est préjudiciable car elle nie l'intérêt général.

Pourtant, de nombreuses décisions et activités du quotidien sont prises non pour satisfaire à l'intérêt individuel mais préserver l'intérêt d'un territoire et donc du plus grand nombre. C'est une nuance que certains confondent avec l'addition d'intérêts individuels qui auraient vocation à devenir majoritaires.

[Jeff Van Planet]

Dans le cas de l'immeuble, tu le quittes définitivement. Pour y revenir, il faut redemander une autorisation à l'un des propriétaires. Quand tu pars de France, tu ne quittes pas la France puisque tu peux y revenir. Donc, l'analogie ne fonctionne pas. Concernant l'IR, il suffit d'y être assujetti.

tu n'as pas a demander l'autorisation à qui que se soit pour emménager où bon te semble. Et la france elle doit être soumise, je la quitte et j'y reviens si ça me chante, je n'ai pas d'autorisation à lui demander: JE SUIS INSOUMIS et la france elle doit rester SOUMISE!!!!
je ne lui doit rien à la france mais alors rien du tout. la france elle ferme sa GG devant le peuple. Et le peuple il part et revient sans avoir à lui demander quoi que se soit point.

Tu confonds peuple et individus, peuple = intérêt général.
Et le peuple peut considérer qu'il est dans l'intérêt général de taxer les individus mêmes lorsqu'ils quittent le territoire national.

je ne confonds rien du tout. je rejette tout simplement le concept de théocratie en lui préférant le concept de démocratie.

[GAB]

Dans le cas de l'immeuble, tu le quittes définitivement. Pour y revenir, il faut redemander une autorisation à l'un des propriétaires. Quand tu pars de France, tu ne quittes pas la France puisque tu peux y revenir. Donc, l'analogie ne fonctionne pas. Concernant l'IR, il suffit d'y être assujetti.

tu n'as pas a demander l'autorisation à qui que se soit pour emménager où bon te semble. Et la france elle doit être soumise, je la quitte et j'y reviens si ça me chante, je n'ai pas d'autorisation à lui demander: JE SUIS INSOUMIS et la france elle doit rester SOUMISE!!!!
je ne lui doit rien à la france mais alors rien du tout. la france elle ferme sa GG devant le peuple. Et le peuple il part et revient sans avoir à lui demander quoi que se soit point.

Mr Pagny comme n'importe quel citoyen peut quitter la France quand il veut et y revenir de méme .
Le débat porte sur le fait qu'il profite de l'économie et de la société française sans y contribuer par ses impots .

[Yakiv]

je ne confonds rien du tout. je rejette tout simplement le concept de théocratie en lui préférant le concept de démocratie.

Je crois que tu te trompes un peu sur la concept de démocratie.
Dans une démocratie, une majorité du peuple peut imposer des choses à des individus qui ne le veulent pas.
Et ça, tu sembles avoir du mal à l'admettre, mais la démocratie ne consiste pas à accorder en toutes circonstances la liberté aux individus.
C'est que qui fait la différence entre la démocratie et un régime libertarien.

[Jeff Van Planet]

@GAB
et le rapport entre "profiter de l'économie" et payer des impôts? penses tu que:
-la boite française qui vend au Portugal et profite donc de l'économie portugaise doit payer ses impôts au Portugal plutôt qu'en france?
-que les impôts sont à l'origine de l'économie?

[Jeff Van Planet]

@Yakiv
non dans un théocratie le mode de vie est imposé à tous, comme en iran par exemple.
Dans une démocratie on fixe des règles de vies (ne pas se promener nu dans la rue mais le pouvoir dans un camps naturiste) mais pas de décider comment vivent les citoyens en les soumettant.

[Yakiv]

@Yakiv
non dans un théocratie le mode de vie est imposé à tous, comme en iran par exemple.
Dans une démocratie on fixe des règles de vies (ne pas se promener nu dans la rue mais le pouvoir dans un camps naturiste) mais pas de décider comment vivent les citoyens en les soumettant.

Et nous sommes bien en démocratie.
Si tu n'en est pas certain, je te conseille d'aller vivre quelques années en Corée du Nord ou en Iran et de noter les différences avec notre pays.