Épargne : la "flat tax", un impôt qui change (presque) tout

[Nolimits]

C'est rigolo, parce qu'on se réjouit d'un côté que le chômage baisse.
Macron nous dit qu'il fait ça pour relancer l'économie par retour de ce qui n'est pas prélevé aux riches vers l’économie active et donc, relancer l'emploi.

CQFD : Donc ça marche ! Donc je ne vois pas bien l'utilité de ces sarcasmes, puisque ça marche ?

[Jeff Van Planet]

du grand libé!
aisser les impôts = donner du pognon.

[Jeff Van Planet]

C'est rigolo, parce qu'on se réjouit d'un côté que le chômage baisse.
Macron nous dit qu'il fait ça pour relancer l'économie par retour de ce qui n'est pas prélevé aux riches vers l’économie active et donc, relancer l'emploi.

CQFD : Donc ça marche ! Donc je ne vois pas bien l'utilité de ces sarcasmes, puisque ça marche ?

en marche ça marche

[Papibilou]

Papibilou

Le sujet, ici, ce sont les conséquences de la flat tax, pas de m'exprimer sur tel ou tel agissements de ceux qui profiteraient du système, selon toi et que je dénonce, en faisant entièrement fi de leurs étiquettes politiques

Tout à fait.

[Nombrilist]

C'est rigolo, parce qu'on se réjouit d'un côté que le chômage baisse.
Macron nous dit qu'il fait ça pour relancer l'économie par retour de ce qui n'est pas prélevé aux riches vers l’économie active et donc, relancer l'emploi.

CQFD : Donc ça marche ! Donc je ne vois pas bien l'utilité de ces sarcasmes, puisque ça marche ?

Le ruissellement, ça marche ? Première nouvelle.

[Nolimits]

C'est rigolo, parce qu'on se réjouit d'un côté que le chômage baisse.
Macron nous dit qu'il fait ça pour relancer l'économie par retour de ce qui n'est pas prélevé aux riches vers l’économie active et donc, relancer l'emploi.

CQFD : Donc ça marche ! Donc je ne vois pas bien l'utilité de ces sarcasmes, puisque ça marche ?

Le ruissellement, ça marche ? Première nouvelle.

Ben, il faut croire, le chômage baisse !

[Nombrilist]

Non, il ne baisse pas. Et la suppression de l'ISF n'est pas encore promulguée, de toute façon.

[Nolimits]

Non, il ne baisse pas.

Ben...si ! Acti Po - ICI

Et la suppression de l'ISF n'est pas encore promulguée, de toute façon.

Ca va aller encore mieux après alors !

[Narbonne]

C'est rigolo, parce qu'on se réjouit d'un côté que le chômage baisse.
Macron nous dit qu'il fait ça pour relancer l'économie par retour de ce qui n'est pas prélevé aux riches vers l’économie active et donc, relancer l'emploi.

CQFD : Donc ça marche ! Donc je ne vois pas bien l'utilité de ces sarcasmes, puisque ça marche ?

Le ruissellement, ça marche ? Première nouvelle.

Ben, il faut croire, le chômage baisse !

Macron lui même dit qu'il faut attendre 1,5 an à 2 ans pour voir les résultats de sa politique. Nous sommes encore sur les conséquences de la gestion d'Hollande

[wesker]

En clair il semblerait que les citoyens aient le choix entre diverses familles politiques qui sont toutefois unies pour accepter la feuille de route, européenne et satisfaire, au mieux les aisés ou les plus riches. Mais je crois que l'avenir, la cohésion d'un pays réside surtout dans la cohésion de son peuple, et que transposer des politiques appropriées à un pays qui doit satisfaire les attentes d'électeurs retraités, aisés, inquiets et soucieux de percevoir des rentes peu érodées par l'inflation (par capitalisation) n'est pas l'avenir de tout les pays européens

Ceux qui, comme moi partagent cette analyse peuvent se résigner et continuer à voter pour les mêmes, qu'ils ne s'en plaignent plus, où bien décider que cette politique n'est pas une fatalité, et promouvoir une alternative.

[Nombrilist]

Non, il ne baisse pas.

Ben...si ! Acti Po - ICI

Et la suppression de l'ISF n'est pas encore promulguée, de toute façon.

Ca va aller encore mieux après alors !

J'ai un peu de mal avec le raisonnement logique ici, mais bon. L'économie du ruissellement, ça ne marche pas. Et je me permets de te citer à propos des chiffres du chômage.

C'est un très bon chiffre cette baisse non ?

Le mode de calcul change en permanence et le grand jeu est de planquer les chômeurs par-ci et par-là, je suis donc incapable de me réjouir d’une baisse des "chiffres" du chômage

[Nolimits]

Non, il ne baisse pas.

Ben...si ! Acti Po - ICI

Et la suppression de l'ISF n'est pas encore promulguée, de toute façon.

Ca va aller encore mieux après alors !

J'ai un peu de mal avec le raisonnement logique ici, mais bon. L'économie du ruissellement, ça ne marche pas. Et je me permets de te citer à propos des chiffres du chômage.

C'est un très bon chiffre cette baisse non ?

Le mode de calcul change en permanence et le grand jeu est de planquer les chômeurs par-ci et par-là, je suis donc incapable de me réjouir d’une baisse des "chiffres" du chômage

Comme tu l'avais compris, je ne faisais juste que démontrer par l'absurde que les sarcasmes gratuits ne servent à rien vu qu'avec les mêmes éléments tu arrives à dire...l'exact contraire !

Quand aux chiffres du chômage, ma position n'est pas contradictoire : on nous annonce qu'ils sont bons, mais je suis toujours en doute vu que ces chiffres sont bricolés et torturés, mais, rien ne me permet de dire que...c'est faux.

[Nombrilist]

Et si rien ne permet de dire que c'est faux, c'est que c'est vrai ? La somme A+B+C augmente. Donc, le chômage ne descend pas. Et de toute façon, je me fous du chômage en tant que tel car il n'est pas une fin en soi. Moi c'est le taux de pauvreté qui m'intéresse. Je ne me réjouirai pas que la France ait x millions de travailleurs pauvres en plus, même si le taux de chômage tombait à zéro.
Quant à la théorie des riches qui abreuvent l'économie des pauvres que nous sommes, désolé, mais non ça ne fonctionne pas comme ça. De plus, rien n'oblige ces riches à qui on redonne des milliards à investir en France. Et d'ailleurs, ils ne savent même pas dans quoi ils investissent. C'est leur banquier qui fait les manips, et même lui ne sait pas vraiment ce qu'il achète.

[Nolimits]

Et si rien ne permet de dire que c'est faux, c'est que c'est vrai ? La somme A+B+C augmente. Donc, le chômage ne descend pas.

Syllogisme ou paralogisme ? Allez, vous avez 2h !

[Narbonne]

Et si rien ne permet de dire que c'est faux, c'est que c'est vrai ? La somme A+B+C augmente. Donc, le chômage ne descend pas. Et de toute façon, je me fous du chômage en tant que tel car il n'est pas une fin en soi. Moi c'est le taux de pauvreté qui m'intéresse. Je ne me réjouirai pas que la France ait x millions de travailleurs pauvres en plus, même si le taux de chômage tombait à zéro.
Quant à la théorie des riches qui abreuvent l'économie des pauvres que nous sommes, désolé, mais non ça ne fonctionne pas comme ça. De plus, rien n'oblige ces riches à qui on redonne des milliards à investir en France. Et d'ailleurs, ils ne savent même pas dans quoi ils investissent. C'est leur banquier qui fait les manips, et même lui ne sait pas vraiment ce qu'il achète.

La salaire médian risque de baisser donc moins de pauvres !
Macron durant son interview sur TF1 a dit qu'il ne croyait pas à la théorie du ruissellement