Quand je dis que tu nous prends vraiment pour des idiots, une nouvelle preuve Nous confondrions selon toi l'organisation interne des entreprises avec la programation d'un jeu vidéo, irresponsables comme nous sommes Nous ne penserions pas aux conséquences sur la vie des gens ^^Nombrilist a écrit : "encore une fois tu me sembles défendre l'inaction et l'immobilisme par peur de prendre le moindre risque ?"
Je ne défends évidemment pas l'inaction puisque moi, je verrais bien des re-nationalisations et une grosse modification de la fiscalité et de la distribution des recettes. Je suis pour la taxation des banques. Je suis pour la limitation des salaires mirobolants, afin de pouvoir revaloriser les bas salaires. Mais je vais simplement beaucoup moins loin que toi. Notamment dans la réforme de l'organisation des entreprises. Et c'est effectivement car je ne veux pas prendre le moindre risque. Quand on fait ce genre de révolution, on modifie la vie des gens à jamais. Quel effet sur la prospérité des entreprises ? Au final, on ne sait pas. Et le retour en arrière, ce n'est pas possible. On n'est pas en train de programmer Tetris et de se dire que si une ligne de code bug, il suffit de la réécrire. On joue avec la vie des gens. Si une réforme plombe le pays, c'est terminé.
"pourquoi ne pas émettre les mêmes craintes pour ce que fait l'UMP ou ce que font tous les gouvernements libéraux en europe ou dans le monde ?"
Mais Logan, je ne suis absolument pas d'accord avec la politique de l'UMP et de la commission européenne. Je sais qu'ils ont tort. Mais entre les réformes que tu proposes et que ce propose l'UMP, il y a quand même de la place entre les deux.
Mais pourquoi es-tu aussi arrogant ? Ca me dépasse
C'est pas un jeu et on est très sérieux, on joue pas avec la vie des gens, on est ces gens, c'est de nos vies qu'il s'agit ...
Les modifications que nous proposons, ce sont des lois, qui pourront être changées ensuite, cela n'a rien d'irréversible.
Et comme j'ai dis nous ne proposons pas de faire table rase, tu parlais de l'entreprise, nous proposons simplement de rendre certaines décisions dans l'entreprise collectives.
L'organisation du travail par exemple ne sera plus décidée par une personne mais par toutes, cela ne va pas changer profondément cette organisation du travail, ça va simplement apaiser les relations dans l'entreprise entre les personnes en les transformant en relations de coopération, alors qu'elles étaient avant des relations de domination et de soumission.
Donc la vie au travail ne sera pas si différente que cela d'un point de vue du travail mais changera radicalement d'un point de vue des relations au travail, ca va éviter beaucoup d'abus de pouvoir, beaucoup de stress et donc beaucoup de conflits.
Là encore c'est DEJA appliqué dans certaines entreprises, donc il se passe exactement en pratique ce que nous prévoyions de manière théorique. Mais certes, c'est à une petite échelle et tu pourras toujours opposer l'argument "oui mais est-ce que cela fonctionnera partout pareil si cela se démocratise ?"
Après évidemment on ne peut pas penser à tout, à tous les cas de figures, c'est là qu'intervient le débat publique.
Donc si tu as des objections à tout ça en étant capable de nous expliquer en quoi cela ne fonctionnera pas comme on le prévoit, et pourquoi c'est mauvais, libre à toi de les exprimer, mais t'y opposer par la seule crainte irrationnelle du changement, j'suis désolé mais je ne peux adhérer à ça, je te conseillerai de faire preuve d'un peu plus de courage, surtout que c'est pas comme si nous prévoyions de faire table raze, sans rien avoir à proposer derrière, encore là je comprendrais, mais là ce n'est pas dutout le cas, on compte bien conserver tout ce qui est bien et qui fonctionne très bien dans notre société actuelle et partir de l'existant, le réformer, on ne compte pas brutaliser la société, on compte au contraire pour chaque changement s'appuyer sur l'assentiment et la volonté populaire
Aujourd'hui on nous brutalise, on voit ce que ça donne, on nous impose de force des politiques que nous ne voulons pas, ils sont en train de détruire notre société, et pourtant tu sembles avoir moins peur de continuer dans le sens actuel que d'essayer de réorienter l'évolution de notre société dans le bon sens, j'avoue ne pas comprendre
Tu dis qu'il y a d'autres politiques entre ce que nous proposons et celle de l'UMP ... Certes ... Mais le souci c'est que ces autres politiques, elles ne vont rien résoudre et elles ne vont rien améliorer. Si nous proposons ces politiques c'est parce que c'est à notre avis ce qu'il faut faire, et nous expliquons pourquoi ... A toi d'apporter la preuve que les politiques que tu défends sont les bonnes et que nous nous trompons, mais pour l'instant j'suis désolé mais t'as été très avarre au niveau des propositions je n'en ai jamais entendu de ta part.