Rapport, statistiques sur les aides sociales

[Yakiv]

La DREES (mode wesker ON - ces fonctionnaires cravatés qui passent leur temps à roupiller) publie un rapport plein de statistiques et d'enseignements sur les aides sociales en France.

Voici un résumé.

DRESS.png (450.28 Kio) Vu 1543 fois

Et voici un lien vers le rapport complet, pour ceux que ça intéresse.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... s-et-11871

[Jeff Van Planet]

Que conclure de tout ça?

[Caberlin]

C'est les résultats sur le RSA qui sont intéressants ! Contrairement à ce que l'on entend régulièrement, ils sont bien plus nombreux à en sortir !
Mais je pense que l'on pourrait réduire le nombre d'allocations et simplifier les obtentions.

[Yakiv]

Que conclure de tout ça?

Les médias ont présenté ça en disant que les minima sociaux n'incitaient pas à l'inactivité (je n'ai pas compris sur quelle base statistique porte cette conclusion).
Mais pour être honnête, je pense qu'il faudrait prendre son courage à demain et explorer le document pour se faire sa propre idée.
En tout cas, il y a ici matière à réflexion.

[albert]

En tout cas, il est clair que l'affirmation de Macron qui dit que ça coûte « un pognon de dingue » sans être efficace est un mensonge : les prestations sociales permettent de réduire fortement le taux de pauvreté.

[Yakiv]

En tout cas, il est clair que l'affirmation de Macron qui dit que ça coûte « un pognon de dingue » sans être efficace est un mensonge : les prestations sociales permettent de réduire fortement le taux de pauvreté.

Oui, ça c'est incontestable.

[Jeff Van Planet]

@Caberlin oui mais, car il y a un "mais" 25% seulement soit un sur 4. Et seulement la moitié de ceux là sortent des minimas sociaux pour 5 ans.
Continuons de mettre ça en perspective:
il est dit que la moitié des bénéficiaires du RSA ont passé 4 années de pauvreté et 20% au moins 10 ans.

Donc pour un sur 8 qui sort de la pauvreté pour 5 ans il y en a un sur deux qui reste dans la pauvreté pour 10 ans.
comprenons-nous bien: je suis ravis pour la personne sur 8 mais je ne peux me réjouir pour la personne sur deux qui est enfermée dans la misère.

je précise: même si les gens sont "hors du taux de pauvreté" ils sont pauvre car il ne sont pas indépendant financièrement, dire que les aides sociales ne laisse pas les gens dans la pauvreté relève de la mal honnêteté intellectuelle, sauf bien sur pour le 1 sur 8 qui s'en sort.

[Yakiv]

je précise: même si les gens sont "hors du taux de pauvreté" ils sont pauvre car il ne sont pas indépendant financièrement, dire que les aides sociales ne laisse pas les gens dans la pauvreté relève de la mal honnêteté intellectuelle, sauf bien sur pour le 1 sur 8 qui s'en sort.

Un pauvre n'est pas une personne qui dépend financièrement de l'aide de l'état.
Un pauvre est une personne qui vit avec de bas revenus, sous un certain seuil.

[johanono]

En tout cas, il est clair que l'affirmation de Macron qui dit que ça coûte « un pognon de dingue » sans être efficace est un mensonge : les prestations sociales permettent de réduire fortement le taux de pauvreté.

Non, c'est la réalité. Les aides sociales coûtent cher en pourcentage du PIB, la France est même le pays où elles coûtent le plus cher. Et pourtant, la France n'est pas le pays où le taux de pauvreté est le plus faible. Le système de protection sociale en France permet donc assurément de réduire le taux de pauvreté, mais son efficacité au regard de son coût est perfectible.

[Yakiv]

Non, c'est la réalité. Les aides sociales coûtent cher en pourcentage du PIB, la France est même le pays où elles coûtent le plus cher.

Tu l'as calculé ?

[johanono]

J'ai déjà cité des études dans d'autres topics sur le sujet.

[Yakiv]

J'ai déjà cité des études dans d'autres topics sur le sujet.

Ca m'intérese.

En tout cas, je suis de plus en plus convaincu qu'il y a aussi un aspect lié à la culture des peuples qui n'est pas négligeable.
Vous prenez 2 systèmes absolument identiques appliqué à 2 peuples différents (et avec des niveaux d'immigration différents), vous n'obtiendrez à mon avis pas du tout le même résultat.

[albert]

J'ai déjà cité des études dans d'autres topics sur le sujet.

C'est vrai, vous avez déjà avancé cet argument et j'y ai déjà répondu :

@johanono ,

Lorsqu’on compare les taux des dépenses publiques dans plusieurs pays, on compare des choux et des carottes car le périmètre du secteur public n’est pas le même partout.

Ensuite, vous dites que l’on pourrait s’inspirer du Danemark, de la Finlande ou des Pays-Bas. Or ces pays ont également des taux élevés de dépenses publiques.

[johanono]

J'ai déjà cité des études dans d'autres topics sur le sujet.

Ca m'intérese.

En tout cas, je suis de plus en plus convaincu qu'il y a aussi un aspect lié à la culture des peuples qui n'est pas négligeable.
Vous prenez 2 systèmes absolument identiques appliqué à 2 peuples différents (et avec des niveaux d'immigration différents), vous n'obtiendrez à mon avis pas du tout le même résultat.

viewtopic.php?f=9&t=21044

[Jeff Van Planet]

je précise: même si les gens sont "hors du taux de pauvreté" ils sont pauvre car il ne sont pas indépendant financièrement, dire que les aides sociales ne laisse pas les gens dans la pauvreté relève de la mal honnêteté intellectuelle, sauf bien sur pour le 1 sur 8 qui s'en sort.

Un pauvre n'est pas une personne qui dépend financièrement de l'aide de l'état.
Un pauvre est une personne qui vit avec de bas revenus, sous un certain seuil.

Certes, sauf que si ces gens sont "hors du seuil" mais sont-ils indépendant? peuvent-ils se sortir de leurs situations? non, c'est juste de la rustine, une sorte de cache misère. Ce n'est pas parce que la misère est cachée qu'elle cesse d'exister.