«Gilets jaunes»: ce que Macron pourrait annoncer

[pierre30]

La rue demande qu'il prenne mieux en compte les situations délicates. C'est ce qu'il annonce en accélérant les baisses de taxes et en différant ou annulant certaines hausses. Il ne remet pas en cause sa politique, mais c'est plutôt une bonne chose : ce sont les électeurs qui choisissent le programme. Ce n'est pas la rue. Ou alors on change de système politique.

Et pour ce qui concerne le coût des mesures, il pourra y avoir une haute du déficit budgétaire en 2019, mais ça ne devrait pas avoir d'effet au-delà, puisque ce n'est qu'une modification du calendrier. Qui va payer ? Ben les classes moyennes, à moins que ces mesures génèrent un peu plus de croissance ... les tenants d'une relance devraient être satisfaits.

[albert]

Non, il n'y aura pas de "coup de pouce" au smic ni d'augmentation de 100 euros :

Smic : ce qui se cache derrière les 100 euros en plus

lun. 10 déc. 2018, 07:11:00

La hausse du salaire minimum de 100 euros par mois annoncée lundi soir par Emmanuel Macron repose notamment sur un coup de pouce à la prime d’activité.



(…)


D’abord, il ne s’agit pas d’un coup de pouce au smic comme le réclament les gilets jaunes et comme l’ont cru beaucoup d’internautes. Au 1er janvier 2019, le salaire minimum - actuellement de 1 184,93 € net et touché par 1,655 M de salariés sera revalorisé d’environ 1,8 % comme confirmé ces derniers jours par l’exécutif.


Cette augmentation correspondrait à une vingtaine d’euros. Autrement dit, l’équivalent de la stricte application de la règle de calcul automatique appliquée au smic. Par ailleurs, selon l’Elysée, s’ajouteront à cela 20 euros de baisse de charges salariales.

300 000 ménages perdants de ces ajustements


D’où sortent alors les 60 € restant ? En fait, le président ajoute à son calcul le coup de pouce de 50 % de la prime d’activité pour les 3,2 millions de travailleurs qui touchent le smic ou un peu plus, auquel il s’était engagé pendant la campagne. Mais au lieu de procéder comme prévu à une augmentation par vagues successives de 20 € par an étalée sur tout le quinquennat, décision a été prise d’accorder en une fois, au 1er janvier 2019, ce coup de pouce non négligeable de 60 € d’augmentation aux allocataires de la prime d’activité.


Autre subterfuge de cette annonce : tous les salariés rémunérés au niveau du smic ne bénéficieront pas forcément de ce coup de pouce intégral à la prime d’activité. En effet, cette aide est calculée en fonction de la situation familiale et des revenus pour les personnes qui gagnent jusqu’à 1,2 smic, donc jusqu’à 1 379 € nets mensuels.


Mais il y a une subtilité : ce bonus décroît pour ceux qui gagnent entre un smic et 1,2 smic. Et il disparaît pour ceux en dessous d’un demi-smic. L’objectif étant de ne pas encourager les temps très partiels… Sauf que ce sont les plus pauvres, ceux qui gagnent la moitié d’un smic, soit 300 000 ménages, qui sortent perdants de ces ajustements.





Article complet sur http://www.leparisien.fr/economie/gilet ... 965414.php

[pierre30]

Les 100 euros sont bien là pour le niveau du SMIC. Et la baisse des charges concerne tout le monde, ce qui évite en partie l'effet de tassement sur le niveau du smic pour les salaires supérieurs.

[Snark]

Vous l'avez entendu parler de décisions ou projets écologiques ? Transports , économies d'énergie ,
énergies vertes , stockage de l'énergie ? Non donc dehors .

[pierre30]

Ce n'est pas ce que demandaient les gj.

[johanono]

Non, il n'y aura pas de "coup de pouce" au smic ni d'augmentation de 100 euros :

Smic : ce qui se cache derrière les 100 euros en plus

lun. 10 déc. 2018, 07:11:00

La hausse du salaire minimum de 100 euros par mois annoncée lundi soir par Emmanuel Macron repose notamment sur un coup de pouce à la prime d’activité.



(…)


D’abord, il ne s’agit pas d’un coup de pouce au smic comme le réclament les gilets jaunes et comme l’ont cru beaucoup d’internautes. Au 1er janvier 2019, le salaire minimum - actuellement de 1 184,93 € net et touché par 1,655 M de salariés sera revalorisé d’environ 1,8 % comme confirmé ces derniers jours par l’exécutif.


Cette augmentation correspondrait à une vingtaine d’euros. Autrement dit, l’équivalent de la stricte application de la règle de calcul automatique appliquée au smic. Par ailleurs, selon l’Elysée, s’ajouteront à cela 20 euros de baisse de charges salariales.

300 000 ménages perdants de ces ajustements


D’où sortent alors les 60 € restant ? En fait, le président ajoute à son calcul le coup de pouce de 50 % de la prime d’activité pour les 3,2 millions de travailleurs qui touchent le smic ou un peu plus, auquel il s’était engagé pendant la campagne. Mais au lieu de procéder comme prévu à une augmentation par vagues successives de 20 € par an étalée sur tout le quinquennat, décision a été prise d’accorder en une fois, au 1er janvier 2019, ce coup de pouce non négligeable de 60 € d’augmentation aux allocataires de la prime d’activité.


Autre subterfuge de cette annonce : tous les salariés rémunérés au niveau du smic ne bénéficieront pas forcément de ce coup de pouce intégral à la prime d’activité. En effet, cette aide est calculée en fonction de la situation familiale et des revenus pour les personnes qui gagnent jusqu’à 1,2 smic, donc jusqu’à 1 379 € nets mensuels.


Mais il y a une subtilité : ce bonus décroît pour ceux qui gagnent entre un smic et 1,2 smic. Et il disparaît pour ceux en dessous d’un demi-smic. L’objectif étant de ne pas encourager les temps très partiels… Sauf que ce sont les plus pauvres, ceux qui gagnent la moitié d’un smic, soit 300 000 ménages, qui sortent perdants de ces ajustements.





Article complet sur http://www.leparisien.fr/economie/gilet ... 965414.php

Et bien quoi ? Il respecte (si tant est que ce soit possible) la revendication des neuneus jaunes, à savoir davantage de pouvoir d'achat pour les travailleurs et moins d'assistanat. De quoi vous vous plaignez encore ?

[albert]

Et pour ce qui concerne le coût des mesures, il pourra y avoir une haute du déficit budgétaire en 2019, mais ça ne devrait pas avoir d'effet au-delà, puisque ce n'est qu'une modification du calendrier. Qui va payer ? Ben les classes moyennes, à moins que ces mesures génèrent un peu plus de croissance ... les tenants d'une relance devraient être satisfaits.

Macron s'est bien gardé de parler du financement de ses mesures. Comme il ne veut pas rétablir l'ISF ni faire contribuer les entreprises, ce sont les petits et moyens contribuables qui vont payer. On prend là pour mettre ici, c'est un jeu à somme nulle qui n'aura pas d'effet sur la croissance. Les tenants d'une relance n'ont donc aucune raison d'être satisfaits.

[johanono]

Les mesures seront financées par le déficit.

[albert]

Les 100 euros sont bien là pour le niveau du SMIC. Et la baisse des charges concerne tout le monde, ce qui évite en partie l'effet de tassement sur le niveau du smic pour les salaires supérieurs.

La baisse des cotisations n'est pas un cadeau, ou alors c'est un cadeau empoisonné. Ces cotisations permettent de financer la protection sociale des salariés. On favorise le salaire net immédiat au détriment de la protection sociale collective. Au bout du compte, les salariés ne seront pas gagnants, c'est une arnaque.

[Nombrilist]

@johanono , ce mouvement est une révolte non structurée. Il n'est pas étonnant que certaines mesures soient contradictoires. Je ne vois pas en quoi cela fait d'eux des neuneus comme tu dis.

[pierre30]

Roooo ! Albert, tu n'es jamais content.
Je te rappelle qu'il y a une élection tous les 5 ans. C'est là qu'on choisit une politique. Ce n'est pas en grillant des merguez sur les ronds points ou en grillant des poubelles sur les Champs Élysées.

[albert]

Roooo ! Albert, tu n'es jamais content.

Vous avez admis qu'il ne remet pas en cause sa politique, il ne fait qu'accélérer la mise en oeuvre de certaines mesures. Etant contre cette politique, je n'ai aucune raison d'être content. On jugera au résultat.

[pierre30]

Oui et c'est bien comme ça.

[johanono]

Roooo ! Albert, tu n'es jamais content.

Vous avez admis qu'il ne remet pas en cause sa politique, il ne fait qu'accélérer la mise en oeuvre de certaines mesures. Etant contre cette politique, je n'ai aucune raison d'être content. On jugera au résultat.

Tu as le droit de ne pas apprécier sa politique, mais tes amis jaunes qui veulent continuer à manifester n'ont plus aucune raison de le faire, puisque le gouvernement a cédé sur la revendication initiale, et même au-delà. Est-ce à dire que vous voulez rejouer la présidentielle dans la rue ? Ce n'est pas très démocratique, tout ça...

[johanono]

@johanono , ce mouvement est une révolte non structurée. Il n'est pas étonnant que certaines mesures soient contradictoires. Je ne vois pas en quoi cela fait d'eux des neuneus comme tu dis.

J'écoute leurs témoignages. Et je trouve que tous ces témoignages traduisent une grave méconnaissance des règles de fonctionnement les plus élémentaires de notre économie.

Quand on leur demande comment financer ce qu'ils demandent (qu'il s'agisse de hausses de prestations ou de baisses d'impôts), ils répondent que "yaka supprimer le Sénat" ou "diviser par deux ou trois la rémunération de nos hommes politiques". Les ordres de grandeur, la loi des nombres, ils ne savent pas ce que c'est.

Quand je vois une pancarte "Macron, nourris ton peuple", je me dis que cette pancarte traduit une idée selon laquelle Macron, le président démiurge à la tête d'un Etat-nounou-bienfaiteur-tout puissant, aurait la possibilité de distribuer à ses sujets subsides, prospérité, félicité. Et cet état d'esprit, beaucoup de manifestants semblent l'avoir. Mais ça ne marche pas comme ça.

Passons sur le complotisme dans lequel semblent baigner nombre de manifestants...