Le journal L'Humanité en cessation de paiement

[Jeff Van Planet]

De toutes façons le communisme est mort, il est normal que ce journal meure. En plus mariane a pris la place de machin qui parle aux contestataires avec ces sornettes nationalistes couvertes de (fausses) bonnes intentions socialistes. Il n'y avait pas la place pour les deux.

Je ne connais pas l'Huma, mais tu le comparerais vraiment à Marianne ?

Pas exactement. Je compare les lecteurs qui sont une audience de gens qui sont plutôt anti système. Le problème de l'huma c'est qu'ils n'ont pas suivit l'évolution de leur cible. Toute cette audience est encore socialisante mais est devenue plutôt nationaliste tendance que l'huma a laissé passé.
En faite l'huma ne s'étant pas renouvelée a perdu ce marché au profit de Mariane qui a une vision plus moderne et en adéquation avec les demandes modernes de ce type de lecteurs.

[Nombrilist]

C'est l'un des rares journaux non encore détenus par un milliardaire.

Mais sans ces milliardaires, ils n'existeraient plus tout court.

Bien sur que si. On appelle ça les subventions d'Etat. D'ailleurs les milliardaires font vivre leurs journaux beaucoup avec ces subventions. C'est à dire notre pognon.

Et est-ce vraiment mieux que la presse vive avec l'argent de l'État ?

La question n'est pas de savoir si c'est mieux puisque c'est le cas. Cette question n'a pas de sens.

[Hector]

Ce qui n'a pas de sens est bien que le médias français vivent aux frais du contribuable par contre, et ce quelles que soient les obédiences.

[Nolimits]

Ce qui n'a pas de sens est bien que le médias français vivent aux frais du contribuable par contre, et ce quelles que soient les obédiences.

Nous entretenons la pluralité. Je suis d'accord pour payer des impôts pour ça.

[Jeff Van Planet]

A l'heure d'internet, des blogs de youtube et autre, est-ce encore nécessaire?

[Nolimits]

A l'heure d'internet, des blogs de youtube et autre, est-ce encore nécessaire?

Je ne parlais forcément du support "papier".

[Logos]

Mais sans ces milliardaires, ils n'existeraient plus tout court.

Comme le Canard Enchaîné et ses 120 millions de réserves ?
De toute façon on commence à comprendre. Sans la possibilité de devenir milliardaire, un pays ne crée plus rien,
ni journaux, ni métros, ni machines à laver. Plus personne ne monte d'entreprises, plus aucun ingénieur ne se lève le matin.

[Hector]

Ce qui n'a pas de sens est bien que le médias français vivent aux frais du contribuable par contre, et ce quelles que soient les obédiences.

Nous entretenons la pluralité. Je suis d'accord pour payer des impôts pour ça.

La pluralité médiatique existe dans beaucoup de pays sans subventions ni boites nationalisées derrière. Il n'y a qu'à voir les bonnes relations entre le NYT et Trump pour comprendre cela !

[El Fredo]

Il y a beaucoup d'incompréhension sur ces histoires de subventions publiques. Mais il faut savoir que pour l'essentiel ce sont des aides à la distribution de la presse écrite, résultats d'accords visant à assurer la pluralité de ladite presse. C'est à ça que sert le fameux numéro de commission paritaire. Donc ce ne sont pas des subventions à visées économiques, elles servent à garantir que chaque français puisse avoir accès à une presse libre et pluraliste partout sur le territoire. Sans ces subventions les grands organes de presse feraient du ciblage sur les grands centres urbains en taillant dans les frais de distribution au détriment de la France profonde.

[Hector]

Les subventions existaient il y a 50 ans, et il n'y avait pas ce problème de territoires. De toute façon, personne n'achète le Figaro à Aubusson sauf les touristes. Là bas on lit La Montagne.

[Baltorupec]

L'humanité représentait peu d'intérêt sauf pour ceux qui aimaient lire des tracts politiques en guise d'information, et même si ils ont changé de ligne depuis, cela reste le journal qui pleurait la mort du "grand Staline".
Entre les laquais des milliardaires qui font leur propagande, les brûlots politiques et les laquais du pouvoir, il reste peu de source d'information viable dans ce pays.

[Nolimits]

Tu y vas peut-être un peu fort là quand même non ?
Entre Libé et valeurs actuelles il y a quand même de quoi faire et de quoi disposer d'avis différents.

[Baltorupec]

@Nolimits Le problème n'est pas tant qu'on ne puisse pas trouver d'information contradictoire, mais qu'il est difficile d'en trouver de bonne. Probablement que je pourrais mieux informé si je passais des heures à lire des informations contradictoires, mais je commence un peu à m'en lasser.

[Nolimits]

@Nolimits Le problème n'est pas tant qu'on ne puisse pas trouver d'information contradictoire, mais qu'il est difficile d'en trouver de bonne. Probablement que je pourrais mieux informé si je passais des heures à lire des informations contradictoires, mais je commence un peu à m'en lasser.

Sans faire de la philosophie de comptoir, c'est quoi de la "bonne "information" ?
L'information "brute" n'est pas de l'info.
L'information de journaliste pro., c'est de l'info remise en contexte avec du recul, donc forcément soumise à une possible discussion.
Seule possibilité : écouter/lire de l'info. que l'on a pas forcément envie d'entendre/lire. Actu-Po est parfait pour ça !

[Baltorupec]

@Nolimits A mon sens, pour qu'une information soit bonne, il faut avant tout que celui qui la produit soit indépendant, et qu'il ait le voeu de rechercher la vérité avant tout, en étant prêt à remettre en cause ses propres convictions, et non utiliser son journal comme vitrine politique.

Effectivement le débat est la meilleur façon d'obtenir cela. Je pense néanmoins qu'il ait toujours agréable d'avoir une source d'information avec laquelle on se sent assez en confiance. Ce qui n'est pas mon cas, mais j'ai conscience d'avoir des exigeances très élevés et de n'avoir probablement pas assez cherché de mon coin.