40 milliardaires donnent la moitié de leur fortune

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Répondre
Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 04 août 2010, 21:54:00

Sous l'impulsion du plus riche d'entre eux, Warren Buffett, 40 milliardaires américains se sont engagés à verser des sommes astronomiques à des œuvres caritatives.

Le réalisateur George Lucas, le fondateur de CNN Ted Turner, le maire de New York Michael Bloomberg, le co-fondateur d'Oracle Larry Ellison (aussi le patron le mieux payé du monde) figurent parmi les généreux donateurs.[...] «Nous possédons plus d'argent que notre famille aura jamais besoin», témoignent le fondateur d'eBay Pierre Omidyar et sa femme, Pam, dans une lettre. «Il n'y a aucune raison de le conserver dans un coffre alors qu'il peut être utile aujourd'hui pour résoudre les problèmes les plus graves de notre temps.» Pour sa part, Warren Buffett avait déjà indiqué qu'il donnerait 99% de sa richesse (plus de 47 milliards de dollars) à des œuvres caritatives. [...]

http://www.lefigaro.fr/societes/2010/08 ... 437-ils-do…

Les milliardaires sont formidables  Image
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50127
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 04 août 2010, 22:07:00

Tel que c'est présenté, ça pourrait régler tous les problèmes de faim dans le monde et même largement davantage. En effet, en prenant une moyenne de 15 milliards par milliardaire, ça donne 40*15 = 600 milliards.

De quoi résoudre 20 fois les problèmes de faim dans le monde, qui ne nécessite pour être réglé que 30 milliards par an:

http://www.fao.org/newsroom/fr/news/200 ... index.html

Quand on pense qu'avec la fortune de seulement 40 personnes, on  détient la solution durable du problème d'un milliard de mal-nourris dans le monde...
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 04 août 2010, 22:22:00

Enfin du bon sens, ce serait drôle que ça devienne une nouvelle mode dans la jet-set. Même plus besoin dune révolution.
C'est cool

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50127
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 04 août 2010, 22:23:00

Attendons quand même de voir si ce n'est pas un canular.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 04 août 2010, 22:31:00

oui, tu as raison.. cela ressemble à une pub. pour vanter tel truc mais sans chute.. enfin, l'article a quand même l'air d'être sérieux non ?
 

 
 

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 04 août 2010, 22:32:00

Les héritiers doivent être verts icon_mrgreen

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50127
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 04 août 2010, 22:33:00

A Gis: Ben oui, mais le contenu dit: ils ont juste promis. Pour le moment, les assoces n'ont pas encore reçu un centime.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 04 août 2010, 22:35:00

s'ils ont promis, ils vont le faire ; sinon ils vont passer pour quoi ? Cela va leur faire un peu de pub.. ils ont peut-être besoin de reconnaissance.
 

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50127
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 04 août 2010, 22:42:00

Personnellement, je m'en serais vanté qu'une fois la chose faite.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 04 août 2010, 22:53:00

oui, mais de cette façon ils vont faire parler d'eux, cela rehausse leur image, lance une mode.. montrer qu'ils pensent aux autres.. ou autre chose.
 

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 04 août 2010, 23:48:00

il faut chérir nos bienfaiteurs.

Adam Smith déjà, nous avait mis en garde:
« le propriétaire de capital est véritablement un citoyen du monde et il n'est pas nécessairement attaché à un pays particulier. Il est donc capable de quitter le pays dans lequel il est soumis à une imposition confiscatoire pour emmener ses avoirs dans un autre pays où il pourra faire ses affaires ou profiter de sa fortune plus à son aise » (la Richesse des nations, V, 2, 91)
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Conscience

Message non lu par Conscience » 05 août 2010, 09:18:00

.
Ils se rendent compte que le monde court à sa perte et que si cela continu leurs enfants ne pourront pas profiter de grand chose,

je serai bien étonnée qu ils fassent cela uniquement dans le souci de nous plaire mais si ils croient à la thèse

que l humanité pourrait disparaitre dans cent ans,je comprends qu ils se mobilisent.

Enfin,il est probable que l on ne sache pas tout,sur les enjeux actuels de la planète mais pour moi ce

n est pas un hasard si ils se mobilisent en masse....( les problèmes les plus graves de notre temps)

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 août 2010, 09:43:00

A la base de tout cela, Bill Gates et sa Fondation :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_ ... inancement


La fondation est financée par Bill et Melinda Gates. Ses dons annuels sont supérieurs aux dépenses de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 05 août 2010, 10:01:00

Certes .... que c'est beau cette générosité. La réalité est tout autre, ces fonds doivent s'entretenir et se développer et souvent au détriement de ceux qui pourraient être aidés. Comme au nigeria par exemple, ou la fondation intervient au soutien de la population victime d'une pollution effrenée et dont l'un des gros actionnaires de la boite polluante n'est autre que la fondation .... (ouarf ouarf ....)

http://lemegalodon.net/a7648-la-fondati ... -milliar.h…

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 05 août 2010, 10:15:00

Ouais et de toute façon pour eux c'est peanuts, que ce soit la moitié d'1 milliard il te reste 500 millions on peut dire que t'es à l'abri du besoin ... Encore une fois ne pas se tromper, il est anormal qu'ils aient autant d'argent, ils l'ont obtenu par l'exploitation du travail d'autres personnes, normalement c'est plus de 99% de leur fortune qui devrait être entre les mains des autres si les gens étaient rémunérés à hauteur de la valeur de leur travail. Alors ils pourront faire la charité autant qu'ils veulent pour soigner leur image, cela ne changera rien à la triste réalité, ce sont des egoistes, des accapareurs, des exploiteurs, et ils font bien plus de mal à la société en s'accaparant toutes les richesses qu'ils n'apportent de bien.

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré