Le déficit public au plus bas depuis 2006

[politicien]

Le déficit public au plus bas depuis 2006

26 mars 2019, 08:59:12

INFOGRAPHIE - Selon l'Insee, le déficit a atteint 2,5% du PIB en 2018, un niveau moins élevé que prévu qui permet à la France de se maintenir sous la barre des 3% imposée par Bruxelles. La dette se…





Le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, parle d'une «performance» concernant le déficit. LUDOVIC MARIN/AFP


INFOGRAPHIE - Selon l'Insee, le déficit a atteint 2,5% du PIB en 2018, un niveau moins élevé que prévu qui permet à la France de se maintenir sous la barre des 3% imposée par Bruxelles. La dette se stabilise pour sa part à un niveau proche des 100% du PIB.



Le gouvernement a gagné son pari. En 2018, et pour la deuxième année consécutive, il est parvenu à maintenir le déficit public sous la barre fatidique des 3% fixée par Bruxelles. Selon les derniers chiffres de l'Insee publiés ce mardi, le déficit a atteint l'an dernier 2,5% du PIB, après 2,8% en 2017 et 3,5% en 2016. C'est 0,1 point de moins que ce que prévoyait Bercy. «Baisser d'un point le déficit en deux ans, c'est une performance», a immédiatement réagi le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, au micro de RTL. «C'est toujours mieux d'être à zéro mais la politique économique du président fonctionne et fonctionne bien», selon lui.


Dans le détail, le déficit a atteint 59,6 milliards d'euros, 2018. Les efforts en matière de ralentissement des dépenses publiques sont visibles. Ces dernières ont augmenté l'an dernier de 1,9% contre +2,3% en 2017, à 1318,5 milliards d'euros. Le poids des dépenses dans le PIB s'affiche donc en baisse de 0,4 point à 56,4% du PIB contre 56,0% en 2017. «Les dépenses de fonctionnement ralentissent (…), les consommations intermédiaires décélèrent aussi (…) ainsi que les rémunérations en l'absence de revalorisation du point d'indice», précise l'Insee. «Pour la première fois depuis plus de 20 ans, la dépense publique baisse en volume en France. C'est le résultat du sérieux du gouvernement», note Gérald Darmanin.


(...)


Article complet sur http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... s-2006.php

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

J'en pense que les effets des emprunts à taux négatifs de ces dernières années commencent enfin à se faire sentir et que la suppression de l'ISF n'est pour rien dans cette histoire.

[Hector]

J'en pense que je voudrais bien savoir quand il n'y aura plus de déficit et donc plus d'augmentation de la dette.

[johanono]

Il n'en demeure pas moins que le déficit reste très élevé, et qu'il risque de repasser au-dessus du taux de 3% en raison des mesures annoncées par Macron pour calmer les tarés jaunes. Donc il n'y a pas de quoi se réjouir.

[Baltorupec]

La situation risque d'exploser à la prochaine crise économique de toute façon. Socialement et économiquement.

[asterix]

J'en pense que les effets des emprunts à taux négatifs de ces dernières années commencent enfin à se faire sentir et que la suppression de l'ISF n'est pour rien dans cette histoire.

Certes, mais ce n'est pas un argument pour la rétablir.

Moi je pense que même avec des emprunts à taux négatifs au niveau de l'état, des taux incroyablement bas pour les investissements privés, on emprunte aujourd'hui moins, à proportion gardée, que dans les années 80 90, ou les taux étaient exorbitants. Ma lecture est que notre état d'esprit n'est pas dans l'investissement, mais seulement dans la consommation, malheureusement. Perso, comme beaucoup d'autres, j'ai cessé d'investir, parce que je doute de la pérennité de mon activité, au delà de mon départ à la retraite. Il n'y aura pas grand monde pour reprendre ou racheter mon activité: je ne vois pas pourquoi j'astiquerai les cuivres. Et c'est le cas de plein de commerçants, de médecins, d'artisans, de TPE et PME. Notons que Ford Blanquefort est la traduction du bouleversement technologique: les voiture électriques n'ont pas de boite de vitesse. Mais faut il investir dans la pile au lithium pour autant? Tout le monde pense que non, parce que dans 20 ans, on hurlera au scandale vu la cicatrice que laisse les carrières de minerai, dont il faut 100 tonnes pour avoir 100 grammes. Alors, on investit dans quoi? Avec une jeunesse qui déteste l'industrie et tout ce qui fait transpirer en dehors d'un jogging.

[asterix]

Il n'en demeure pas moins que le déficit reste très élevé, et qu'il risque de repasser au-dessus du taux de 3% en raison des mesures annoncées par Macron pour calmer les tarés jaunes. Donc il n'y a pas de quoi se réjouir.

Non mais c'est bien d'avoir fait ce record avant la crise des GJ, ça aide à amortir le choc.

Moi je suis plutôt content de cette nouvelle, cela veut dire que la politique menée par Valls, approuvée par la droite, continuée par Macron, est la bonne en terme économique, d'autant que la croissance a suivit le mouvement. On repassera peut être au dessus des 3 %, mais on saura désormais pourquoi nous avons réussit à faire 2.5%, et ce serait mauvaise foi que de le contester.

[Nombrilist]

Nous sommes en dessous des 3% en raison des taux négatifs. Rien d'autre. Les prêts à taux élevés sont arrivés à échéance (temps moyen de la dette: 7 ans et demi).

[Jeff Van Planet]

Je suis d'accord avec @Nombrilist (Champagne! )

Ce n'est pas aprce qu'on a fait des réformes structurelles qu'on a baissé le déficit, c'est juste parce que super mario draghi bros a baissé les intérêts et a acheté tout ce qui ressemblait de près ou de loin à une dette pourrie. Ce faisant il a fait baissé artificiellement les taux d'intérêts.
quant à la croissance, vu le peu qu'on a fait pour la relancer elle provient surtout d'externalités, pas vraiment de rapports avec a politique interne.

Mais comme disait Jean-François Kennedy: "c'est quand il fait beau que l'on répare le toit", or nous, on profite de la plage plus qu'on ne travail les tuiles.

[Caberlin]

Euh ! Le déficit est passé de 67 milliards pour 2017 à 76 milliards pour 2018. + 9 milliards, ce n'est pas une baisse.

[politicien]

Tu as lu ça ou les 76 milliards pour 2018 ?

[Caberlin]

Ben ici :

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2019/0 ... n-2018.php

Ce n'est pas ça ?

[El Fredo]

Ca baisse par rapport à l'augmentation prévue. Rigolez pas c'est comme ça que sont conçues les lois de financement. Mais tant que ça fonctionne on n'a pas vraiment à s'inquiéter.

[Hector]

Tout citoyen sensé devrait pourtant se faire du souci.

[Jeff Van Planet]

Oui comme les "économies" qui répondent au même principe. Le pire c'est que ça donne du grain à moudre aux populistes qui peuvent parler d'austérité dans un pays où le budget augmente où le déficit augmente et ou le nombre de fonctionnaires augmente.