En 2020, les impôts vont baisser de 9,3 milliards d'euros pour les ménages

[Nombrilist]

Politique de relance par la demande. Je ne vois pas où est le problème.

Le problème, c'est que lon sait depuis longtemps que dans une économie mondialisée ça ne marche pas : trop de produits sont achetés à l'étranger.

Ce n'est pas ça le problème premier. Le problème premier c'est qu'il est devenu trop possible d'acheter à l'étranger.

[Papibilou]

Politique de relance par la demande. Je ne vois pas où est le problème.

Le problème, c'est que lon sait depuis longtemps que dans une économie mondialisée ça ne marche pas : trop de produits sont achetés à l'étranger.

Ce n'est pas ça le problème premier. Le problème premier c'est qu'il est devenu trop possible d'acheter à l'étranger.

Pas compris le mot " possible ". Voulez vous dire qu'il faut regretter la mondialisation qui permet d'acheter n'importe quel produit dont peu importe l'origine ?

[Nombrilist]

Politique de relance par la demande. Je ne vois pas où est le problème.

Le problème, c'est que lon sait depuis longtemps que dans une économie mondialisée ça ne marche pas : trop de produits sont achetés à l'étranger.

Ce n'est pas ça le problème premier. Le problème premier c'est qu'il est devenu trop possible d'acheter à l'étranger.

Pas compris le mot " possible ". Voulez vous dire qu'il faut regretter la mondialisation qui permet d'acheter n'importe quel produit dont peu importe l'origine ?

Oui. Et c'est devenu trop facile (alibaba par exemple).

[johanono]

Tout est lié. Le libre-échange fait qu'il est possible d'acheter à bas coût des produits importés. Par voie de conséquence, toute politique destinée à augmenter le pouvoir d'achat afin de stimuler la consommation a surtout pour effet de stimuler les importations.

[Nombrilist]

Tout est lié. Le libre-échange fait qu'il est possible d'acheter à bas coût des produits importés. Par voie de conséquence, toute politique destinée à augmenter le pouvoir d'achat afin de stimuler la consommation a surtout pour effet de stimuler les importations.

Le libre-échange fait qu'il est possible d'acheter à bas coût des produits importés. Par voie de conséquence, notre déficit commercial est important. Stimulation de la consommation ou pas. Donc, quoi qu'on fasse, le problème continuera de se poser.

[Papibilou]

Tout est lié. Le libre-échange fait qu'il est possible d'acheter à bas coût des produits importés. Par voie de conséquence, toute politique destinée à augmenter le pouvoir d'achat afin de stimuler la consommation a surtout pour effet de stimuler les importations.

Vous avez parfaitement exprimé ce que j'essayais de faire comprendre, sans doute maladroitement.

[Jeff Van Planet]

Je pense que vous prenez le problème à l'envers. Le problème n'est clairement pas la consommation, nous en avons beaucoup, et ça les importations en sont la preuve irrefutable.
Le problème c'est surtout la production qui est trop taxée et ces taxes, elles s'exportent elles. Temps qu'on ne regardera pas la réalité en face et qu'on n'arrêtera pas avec cette mentalité de la lute des classes V 2.0, par là je veux dire le gentil consommateur prolétaire contre le méchant bourgeois de l'offre, on ne pourra pas avoir une économie équilibrée. Commençons par diminuer les taxes sur la production pour en passer sur les revenus et sur la consommation. Il est là le problème, et la xénophobie n'y changera rien.

[Nombrilist]

Si on retire les taxes, tu feras partie de ceux qui auront très faim et ne pourront plus se soigner.

[Jeff Van Planet]

merci de me prendre pour un bon à rien, ça fait toujours plaisir

maintenant mon cher diplomé qui a suivit de très longue études,vu qu'il y a beaucoup de phrases, et que tu te perds, je vais mettre la phrase qui fait que ton message est inutile: <<ommençons par diminuer les taxes sur la production pour en passer sur les revenus et sur la consommation.>>

[pierre30]

En regardant les sujets du forum et la presse en ligne on remarque un truc curieux. Le sujet economique qui fait le plus débat ce sont toujours les taxes (l'etat nous pique le pognon). En 2eme ce sont probablement les banques (enfoires de banquiers qui nous piquent le pognon). Puis les actionnaires (les voleurs qui nous piquent le pognon). Produire arrive plus loin comme une sorte de mal necessaire ou de fatalité .
Je ne sais pas si c'est pareil ailleurs.

[Jeff Van Planet]

Je pense que c'est universel. Et il y a une raison pour ça: la majorité des gens sont des crétins qui ne sont pas capables d'analyses. Du coup celui qui balance une phrase en préfabriqué aura toujours plus de soutiens que quelqu'un qui explique.
C'est bien pour ça que, si par hasard, tu parles de transférer des impôts on va te dire "je veux pas diminuer les impôts!": les gens n'ont pas de cerveaux.

[artragis]

ommençons par diminuer les taxes sur la production pour en passer sur les revenus et sur la consommation

donc en gros cessons de taxer (ou du moins diminuons la taxation de) ceux qui possèdent le capital, et augmentons celle des revenus moyens (augmentation de l'impôt sur le revenu) et modeste (augmentation de la taxation sur la consommation, car les revenus modestes n'ont pas de pouvoir d'épargne).

[Jeff Van Planet]

Absolument pas. Les producteurs ne sont pas tous détenteurs de capital. C'est ridicule de l'affirmer.

[Nombrilist]

Absolument pas. Les producteurs ne sont pas tous détenteurs de capital. C'est ridicule de l'affirmer.

Et tu produis comment si tu n'as pas d'investissement ?

[Nombrilist]

merci de me prendre pour un bon à rien, ça fait toujours plaisir

Je ne vois pas le rapport. Si tu retires les taxes, tu retires du coup ce qu'elles financent. Il m'a semblé comprendre que tu vivais de peu. Mais peut-être que je me trompe. En tout cas, dans un monde détaxé, ceux qui vivent de peu auront intérêt à rester en bonne santé jusqu'à la fin de leur vie.