La France va perdre près d’un million d’emplois en 2020, selon la Banque de France

[Baltorupec]

Bonjour,

« Comme l’ensemble du monde, l’économie française a subi un choc d’une ampleur inédite au premier semestre 2020 » du fait du confinement strict mis en place mi-mars et levé mi-mai, affirme la Banque de France dans ses projections macroéconomiques jusqu’en 2022, publiées ce mardi 9 juin 2020.

La reprise amorcée avec la levée du confinement, et qui se traduira par un rebond de l’économie dès le troisième trimestre, ne suffira pas a éviter une récession inédite de l’économie cette année, évaluée à -10%. Une prévision proche de -11% anticipés par le gouvernement.

En outre, les entreprises vont particulier souffrir de la crise sanitaire, en faisant face « à une dégradation brutale de leurs activités et de leurs comptes ». Au dernier trimestre 2020, la France pourra constater la perte d’un million d’emplois par rapport à l’année dernière.

https://actu.fr/economie/la-france-va-p ... 60651.html

J'espère qu'aucun membre du forum ne sera touché (directement).

Enfin bon, vu l'état actuel du pays, si ça arrive vraiment, ça finira dans le sang.

[johanono]

Un million d'emplois détruits, ça ne veut pas dire un million de licenciements. Il s'agit surtout de CDD non renouvelés, d'intérimaires non repris, etc. Mais c'est quand même beaucoup.

Et ce sont les plus jeunes qui vont payer le plus lourd tribut. Pour une maladie qui, rappelons-le, a tué très majoritairement des vieux.

Il se dit aussi que l'économie française sera davantage impactée que d'autres économies européennes. Le décrochage de l'économie française par rapport aux pays d'Europe du Nord va s'en trouver accentué.

[Hector]

Bonjour,

« Comme l’ensemble du monde, l’économie française a subi un choc d’une ampleur inédite au premier semestre 2020 » du fait du confinement strict mis en place mi-mars et levé mi-mai, affirme la Banque de France dans ses projections macroéconomiques jusqu’en 2022, publiées ce mardi 9 juin 2020.

La reprise amorcée avec la levée du confinement, et qui se traduira par un rebond de l’économie dès le troisième trimestre, ne suffira pas a éviter une récession inédite de l’économie cette année, évaluée à -10%. Une prévision proche de -11% anticipés par le gouvernement.

En outre, les entreprises vont particulier souffrir de la crise sanitaire, en faisant face « à une dégradation brutale de leurs activités et de leurs comptes ». Au dernier trimestre 2020, la France pourra constater la perte d’un million d’emplois par rapport à l’année dernière.

https://actu.fr/economie/la-france-va-p ... 60651.html

J'espère qu'aucun membre du forum ne sera touché (directement).

Enfin bon, vu l'état actuel du pays, si ça arrive vraiment, ça finira dans le sang.

Cela ne finira pas dans le sang, cela finira dans l'assistanat.

[pierre30]

Et pour ajouter de l'angoisse, n'oubliez pas que la saison 2 débutera en octobre. Bonnes vacances à tous !
Même pas besoin de lire Sputnik. Le Maire est plus fort.
Et pendant ce temps les Lybiens s' entretuent. Les inconscients !!

[Baltorupec]

Cela ne finira pas dans le sang, cela finira dans l'assistanat.

Avec quel argent ?

Il y avait déjà pas mal de tensions sociales avant l'épidémie (gilets jaunes, flics, pompiers, ambulances qui se font caillaissé en banlieue).
Avec un millions d'emploi en mois, elles vont empirer d'un degré.

L'extrême gauche et l'extrême droite ne rêvent que de guerre civile, l'extrême gauche appelle ça une "révolution" mais c'est un mot poli pour une guerre civile, ils ont d'ailleurs tout fait pour rajouter de l'huile sur le feu aux USA.

[johanono]

Tout dépendra de la réaction du gouvernement. On peut penser que le gouvernement achètera la paix sociale à coups de milliards d'euros. Et tant pis pour les déficits publics. En revanche, si le gouvernement se décide à serrer les cordons de la bourse, alors là, il s'expose à de graves tensions sociales.

[Papibilou]

Je pense qu'il ne faut pas que le gouvernement regarde passer les trains en sortant des milliards.
Les premières choses à faire sont d'identifier les entreprises susceptibles de se développer dans le futur et les aider à accélérer leur développement peut-être en les poussant à se regrouper car on a déjà vu que la force des entreprises allemandes c'étaient les grosses PME. Leurs demandes d'aéronautique plus verte pour 2035 n'est pas une mauvaise idée. Il faudra faire pareil avec le train (voir les idées de Musk ).
Et du même coup développer les formations dans les domaines concernés.
Un exemple ? Les chinois sont en train de nous damer le pion en matière de voiture électrique (ils ont vendu 1.6 millions de véhicules chez eux et viennent de racheter MG pour s'introduire dans le marché européen). Réagissons, en France.

[Baltorupec]

Tout dépendra de la réaction du gouvernement. On peut penser que le gouvernement achètera la paix sociale à coups de milliards d'euros. Et tant pis pour les déficits publics. En revanche, si le gouvernement se décide à serrer les cordons de la bourse, alors là, il s'expose à de graves tensions sociales.

Je ne suis pas sûr que la France pourrait emprunter indéfiniment.

Surtout que les pertes vont êtres exponantielles, plus de français vont perdre leur emplois, moins ils consommeront, plus des emplois locaux vont être perdus aussi.

[johanono]

Au bout d'un moment, il va y avoir un problème, oui.

Il faut juste croiser les doigts pour la croissance veuille bien repartir d'ici un an ou deux.

Si la récession dure plus longtemps, alors le gouvernement ne pourra pas soutenir indéfiniment l'économie, et c'est à ce moment là que les tensions sociales risquent de se produire.

[Baltorupec]

Au bout d'un moment, il va y avoir un problème, oui.

Il faut juste croiser les doigts pour la croissance veuille bien repartir d'ici un an ou deux.

Si la récession dure plus longtemps, alors le gouvernement ne pourra pas soutenir indéfiniment l'économie, et c'est à ce moment là que les tensions sociales risquent de se produire.

Je doute. On a dépassé le pic de production pétrolier en 2008, et la nouvelle source d'énergie infinie qui remplacera la pétrole que l'on nous promet depuis les années 70 n'a toujours pas pointé le bout de son nez.
Hors, le niveau de PIB mondial a toujours été fortement corrélé au montant d'énergie fossiles consommées.

[merlin]

Un million d'emplois détruits, ça ne veut pas dire un million de licenciements. Il s'agit surtout de CDD non renouvelés, d'intérimaires non repris, etc. Mais c'est quand même beaucoup.

Et ce sont les plus jeunes qui vont payer le plus lourd tribut. Pour une maladie qui, rappelons-le, a tué très majoritairement des vieux.

Il se dit aussi que l'économie française sera davantage impactée que d'autres économies européennes. Le décrochage de l'économie française par rapport aux pays d'Europe du Nord va s'en trouver accentué.

En Mars avril, oui, les emplois perdus étaient majoritairement dus aux non renouvellement des emplois précaires.
Hélas, en mai juin et juillet les entreprises fragiles vont connaitre une situation nouvelle : fin des aides, échéance de report des charges, et le tout dans un climat très très tendu sur le plan éco. Il y aura de nombreuses pertes d'emploi, et cela va aller de mal en pis ... jusqu'a quand, je ne sais pas, mais c'est à peu près certain que cela va arriver.
Je vois beaucoup d'entreprises (TPE/PME) pour lesquelles revenir à la normale est très très compliqué ... (perte de CA, clients qui ont sombré, demande très faible)
On en saura plus après l'été ... mais je suis pas optimiste.

[Nombrilist]

Au bout d'un moment, il va y avoir un problème, oui.

Il faut juste croiser les doigts pour la croissance veuille bien repartir d'ici un an ou deux.

Si la récession dure plus longtemps, alors le gouvernement ne pourra pas soutenir indéfiniment l'économie, et c'est à ce moment là que les tensions sociales risquent de se produire.

Je doute. On a dépassé le pic de production pétrolier en 2008, et la nouvelle source d'énergie infinie qui remplacera la pétrole que l'on nous promet depuis les années 70 n'a toujours pas pointé le bout de son nez.
Hors, le niveau de PIB mondial a toujours été fortement corrélé au montant d'énergie fossiles consommées.

Tiens toi tu as écouté les vidéos de Jean-Marc Jancovici . Pour moi c'est clair. Si on voulait relancer la France, il faudrait entre autres lancer un grand chantier du nucléaire. ça créerait des centaines de milliers d'emplois (à supposer qu'on n'importe pas des Polonais et des Roumains pour faire le boulot).

[Baltorupec]

Tiens toi tu as écouté les vidéos de Jean-Marc Jancovici . Pour moi c'est clair. Si on voulait relancer la France, il faudrait entre autres lancer un grand chantier du nucléaire. ça créerait des centaines de milliers d'emplois (à supposer qu'on n'importe pas des Polonais et des Roumains pour faire le boulot).

Même pas ! Mais effectivement, la préoccupation énergie/PIB est quelque chose qui vient de plus en plus.

Je ne suis même pas sûr que le nucléaire suffirait. L'uranium il y en a pas tant que ça sur terre, il faudrait de la fusion nucléaire, qui reste très experimental, et il restera le problème du stockage de l'électricité qui n'est pas si évident que ça.

Je pense qu'il potentiellement impossible d'empêcher un déclin de l'économie.

[Nombrilist]

Tiens toi tu as écouté les vidéos de Jean-Marc Jancovici . Pour moi c'est clair. Si on voulait relancer la France, il faudrait entre autres lancer un grand chantier du nucléaire. ça créerait des centaines de milliers d'emplois (à supposer qu'on n'importe pas des Polonais et des Roumains pour faire le boulot).

Même pas ! Mais effectivement, la préoccupation énergie/PIB est quelque chose qui vient de plus en plus.

Je ne suis même pas sûr que le nucléaire suffirait. L'uranium il y en a pas tant que ça sur terre, il faudrait de la fusion nucléaire, qui reste très experimental, et il restera le problème du stockage de l'électricité qui n'est pas si évident que ça.

Je pense qu'il potentiellement impossible d'empêcher un déclin de l'économie.

Janco a fait une estimation. Si toute la planète passait au nucléaire, on aurait pour 30 ans d'énergie. Et ensuite, fini.

[Baltorupec]

Janco a fait une estimation. Si toute la planète passait au nucléaire, on aurait pour 30 ans d'énergie. Et ensuite, fini.

Est ce qu'il a pris en compte aussi le problème du stockage de l'énergie ? Et le problème de la conversion des installations déjà existantes ?

Car le pétrole, c'est loin d'être seulement un moyen d'avoir accès à l'énergie, mais aussi de la stocker. Après on peut toujours utiliser l'électricité pour produire de l'hydrogène mais l'hydrogène n'est pas à ma connaissance si facilement stockable, et toute transformation inclut une perte.

D'ailleurs, 1 kilo de pétrole contient beaucoup plus d'énergie potentielle qu'une batterie d'un kilo.