Les insupportables manières des riches

[Hector]

L'UE n'a effectivement pas prévu d'exterminer les riches, ni d'établir le Soviet suprême.

[johanono]

Le principe de liberté de circulation et de liberté d'établissement qui régit l'UE favorise inévitablement la concurrence fiscale entre États : ceux-ci se retrouvent obligés de pratiquer une forme de dumping fiscal pour attirer les investisseurs et les riches contribuables. Il en résulte une tendance à la baisse de la fiscalité concernant ces gens-là (tendance à nuancer s'agissant de la France, mais très nette ailleurs).

Mais les choses étant ce qu'elles sont, avec une appartenance à l'UE qu'une majorité de Français ne semble pas vouloir remettre en cause, il faut bien faire avec. Il convient donc d'éviter de trop alourdir la fiscalité sur les riches afin de limiter l'exil fiscal.

[Camille]

Je ne remets pas non plus en cause l'appartenance à l'Union européenne, je crois qu'on aurait eu le même phénomène de concurrence fiscale sans Union européenne.

L'inconvénient, c'est que l'UE est restée une confédération de pays membres sur certains domaines comme la fiscalité, qui exigent l'unanimité impossible à trouver. Les gouvernements étatiques ont un rôle trop important, à l'inverse du Parlement européen.

[Hector]

Le principe de liberté de circulation et de liberté d'établissement qui régit l'UE favorise inévitablement la concurrence fiscale entre États : ceux-ci se retrouvent obligés de pratiquer une forme de dumping fiscal pour attirer les investisseurs et les riches contribuables. Il en résulte une tendance à la baisse de la fiscalité concernant ces gens-là (tendance à nuancer s'agissant de la France, mais très nette ailleurs).

Mais les choses étant ce qu'elles sont, avec une appartenance à l'UE qu'une majorité de Français ne semble pas vouloir remettre en cause, il faut bien faire avec. Il convient donc d'éviter de trop alourdir la fiscalité sur les riches afin de limiter l'exil fiscal.

Ce qui est comique: des pays ayant des prélèvements obligatoires nettement moins élevés ont aussi des finances publiques et meilleur état; alors dumping fiscal ou foutage de gueules des populistes !

[Papibilou]

Beaucoup de gens font une fixette sur les riches. Mais est-ce bien le cœur du problème ? Taxer les riches ne rapportera pas grand chose, compte tenu du faible nombre de personnes concernées.

Donc avec cette idée de taxer les riches, on est dans la symbolique, pas dans le rendement économique.

Mon propos n'est pas, au fond, de stigmatiser les riches. Après tout, si j'avais de très gros revenus et que je pouvais trouver un biais légal pour payer moins d'impôts, je pense que je ne m'en priverais pas. Mais l'existence de paradis fiscaux à l'intérieur de l'UE m 'horripile, tant dans le principe que dans les conséquences sur le budget des états.

[Jeff Van Planet]

<<On parle ici de ces gens qui ont des fortunes au delà du raisonnable >> Arrivé à ce moment de la lecture, mon BS-o-mètre c'est mis en marche. J'ai donc regardé la source de l'article et j'ai constaté que c'est Mariane. Mariane qui est au journalisme ce que la tournante est au Romantisme.

Bref à jeter à la poubelle.

[Papibilou]

<<On parle ici de ces gens qui ont des fortunes au delà du raisonnable >> Arrivé à ce moment de la lecture, mon BS-o-mètre c'est mis en marche. J'ai donc regardé la source de l'article et j'ai constaté que c'est Mariane. Mariane qui est au journalisme ce que la tournante est au Romantisme.

Bref à jeter à la poubelle.

Je ne suis pas sûr que ce soit le titre du journal qui importe mais plutôt le contenu et sa réalité.

[Nolimits]

+1 avec @Papibilou. Un titre de journal, c'est une ligne éditoriale que l'on retrouve sur les éditos, les billets d'humeur. Les articles en tant que tels peuvent être très bien construits. Pour être abonné à une plate forme numérique qui propose tous les journaux existants, je lis des articles de différents titres sans vraiment savoir le titre qui publie l'article.

[Jeff Van Planet]

La rédaction (le rédacteur en chef etc) imposent un ton sur tous les articles. Voilà pourquoi on trouve cette formulation (mise en gras) pour le moins douteuse. Une façon d'imposer ses vues, plutôt que de décrire ou de débattre d'une réalité.