L’OCDE veut taxer plus fort l’héritage

[Yakiv]

C'est plus compliqué. Le fait est que l'opinion publique majoritaire est hostile aux droits de succession. Il n'est pas possible de faire campagne à une présidentielle en promettant d'augmenter les droits de succession.

Oui, c'est un thème très compliqué à aborder parce que la plupart des gens pensent avant tout à ce qu'ils pourraient léguer à leurs chers petits bambins adorés.

[johanono]

Droits de succession : Le Maire juge les taux sur les transmissions en ligne indirecte « quasiment confiscatoires »

La semaine passée, Emmanuel Macron avait déjà évoqué la possibilité de revoir le système qui régit les droits de succession.

suite

Bruno Le Maire s'y met à son tour. Il est à craindre que presque tous les candidats à la présidentielle ne rivalisent de promesses de baisse des droits de succession. C'est bien dommage, car s'il y a un impôt à augmenter, c'est bien celui-ci.

[Nombrilist]

Et oui, il ne faut pas oublier que ces gens-là sont avant tout aux affaires pour faire des affaires (pour eux-mêmes).

[johanono]

Je n'en suis pas certain. Je crois sincèrement qu'ils courent après l'opinion publique.

[johanono]

Fiscalité : pas d'impôt sur les successions jusqu'à 200.000 euros par enfant, propose Valérie Pécresse

Alors que la réforme de l'impôt sur les successions est un thème au coeur de la campagne présidentielle, la candidate LR à la présidentielle prévoit que chaque enfant puisse hériter de 200.000 euros de manière défiscalisée, contre 100.000 euros aujourd'hui. La semaine dernière, le Conseil d'analyse économique (CAE) a préconisé de taxer tous les flux successoraux perçus par un individu pendant sa vie et de réduire les nombreuses exonérations actuelle.

suite

On dirait qu'à droite, ils font dans la surenchère.

[El Fredo]

C'est pas une certaine Pécresse Valérie qui reprochait à Macron de cramer la caisse ?

[Camille]

Mais non enfin, parce que sans cette réforme, il y aurait une vague d'évasion fiscale sans précédente qui pèserait sur les finances publiques.

[johanono]

Elle a dit qu'elle financerait cette mesure en faisant des économies.

[Nombrilist]

Je pense que le manque à gagner sera nettement inférieur au manque à gagner de la suppression de l'ISF.

[johanono]

Une très grande majorité des successions est déjà exonérée de droits de succession. Le nombre de successions concernées par un relèvement des abattements est donc assez faible. L'enjeu financier est donc probablement assez modéré. Reste une question de principe : relever l'abattement sur les successions est contradictoire avec l'idée de récompenser le travail et le mérite individuel.

[Papibilou]

Elle a dit qu'elle financerait cette mesure en faisant des économies.

C'est fou ce que cette dame est économe ! Comment s'appelle la femelle de l'écureuil ?
D'ailleurs elle va diminuer le nombre de fonctionnaires également en faisant des économies.

[Papibilou]

Les américains supposés ultra libéraux taxent plus fortement l'héritage que nous:
https://www.rcgt.com/fr/planiguide/modu ... 20%24%20US).

[johanono]

Si on analyse le rendement des droits de succession, en pourcentage du PIB, alors il apparaît que la France est un des pays au monde où les droits de succession sont les plus forts :

https://www.bfmtv.com/immobilier/fiscal ... 40254.html

Mais ce constat suffit-il à justifier une baisse des droits de succession ? A mon sens, non.

[johanono]

Voici un article du journal Challenges :

Screenshot 2023-02-20 at 11-16-21 Reader.png (376.39 Kio) Vu 669 fois

La nécessité de taxer davantage les successions fait l'objet d'un relatif consensus chez les économistes.

[Kadavre]

La nécessité de taxer davantage les successions fait l'objet d'un relatif consensus chez les économistes.

Seulement chez les économistes de gauche. La position de Tirolle n'est pas celle de Piketty. Tirolle veut une taxation plus progressive qui taxerait + les grosses successions mais moins ou pas du tout les petites.
Macron a promis de réduire les droits sur les petites successions, il faut espérer qu'il n'oubliera pas sa promesse. S'il veut regagner en popularité après sa réforme des retraites, ce n'est pas en augmentant les impôts qu'il y arrivera.