Croissance : l'année 2022 pourrait être faste si les Français puisent dans leur épargne

[politicien]

Bonjour,

Le gouvernement comme les instituts de conjoncture tablent sur une hausse du PIB de 4 % dans l'Hexagone en 2022. Mais le chiffre pourrait être nettement supérieur si les ménages dépensaient une partie de l'épargne accumulée depuis le début de la crise sanitaire.

Les vents de la reprise sont toujours porteurs. Bercy vient de relever sa prévision de croissance de l'économie française de 6 % à 6,25 % pour 2021 se rapprochant ainsi des projections des grands instituts de conjoncture (Insee, Banque de France…). Et un consensus est en train de se dessiner sur ce qui attend le pays en 2022 : une croissance toujours forte, autour de 4 %. C'est en tout cas le chiffre retenu à ce stade par le gouvernement, l'OCDE et le FMI (3,9 %).

« L'année va commencer avec un acquis de croissance de 2 %. Il suffira donc d'avoir une hausse du PIB de 2 % pour atteindre l'objectif. Mais je ne pense pas qu'on sera très au-delà car au second semestre, la France va retrouver ses standards de croissance habituelle, de 1 à 1,5 % », observe Philippe Waechter, chef économiste d'Ostrum Asset Management.

(...)

Beaucoup d'économistes se retrouvent aussi sur un autre sujet : la France, comme les autres pays développés, a une réserve de croissance supplémentaire qui tient à la surépargne accumulée par les ménages depuis la crise du Covid. Dans l'Hexagone, elle devrait atteindre 170 milliards d'euros à la fin de l'année. Ce qui équivaut à « 11 % du revenu annuel des Français » selon l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE). De ce fait, « il y a probablement de bonnes surprises à attendre en 2022 de ce qui se passera sur la consommation des ménages », estime son président Xavier Ragot.



(...)

https://www.lesechos.fr/economie-france ... ne-1355720

Qu'en pensez vous ?

[Hector]

Vivement la croissance ... et l'inflation ?

[johanono]

Cette étude ne fait qu'enfoncer une porte ouverte : si les Français consomment davantage, il y aura davantage de croissance, forcément. Et encore : il y a tellement d'incertitudes économiques et géopolitiques qu'on ne peut pas vraiment faire de pronostics.

En tout état de cause, cette forte croissance, si elle se produit vraiment, favorisera majoritairement les importations et un peu la production locale.

Et après ?

[Nombrilist]

Personnellement, je pense qu'il serait bon qu'il n'y ait pas trop de demande. On voit déjà que la production ne suit pas. Encore plus de demande, je ne suis pas certain que ça fasse du bien à qui que ce soit.

[Hector]

Personnellement, je pense qu'il serait bon qu'il n'y ait pas trop de demande. On voit déjà que la production ne suit pas. Encore plus de demande, je ne suis pas certain que ça fasse du bien à qui que ce soit.

En effet, les investissements se font doucement, trop doucement. Et les ressources humaines ne sont pas au RDV, le marché est calamiteux (sur Paris du moins). En plus, il y a toujours des neuneus comme Montebourg pour sortir des âneries et générer des inquiétudes, genre sa critique de Sequens, boite de chimie pharmaceutique, qui est en train d'être racheté par des américains alors que c'est cette société qui contruit une unité de production de paracétamol à Roussillon (Isère).

[Nombrilist]

Le problème, c'est la raréfaction des matières premières. On peut toujours construire des usines de transformation, si les récoltes et les extractions ne suivent pas... Concernant la bouffe, j'ai l'impression qu'on s'achemine vers une augmentation de la faim dans le monde comme on n'en a jamais vu.

[El Fredo]

Comme pour le nucléaire on n'aura sans doute pas le choix que d'autoriser à nouveau les cultures d' "OGM" (*) adaptés aux changements environnementaux. De même pour l'obsession du tout-bio. Certains pays commencent à faire machine arrière devant la chute des rendements.

https://allianceforscience.cornell.edu/ ... -security/
https://www.la-croix.com/Au-Sri-Lanka-r ... 1301173259

(*) au sens large : pas les chimères transgéniques mais plutôt les variétés obtenues par édition, hybridation ou mutagénèse.

[Kadavre]

Concernant la bouffe, j'ai l'impression qu'on s'achemine vers une augmentation de la faim dans le monde comme on n'en a jamais vu.

Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il faudrait faire pour l'éviter ? C'est étrange ce que tu dis parce que la faim dans le monde a plutôt reculé ces dernières décennies.

[Papibilou]

Cette étude ne fait qu'enfoncer une porte ouverte : si les Français consomment davantage, il y aura davantage de croissance, forcément. Et encore : il y a tellement d'incertitudes économiques et géopolitiques qu'on ne peut pas vraiment faire de pronostics.

En tout état de cause, cette forte croissance, si elle se produit vraiment, favorisera majoritairement les importations et un peu la production locale.

Et après ?

Vous me l'enlevez ... de la bouche.
Et accroitra notre déficit commercial avec la Chine.
Ou alors, il faut dépenser mais uniquement acheter français ! Dur !

[Snark]

Le gouvernement comme les instituts de conjoncture tablent sur une hausse du PIB de 4 % dans l'Hexagone en 2022. Mais le chiffre pourrait être nettement supérieur si les ménages dépensaient une partie de l'épargne accumulée depuis le début de la crise sanitaire .

Etant donné les prix des carburants et les perspectives d'évolution dans ce domaine
comme dans d'autres est il étonnant que les français rechignent à dépenser leur épargne ?

Plus positif : Geoffroy Roux de Bézieux, patron du MEDEF, estime que des augmentations de salaires
vont avoir lieu début 2022 dans les secteurs qui ont du mal à recruter .

A vérifier évidemment .

https://www.lavoixdunord.fr/1060618/art ... qui-le-dit

[Nombrilist]

Concernant la bouffe, j'ai l'impression qu'on s'achemine vers une augmentation de la faim dans le monde comme on n'en a jamais vu.

Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il faudrait faire pour l'éviter ? C'est étrange ce que tu dis parce que la faim dans le monde a plutôt reculé ces dernières décennies.

C'est inévitable en raison de la chute des rendements de cette année et l'année dernière (effet covid + réchauffement climatique).

[Narbonne]

et les conflits.

[Nombrilist]

Comme pour le nucléaire on n'aura sans doute pas le choix que d'autoriser à nouveau les cultures d' "OGM" (*) adaptés aux changements environnementaux.

Si ils sont adaptés aux changements environnementaux et non à supporter davantage de doses de pesticides, je suis prêt à en discuter. Mais souvent, pour une adaptation à l'environnement genre stress hydrique, une simple sélection suffit.

[Kadavre]

Concernant la bouffe, j'ai l'impression qu'on s'achemine vers une augmentation de la faim dans le monde comme on n'en a jamais vu.

Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il faudrait faire pour l'éviter ? C'est étrange ce que tu dis parce que la faim dans le monde a plutôt reculé ces dernières décennies.

C'est inévitable en raison de la chute des rendements de cette année et l'année dernière (effet covid + réchauffement climatique).

Si on considère que 2020 a été une année "décroissante" à cause du covid, est-ce que ça ne signifie pas que la décroissance érigée en système pourrait provoquer une augmentation de la faim dans le monde ?

[johanono]

Le problème, c'est qu'en économie de marché, on ne sait pas faire autrement que stimuler la croissance pour créer des emplois et réduire le chômage. La décroissance prônée par certains est un concept fort sympathique de prime abord, mais qui aboutira à priver de très nombreux travailleurs de leur emploi. Il faut le savoir.