Vingt ans après la mise en circulation de l'euro, quel bilan pour la monnaie unique ?

[johanono]

L'euro a 20 ans aujourd'hui. Un bilan s'impose :

Vingt ans après la mise en circulation de l'euro, quel bilan pour la monnaie unique ?

Poids dans l'économie mondiale, inflation, balance commerciale... Bilan en cinq graphiques de la monnaie commune européenne, vingt ans après sa mise en circulation en janvier 2002.

suite

En résumé : des taux d'intérêts faibles, d'accord, mais à part ça, le bilan est très décevant.

[Yakiv]

L'euro se voulait être une monnaie forte et stable. L'euro est une monnaie forte et stable.
L'euro n'a jamais prétendu équilibrer la balance commerciale de la France.

[johanono]

Monnaie forte, ça se discute : par comparaison au dollar, l'euro est loin d'être la monnaie de référence que ses partisans nous ont promise.

Ensuite, il n'est pas interdit de se demander si l'euro a vraiment avantagé (ou non) l'économie française. Le déficit commercial a des causes multiples. Mais il n'est pas interdit de penser qu'il serait moindre si la France avait conservé la possibilité de dévaluer.

Et si on regarde l'évolution de tous les pays de la zone euro, on constatera que leur PIB a augmenté moins vite, ces 20 dernières années, que dans d'autres pays.

[Yakiv]

Monnaie forte, ça se discute : par comparaison au dollar, l'euro est loin d'être la monnaie de référence que ses partisans nous ont promise.

Ensuite, il n'est pas interdit de se demander si l'euro a vraiment avantagé (ou non) l'économie française. Le déficit commercial a des causes multiples. Mais il n'est pas interdit de penser qu'il serait moindre si la France avait conservé la possibilité de dévaluer.

Et si on regarde l'évolution de tous les pays de la zone euro, on constatera que leur PIB a augmenté moins vite, ces 20 dernières années, que dans d'autres pays.

Monnaie forte dans le sens où la valeur de l'euro est supérieure au dollar. Ce qui veut dire qu'on importe l'énergie à meilleur prix que les Américains par exemple.

Sur l'économie de la France, oui on peut se poser la question.
Mais personnellement, je pense qu'un franc un peu fébrile qui aurait été attaqué sur les marchés, entraînant un renchérissement du coût de nos emprunts (parce qu'on ne sait plus vivre sans emprunter depuis bien longtemps) nous aurait mis dans une belle panade.

Quant à la dévaluation, c'est comme l'amputation.
Oui tu te sens mieux une fois que tu as coupé un bras qui commençait à pourrir. Mais ça te fait quand même un bras en moins.

[Camille]

L'effondrement de la balance commerciale intervient certes au moment où l'euro entre en vigueur, mais coïncide aussi avec l'essor du monstre chinois. À la rigueur, on peut reprocher à l'UE de ne pas avoir suffisamment protégé son marché face aux importations chinoises mais ce n'est pas comme si on avait une offre concurrentielle (non pas au niveau des prix mais des produits, en ce sens où ne produit plus ce que la Chine produit).

[pierre30]

La balance commerciale de la zone euro est à l'équilibre ou presque : excédent de 4,8 mds d'euro.

[Camille]

Oui, je parlais de la balance commerciale de la France qui paie le prix de politiques industrielles hasardeuses depuis les années 70. Après, avoir une balance commerciale négative n'est pas un problème en soi.

[Kadavre]

La balance commerciale de la zone euro est à l'équilibre ou presque : excédent de 4,8 mds d'euro.

Grâce aux excédents allemands.
Mais la balance commerciale française est en déficit.

Oui, je parlais de la balance commerciale de la France qui paie le prix de politiques industrielles hasardeuses depuis les années 70. Après, avoir une balance commerciale négative n'est pas un problème en soi.

Si, car ça veut dire qu'on ne produit pas ce que l'on consomme, ce qui a plusieurs conséquences négatives : sur l'emploi, sur notre endettement auprès des autres pays, sur notre souveraineté économique.

[Nombrilist]

La France n'ayant aucune énergie ni ressource de valeur sur son sol, la balance commerciale ne peut que rester négative.

[Kadavre]

La France n'ayant aucune énergie ni ressource de valeur sur son sol, la balance commerciale ne peut que rester négative.

Ca n'a pas toujours été le cas. Il n'y a pas que l'énergie et les matières premières. L'Allemagne n'a pas non plus de ressources naturelles et pourtant elle a d'énormes excédents.

[Nombrilist]

La France n'ayant aucune énergie ni ressource de valeur sur son sol, la balance commerciale ne peut que rester négative.

Ca n'a pas toujours été le cas. Il n'y a pas que l'énergie et les matières premières. L'Allemagne n'a pas non plus de ressources naturelles et pourtant elle a d'énormes excédents.

L'économie de l'Allemagne est charbonnière (merci la Pologne). Tu leur enlèves le charbon et les oblige à importer l'équivalent en pétrole et tu fais chuter leur excédent commercial.

[Kadavre]

L'économie de l'Allemagne est charbonnière (merci la Pologne). Tu leur enlèves le charbon et les oblige à importer l'équivalent en pétrole et tu fais chuter leur excédent commercial.

Je ne crois pas. Leurs excédents viennent du secteur industriel. D'ailleurs l'Allemagne va sortir du charbon :
https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 50336.html

[les orteils]

On ne va pas remettre en cause le bilan de l'Euro qui est largement positif. Pouvoir d'achat maintenu, inflation maîtrisée et je ne parle même pas du QE et de la gestion des dernières crises. D'ailleurs ceux qui prônaient la sortie en 2017 n'en parlent plus.

[Kadavre]

Le bilan est globalement négatif. L'€ n'a pas tenu ses deux promesses : assurer la prospérité et se libérer de la domination du dollar. Il a profité à l'Allemagne et appauvri la Grèce, l'Italie, l'Espagne et la France. Sans l'€, peut-être que l'UK serait resté dans l'UE.

[Nombrilist]

Tout secteur industriel tourne à l'énergie car c'est l'énergie qui fournit l'essentiel de la valeur ajoutée. Concernant l'Allemagne, leur énergie quasi gratuite, c'est le charbon, et on devrait leur présenter une bonne partie de la facture du réchauffement climatique.