Niches fiscales : un bienfait !

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 12 sept. 2010, 10:42:00

Tu as raison, mais attention à ne pas freiner le développement des entreprises de pointe à faible main d'oeuvre pour favoriser les autres. Nous ne serons jamais compétitifs avec des pays à faible protection sociale en baissant de quelques centimes le coût de la main d'oeuvre. C'est la recherche et la qualification des salariés qui fait notre force.

Sinon, je crois que dans une république les impots doivent être le plus transparents possibles : il ne faut pas endormir l'électeur.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 12 sept. 2010, 10:49:00

Oui mais ces entreprises sont souvent jeunes et bénéficient d'aides et d'exonérations à ce titre. On pourrait déterminer une méthode de calcul qui prennent en compte l'age ou le rythme de croissance des entreprises. Et n'oublie pas que dans les secteurs de R&D c'est la masse salariale qui représente la plus grosse charge, et donc la plus grosse part du CA. De telles mesures inciteraient à ce que les salaires ou les embauches suivent la même progression que l'activité, plutôt que celle serve exclusivement à rémunérer le capital.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 12 sept. 2010, 13:32:00

mps a écrit :Pour la TVA Horeca, sais pas ! En Belgique, où on a fait une diminution intermédiaire (12 %) "pour voir", les indicateurs sont bons : hausse d'emploi de 47 %, et moins de faillites.
http://www.mr.be/news/2010/05/la-baisse ... -de-l-rsqu…

On n peut évaluer les effets de manière lapidaire. Quid par exemple des faillites évitées, etc ...

En France, c'est toujours vers des hausses fiscales que se portent les choix gouvernementaux...Heureusement qu'il y a, une vraie alternative que les socialistes ne peuvent constituer, au vu de leurs analyses, très fiscalistes eux aussi sur les gens qui travaillent.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 12 sept. 2010, 17:28:00

Wesker, peux-tu parfois faire autre chose que de la propagande de bas étage ? icon_confused

La France est loin d'être le pays le plus fiscalisé, et c'est même un incroyable paradis fiscal pour les petits et moyens revenus.

Globalement, ce sont vos entreprises qui sont trop taxées, pasles gens.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fiscalité_en_Europe
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 12 sept. 2010, 17:29:00

La France est loin d'être le pays le plus fiscalisé, et c'est même un incroyable paradis fiscal pour les petits et moyens revenus.
grâce aux niches, ce sont surtout les très petit et les très haut revenus qui sont protégés mps.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 12 sept. 2010, 17:34:00

Pour les gros revenus, je n'en sais rien, sauf que je les vois filer comme des lapins vers des pays moins voraces icon_biggrin

Pour les petits et moyens, en grande partie en raison de votre quotient familial, la base non imposable est énorme.

Un belge avec trois enfants, cadre supérieur, qui arrive à être fiscalisé en france plutôt qu'en Belgique,  épargne au moins 50 % d'impôts. Mais ce n'est qu'un exemple. Même un isolé avec un traitement moyen est très avantagé s'il s'installe en france.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 13 sept. 2010, 13:44:00

Tu viens de nous expliquer le contraire....Cesses donc toi ta propagande.

Je n'ai fait aucune propagande mais en revanche, je ne m'interdis pas de dénoncer les réalités du pays dans lequel je vis.

Libre à toi de croire les contes de fée que tu lis dans les feuilles de choux Belges, mais laisse les français s'exprimer. Apparemment, ces derniers desavouent clairement ses choix politiques et n'attendent, comme lors des regionales, que des élections pour le faire savoir.

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 14 sept. 2010, 19:07:00

Les entreprises sont taxées, effectivement, et pas qu'un peu ! Sauf les grandes entreprises qui, en plus, profitent à mort de l'Europe et du marché du carbone.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 sept. 2010, 23:11:00

Tu généralises. Le marché carbonne ne vise que les entreprises industrielles polluantes.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 16 sept. 2010, 13:41:00

C'est faux. Lors du projet initial de taxe cxarbonne les plus grosses entreprises polluantes furent exonérées de cette taxe carbone....Allons cessons de raconter et de diffuser la propagande gouvernementale et mettons nous sereinement et sérieusement autour de la table pour travailler, sans paillette ni photographes à la resolution des difficultés qui se posent à notre pays.

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 16 sept. 2010, 18:07:00

wesker a écrit :C'est faux. Lors du projet initial de taxe cxarbonne les plus grosses entreprises polluantes furent exonérées de cette taxe carbone....Allons cessons de raconter et de diffuser la propagande gouvernementale et mettons nous sereinement et sérieusement autour de la table pour travailler, sans paillette ni photographes à la resolution des difficultés qui se posent à notre pays.
a côté de la plaque.

MPS, toutes les entreprises ont un crédit carbone, pour certaines, il est nul car elles ne sont pas polluantes, pour d'autres il est grand, et elles "doivent" faire des efforts.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 16 sept. 2010, 20:28:00

Ou payer la taxe .....

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 16 sept. 2010, 20:32:00

Ou payer la taxe .....
ce n'est pas la taxe carbone en soit... si elles ne font pas attention, elles ne devront pas payer une taxe mais "acheter" des tonnes de carbones, en soit c'est un coût supplémentaire, mais cela ne revient pas aux états mais aux entreprises qui font attention (puisqu'elles reçoivent l'argent de la vente de leur carbonne non utilisé).
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 16 sept. 2010, 20:47:00

Bon, on va pas ergoter : polluer et payer ou ne pas polluer et ne pas payer revient bien à payer une taxe sur la pollution, non ?

Avatar du membre
artragis
Messages : 8183
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 17 sept. 2010, 08:35:00

Bon, on va pas ergoter : polluer et payer ou ne pas polluer et ne pas payer revient bien à payer une taxe sur la pollution, non ?
je te la refais quand même alors
tu pollues plus que tu n'as LE DROIT tu paies (ce qui signifie que tu peux quand même polluer, mais tu as un seuil max...)
tu pollues moins que tu n'as LE DROIT tu GAGNES de l'argent EN PLUS.
Hormis les taxes négatives, une taxe ne peut faire cela, or la "taxe carbone" n'est pas prévue pour être négative. Ce n'est pas une taxe et c'est pour ça que les industriels l'ont accepté : il y a des moyens rentables de passer outre le paiement de sur pollution, par exemple payer des panneaux photovoltaïques aux sous traitants, qui de ce fait sont moins chers (sans compter l'effet boule de neige : je ne paie pas d'énergie mais, en plus je pollue moins donc je reçois de l'argent), et donc sans bouger la marge ni la pollution de l'entreprise polluante, tout le monde gagne.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré