Gabriel Attal promet de nouvelles baisses d'impôts pour les classes moyennes

[johanono]

Gabriel Attal promet de nouvelles baisses d'impôts pour les classes moyennes

Le ministre délégué chargé des Comptes publics, Gabriel Attal, a promis mercredi de nouvelles baisses d'impôts durant le quinquennat pour les classes moyennes, que le gouvernement répète à l'envi vouloir soutenir. «Dans ce quinquennat, nous baisserons à nouveau les impôts qui pèsent sur les classes moyennes», a déclaré Gabriel Attal lors d'une audition devant la commission des Finances de l'Assemblée nationale, rappelant que le gouvernement avait déjà supprimé la taxe d'habitation ou baissé de 5 milliards d'euros l'impôt sur le revenu.

suite

On a compris que le gouvernement cherche à acheter la paix sociale. Mais au vu de l'état catastrophique de nos finances publiques, une telle promesse de baisse d'impôts est-elle raisonnable ?

[johanono]

Impôts : Bruno Le Maire confirme des baisses pour les classes moyennes

Après l'annonce d'Emmanuel Macron, c'est au tour du ministre de l'Économie de confirmer des baisses d'impôts pour ceux gagnant entre 1500 et 2500 euros par mois.

suite

[Papibilou]

C'est curieux cette méthode qui consiste pour faire baisser le déficit budgétaire de baisser les recettes.

[Kadavre]

Deux milliards sur le quinquennat, c'est ridicule. Macron avait fait bien mieux lors de son premier mandat avec l'abrogation de la taxe d'habitation et de la redevance. Il ne tiendra pas sa promesse de baisser les droits de succession. Il a trop laissé filer la dette. Il va terminer sa carrière petit bras en faisant du FH.

C'est curieux cette méthode qui consiste pour faire baisser le déficit budgétaire de baisser les recettes.

Pour faire baisser les déficits, il faut baisser les dépenses et stimuler l'économie en baissant les impôts. L'économie, ce n'est pas de l'arithmétique mais de la dynamique.

[merlin]

c'est super dynamique 20 euros par français dans la classe moyenne. Un Mac do et un ciné, super la dynamique !!! mdr

[johanono]

Avec cette baisse d'impôts, le gouvernement reste dans un entre-deux typiquement macronien. On veut baisser les impôts pour séduire les classes moyennes, mais pas trop quand même, parce que les marges de manœuvre budgétaire sont réduites.

Ce faisant, le gouvernement risque de mécontenter tout le monde :
- les partisans de l'orthodoxie budgétaire qui s'inquièteront d'un nouveau dérapage budgétaire,
- et les partisans de mesures plus fortes pour le pouvoir d'achat, qui trouveront que 2 milliards, c'est bien peu, et que le gouvernement se moque un peu des gens.

[Camille]

La cohérence n'est pas dans l'ADN du macronisme, certains appellent ça du pragmatisme. Je pense surtout que Macron veut se faire arroser comme le président du pouvoir d'achat des vrais gens (aka, les classes moyennes) après avoir supprimé également la taxe d'habitation. Et qu'il se prépare à refiler le bébé de la dette à son successeur. Le contraste est total avec le psychodrame de la réforme des retraites, urgence vitale pour les finances publiques.

À choisir, une baisse des cotisations sociales était préférable à une baisse de l'impôt sur le revenu. Mais Macron préfère faire saigner les gens qui travaillent que les inactifs (retraités, rentiers, etc)... c'est clairement dans son ADN et c'est pour ça que les actifs ne le soutiennent plus.

[johanono]

La cohérence n'est pas dans l'ADN du macronisme, certains appellent ça du pragmatisme. Je pense surtout que Macron veut se faire arroser comme le président du pouvoir d'achat des vrais gens (aka, les classes moyennes) après avoir supprimé également la taxe d'habitation. Et qu'il se prépare à refiler le bébé de la dette à son successeur. Le contraste est total avec le psychodrame de la réforme des retraites, urgence vitale pour les finances publiques.

Effectivement, il y a une contradiction.

À choisir, une baisse des cotisations sociales était préférable à une baisse de l'impôt sur le revenu. Mais Macron préfère faire saigner les gens qui travaillent que les inactifs (retraités, rentiers, etc)... c'est clairement dans son ADN et c'est pour ça que les actifs ne le soutiennent plus.

On ne peut pas dire que faire saigner les gens qui travaillent soit dans son ADN. En effet, en 2017, il s'était présenté comme le candidat des actifs : il voulait revaloriser le travail, sanctionner les rentes de situation, etc. Il avait même entrepris une augmentation de la CSG qui pénalisait les retraités. Il y a donc eu un renversement des valeurs entre temps.

[Camille]

C'est dans la logique de sa course vers l'électorat LR, parti des retraités et des rentiers. Ce n'est clairement pas le président de la fameuse "France qui travaille", et les sondages le montrent régulièrement. Il est complètement éloigné des aspirations des gens de moins de 60 ans. Le président le plus jeune qui ne parle qu'aux plus vieux. Accessoirement, on comprend mieux son choix matrimonial maintenant.

[johanono]

C'est dans la logique de sa course vers l'électorat LR, parti des retraités et des rentiers. Ce n'est clairement pas le président de la fameuse "France qui travaille", et les sondages le montrent régulièrement.

Aujourd'hui, oui. Mais en 2017, c'était très différent. En 2017, le candidat des vieux, c'était Fillon.

[Yakiv]

Deux milliards sur le quinquennat, c'est ridicule. Macron avait fait bien mieux lors de son premier mandat avec l'abrogation de la taxe d'habitation et de la redevance. Il ne tiendra pas sa promesse de baisser les droits de succession. Il a trop laissé filer la dette. Il va terminer sa carrière petit bras en faisant du FH.

C'est curieux cette méthode qui consiste pour faire baisser le déficit budgétaire de baisser les recettes.

Pour faire baisser les déficits, il faut baisser les dépenses et stimuler l'économie en baissant les impôts. L'économie, ce n'est pas de l'arithmétique mais de la dynamique.

Oui enfin ça c'est la vieille théorie libérale qui ne fonctionne pas dans tous les cas et dont on peut citer quelques exemples historiques foireux (Hoover années 30).

[Yakiv]

À choisir, une baisse des cotisations sociales était préférable à une baisse de l'impôt sur le revenu. Mais Macron préfère faire saigner les gens qui travaillent que les inactifs (retraités, rentiers, etc)... c'est clairement dans son ADN et c'est pour ça que les actifs ne le soutiennent plus.

Ton analyse est pertinente mais sera presque considérée comme un discours de "bobo-intello".
La classe moyenne qui s'intéresse bien peu à la politique et à l'économie sera plutôt encline à gober le discours de Kadavre, voire de façon plus pragmatique encore : à se réjouir d'une baisse d'impôts qui servent principalement à financer le train de vie des fainéants et des "cassos".

[Papibilou]

Deux milliards sur le quinquennat, c'est ridicule. Macron avait fait bien mieux lors de son premier mandat avec l'abrogation de la taxe d'habitation et de la redevance. Il ne tiendra pas sa promesse de baisser les droits de succession. Il a trop laissé filer la dette. Il va terminer sa carrière petit bras en faisant du FH.

C'est curieux cette méthode qui consiste pour faire baisser le déficit budgétaire de baisser les recettes.

Pour faire baisser les déficits, il faut baisser les dépenses et stimuler l'économie en baissant les impôts. L'économie, ce n'est pas de l'arithmétique mais de la dynamique.

Quand j'ai écrit ma phrase je ne savais pas qu'il s'agissait de 2 milliards.

[johanono]

À choisir, une baisse des cotisations sociales était préférable à une baisse de l'impôt sur le revenu. Mais Macron préfère faire saigner les gens qui travaillent que les inactifs (retraités, rentiers, etc)... c'est clairement dans son ADN et c'est pour ça que les actifs ne le soutiennent plus.

Ton analyse est pertinente mais sera presque considérée comme un discours de "bobo-intello".
La classe moyenne qui s'intéresse bien peu à la politique et à l'économie sera plutôt encline à gober le discours de Kadavre, voire de façon plus pragmatique encore : à se réjouir d'une baisse d'impôts qui servent principalement à financer le train de vie des fainéants et des "cassos".

Seule la moitié des ménages paie l'IR...

[Kadavre]

À choisir, une baisse des cotisations sociales était préférable à une baisse de l'impôt sur le revenu. Mais Macron préfère faire saigner les gens qui travaillent que les inactifs (retraités, rentiers, etc)... c'est clairement dans son ADN et c'est pour ça que les actifs ne le soutiennent plus.

Ton analyse est pertinente mais sera presque considérée comme un discours de "bobo-intello".
La classe moyenne qui s'intéresse bien peu à la politique et à l'économie sera plutôt encline à gober le discours de Kadavre, voire de façon plus pragmatique encore : à se réjouir d'une baisse d'impôts qui servent principalement à financer le train de vie des fainéants et des "cassos".

Seule la moitié des ménages paie l'IR...

C'est 44 %, même pas la moitié. Si Macron veut cibler les classes moyennes inférieures, ce n'est pas avec l'IR seul qu'il peut y arriver. Il va sans doute augmenter la prime d'activité.