Leclerc, condamné, rend 23 millions à ses fournisseurs

[artragis]

j'avais complètement occulté le lapsus... tu as l'oeil!

[mps]

Sauf que la décision de justice sus-citée concerne la période 1999-2001. Et mps semble ignorer que la même loi Galland interdit la vente à perte hors circonstances particulières (soldes par exemple).

Qu'est-ce qui peut te faire penser que j'ignore l'interdiction des ventes  à pertes, alors que je te fais observer que votre problème de 'marges arrière" comme vous les appelez a our seul but de  déterminer, dans l'entrelacs des obligations réciproques du fournisseur et du distributeur, où se situe la vente à perte ?

Tu me prends vraimentpour une bleusaille ? icon_biggrin

[El Fredo]

Tu ne fais pas grand chose pour nous prouver le contraire icon_mrgreen