FMI : relever l'âge de la retraite aide la croissance

[sarkonaute]

Le Fonds monétaire international a affirmé jeudi qu'un relèvement de l'âge de la retraite de deux ans augmentait en moyenne le produit intérieur brut d'un pays "de près d'un point de pourcentage à court ou moyen terme et de 4,25 points de pourcentage à long terme".
Le FMI a comparé dans son "Rapport de surveillance budgétaire multinational" trois moyens de renforcer la viabilité du financement des retraites: ce relèvement de l'âge, la baisse du montant des pensions et la hausse des cotisations.

"Une hausse de l'âge de la retraite est l'outil le plus efficace" si un gouvernement ne veut pas nuire à la croissance, a-t-il conclu.
"En moyenne selon les régions, relever l'âge de la retraite de deux ans augmenterait le PIB de près d'un point de pourcentage à court ou moyen terme et de 4,25 points de pourcentage à long terme, tout en réduisant le ratio de la dette sur le PIB de 30 points de pourcentage sur la même période", a-t-il calculé.
Le FMI a fait l'éloge des pays qui ont fait ce choix.
Depuis le dernier rapport six mois auparavant, "les principaux développements dans ce domaine ont été l'adoption par la Grèce en juillet, et par la France en octobre, d'une réforme importante des retraites, qui a considérablement amélioré les fondements budgétaires de long terme dans ces pays", a-t-il expliqué.
Ces deux pays ont relevé respectivement à 65 et à 62 ans une retraite qui était fixée à 60 ans.
En France, le gouvernement s'est félicité de la position du FMI sur la question, qui a suscité en octobre un vaste débat dans la classe politique. L'institution a en effet pour directeur général Dominique Strauss-Kahn, l'un des candidats potentiels à l'élection présidentielle de 2012 pour le Parti socialiste, alors que le PS s'est opposé à une telle mesure.
M. Strauss-Kahn s'était dit en mai favorable à un ajustement de l'âge de la retraite en fonction de l'espérance de vie et de la pénibilité du travail, précisant qu'il n'avait pas "de dogme" de la retraite à 60 ans.

http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... e-l-age-de…

[Nombrilist]

Et sur quoi se base Madame Soleil pour estimer que relever l'âge de départ en retraite de 2 ans, ça fait gagner un point de PIB ?

[sarkonaute]

sur des études économétriques, je suppose.
les économistes du FMI sont tout sauf des branquignoles.

[Nombrilist]

Ces économistes avaient vu la crise arriver ?

[sarkonaute]

certains oui : stiglitz est un ancien du FMI.

[Nombrilist]

Oui, mais le groupe de mecs qui sont en train d'expliquer ce qui est au dessus, Stiglitz n'en fait pas partie ?

[sarkonaute]

et alors?
tous les économistes n'ont pas les mêmes spécialisations.

[Cobalt]

Enfin ,je ne sais pas ce que le FMI vient faire dans ce genre d'étude,qu'ils fassent déjà bien leur boulot et ce sera énorme, car n'est rien est moins sur en ce moment.

[lambertini]

c est du grand n importe quoi,
a l extreme si on supprime les retraites tout le monde sera riche???
AVOIR FAIT DES ETUDES POUR SORTIR DES CONNERIE PAREIL

[mps]

Sarkonaute, tu jettes des perles aux pourceaux icon_biggrin

La durée de vie a simplement allongé, et il est clair qu'on ne peut payer en quelques mois la même location que pour deux ans !

Il n'y  pas unpays qui n'augmente pas l'age de la retraite, et la France est toujours celui oùles gens arrêteront les premiers.

[Golgoth]

Je vois mal comment des pensions plus faibles vont aider à la croissance. Car dans un pays où les plus de 55 ans sont au chômage, on ne leur donnera pas du boulot entre 60 et 62 ans icon_mrgreen

[racaille]

sur des études économétriques, je suppose.
les économistes du FMI sont tout sauf des branquignoles.

Ce n'est pas parce qu'un prêtre affirme que Dieu existe qu'il faut tenir cela pour acquis (jeune scarabée) icon_idea

[El Fredo]

Le dernier des chimpanzés peut affirmer que reculer l'âge de la retraite améliore l'équilibre des comptes sociaux, c'est une évidence, pas besoin d'être économiste au FMI. La question est de savoir si c'est juste, nécessaire, souhaitable, efficace ou suffisant. Tant qu'on y est repoussons l'âge jusqu'à 99 ans, cessons de rembourser les frais médicaux et de payer les indemnités chômage, et le trou de la Sécu va être bouché vite fait bien fait. On peut aussi décréter un âge de décès obligatoire comme au Groland et tuer tous les vieux qui auront survécu à la prochaine canicule icon_mrgreen

[racaille]

Le dernier des chimpanzés peut affirmer que reculer l'âge de la retraite améliore l'équilibre des comptes sociaux, c'est une évidence, pas besoin d'être économiste au FMI. La question est de savoir si c'est juste, nécessaire, souhaitable, efficace ou suffisant. Tant qu'on y est repoussons l'âge jusqu'à 99 ans, cessons de rembourser les frais médicaux et de payer les indemnités chômage, et le trou de la Sécu va être bouché vite fait bien fait. On peut aussi décréter un âge de décès obligatoire comme au Groland et tuer tous les vieux qui auront survécu à la prochaine canicule icon_mrgreen

Tout ça est prévu, ça sera mis en forme lors du second mandat de N. Sarkozy

[mps]

La retraite tient simplement compte de l'espérance de vie. C'est une forme d'assurance.

On ne peut couvrir aux mêmes coûts des probabilités majorées.

Soit on augmente la cotisation, soit on diminue l'indemnité, soit on réduit la  période d'indemnité.

en augmentant de  deux ans la période où la retraite n'est pas dûe, on réduit d'autant celle où il faudra payer la retraite, tout en engrangeant éventuellement quelques cotisations supplémentaires.

Est-ce trop dur à comprendre ?