Travailler moins pour gagner plus

[El Fredo]

Arrêtons l'intox, l'ISF ou quelque chose d'équivalent existe dans de nombreux pays, dont ... la Suisse !

Et en règle générale la taxation du patrimoine a un sens économique, cf. l'article. La remplacer par une taxation des revenus n'en a aucun.

[johanono]

Je n'ai jamais compris cette légende qui prétend que l'ISF coûterait tellement cher à collecter, voire même plus qu'il ne rapporterait. L'ISF rapporte en gros 4 Md€. A raison d'un coût annuel moyen de 40.000 € par agent public, ça représente la bagatelle de 100.000 postes équivalent temps plein, soit l'équivalent des effectifs de la Gendarmerie Nationale. Il n'y a quand même pas 100.000 inspecteurs des impôts exclusivement chargés de la collecte de l'ISF, non ?

Il n'y a pas que le salaire des agents publics qui est en cause. Il y a aussi le coût du matériel informatique, assez lourd, qui doit entrer en ligne de compte dans le calcul des frais de recouvrement de tel ou tel impôt. 

[lancelot]

HA HA HA ... la bonne blague. Les agents des impots travaillaient avec des bouliers avant l'isf ?

[racaille]

Je ne vois pas l'intérêt d'ergoter. A partir du moment où l'ISF rapporte plus qu'il ne coute à la société, je ne vois pas de bonne raison de le supprimer.

[johanono]

HA HA HA ... la bonne blague. Les agents des impots travaillaient avec des bouliers avant l'isf ?

Non, mais l'instauration de l'ISF nécessite un système informatique supplémentaire, qui ne serait pas nécessaire en l'absence d'ISF. 

[Nombrilist]

ça coûte rien l'informatique. En plus, ça réduit le nombre de personnes nécessaires pour réaliser un travail.

[El Fredo]

Il n'y a pas que le salaire des agents publics qui est en cause. Il y a aussi le coût du matériel informatique, assez lourd, qui doit entrer en ligne de compte dans le calcul des frais de recouvrement de tel ou tel impôt. 

icon_cheesygrin

(précision : je suis informaticien pour un gros équipementier coté en bourse).

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="1" rowspan="1" width="100%"][/td][td colspan="1" rowspan="1" valign="top"] [/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Je ne vois pas l'intérêt d'ergoter. A partir du moment où l'ISF rapporte plus qu'il ne coute à la société, je ne vois pas de bonne raison de le supprimer.
[/td][/tr][/table]

Bravo Racaille, tu t'es foulé ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Selon ton principe, puisque la guillotine coûte moins cher que 40 ans d'hébergement dans les prisons de la RP, il faut rétablir lapeine de mort ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[El Fredo]

Très en forme mps ce soir, c'est vraiment de l'argumentaire de gros calibre.

[racaille]

J'avoue que je ne sais plus trop quoi dire suite au dernier commentaire de MPS. Je ne vois pas à quel niveau se situe l'analogie étant donné que la peine de mort n'a jamais été utile à la société.

[lancelot]

Tout comme Mps .... icon_cheesygrin icon_cheesygrin

[mps]

J'avoue que je ne sais plus trop quoi dire suite au dernier commentaire de MPS. Je ne vois pas à quel niveau se situe l'analogie étant donné que la peine de mort n'a jamais été utile à la société.

Quelle drôle d'affirmation !

Bien entendu que la peine de mort est utile à la société ! Ne serait-ce que parce qu'elle interdit toute récidive, et évite au citoyen de devoir se cotiser pour entretenir un détenu pendant 40 ans ou plus !

Sa suppression offre l'avantage de décharger nos bonnes consciences, et de ne pas nous mettre du sang sur les mains. Une délicatesse à laquelle j'adhère, mais  qui a tout de même un coût de 50.000 euros minimum par an et par non-exécuté.

[El Fredo]

Aux USA la peine de mort coûte plus cher que la détention de longue durée.

[Gis]

... la peine de mort c'est ici si vous voulez.. et si vous reveniez sur le sujet du fil.