Pas de bonus pour le Smic en 2011

[Nombrilist]

Si il est de 5%, alors le prix de revient augmente de 2.5%. C'est pas négligeable.

[El Fredo]

Dis-moi quel est le pourcentage de l'uranium dans le prix de revient du kw distribué ... icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Entre 10 et 30% à la louche au cours actuel, sachant que certaines analyses prévoient son décuplement. icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

http://energie-verte.blogspot.com/2009/ ... table.html

L'étude du laboratoire national des énergies renouvelables aux USA

Publié en Janvier 2010, le dossier démontre la possibilité d'intégrer 20% d'électricité éolienne dans le réseau électrique américain d'ici 2024. Cela permettrait de créer 500.000 emplois et réduire de 25% l'activité des centrales au charbon. Le coût serait de 7 dollars par an et par foyer.

Le prix du Kw.h fourni par les centrales éoliennes dépend du gisement éolien. Il est compris aux USA entre entre 4 et 7 centimes d'euros pour l'éolien terrestre (5,5 ct d'euro en moyenne), et coûte en moyenne 8,1 ct€ pour l'éolien offshore. Le coût de production du kW.h nucléaire est compris entre 5,5 et 11 ct d'Euros soit un prix moyen de 8,2 ct Euro. Il est donc 30% moins couteux de produire de l'électricité avec des éoliennes onshore qu'avec une centrale nucléaire !

Le dossier du NREL au format PDF.

[mps]

Formidable ! icon_biggrin

"Si le prix de l'uranium augmentait de 100% ; celui de l'électricité produite serait majoré de ... 5 % !

http://www.docstoc.com/docs/5719964/Les ... cléaire-L-…

[Nombrilist]

Cool, j'ai tapé pile-poil ! C'est énorme 5%.

[El Fredo]

Comme je l'ai dit, cette part est variable. Elle dépend de la technologie utilisée et du cycle du combustible de bout en bout. Le chiffre balancé par mps ne veut rien dire, il faut aussi connaitre la date ou le cours de l'uranium au moment où cette phrase a été écrite. De plus ici c'est un document canadien, il n'est donc valable que relativement au parc nucléaire canadien, composé de 22 réacteurs CANDU (la France dispose de 58 réacteurs PWR). Et comme je le disais on prévoit dans certains cas un décuplement du cours de l'uranium, soit +1000%. On n'est plus à 5% d'augmentation là.

linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0301421584900880

Nuclear fuel cycle costs for a single PWR electricity generating station have been calculated and reported as part of the CEGB Proof of Evidence to the Sizewell B Public Inquiry. In the present study, a similar calculation is carried out for a CANDU-type station. The comparison of results shows a considerable advantage in favour of CANDU fuel cycle costs. In view of uncertainties regarding the cost and availability of reprocessing, this cost is not included in the comparison.