Alors les enfants prêts pour une décénie d'austérité ? icon_mrgreenun artisan a écrit :La dette publique a quasi triplé en 15 ans, le nombre de retraités n'a pas suivi cette augmentation...Il faut intégrer d'autres paramètres que celui des retraites et principalement une véritable incompétence de gestion...Tout le reste ne sera que littérature.....Le constat s'avère probant ....
La dette de la France égale 81.5% du PIB
- Francis XV
- Messages : 465
- Enregistré le : 28 mai 2011, 00:00:00
- Localisation : Seine-Saint-Denis
- Contact :
Vous avez le choix entre :Francis XV a écrit :Alors les enfants prêts pour une décénie d'austérité ? icon_mrgreenun artisan a écrit :La dette publique a quasi triplé en 15 ans, le nombre de retraités n'a pas suivi cette augmentation...Il faut intégrer d'autres paramètres que celui des retraites et principalement une véritable incompétence de gestion...Tout le reste ne sera que littérature.....Le constat s'avère probant ....
- Tout privatiser, plus de service public, plus de retraites, plus de RSA, plus de chômage, plus de sécu
- Augmenter les impôts plein tube
- Une révolution bolchevique
Moi j'ai une préférence pour la dernière option
Oui, une bonne révolution bolchevique, les improductifs dans des camps, les protestataires aussi, tout le monde fonctionnaire à 350 euros/mois, plus de problèmes de logements (4 familles par appartement), les soins médicaux réservés aux actifs dans l'optique unique de les maintenir en activité.
Y a bon icon_biggrin
Y a bon icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Ça c'est pas bolchévique c'est Coréen!! icon_biggrinmps a écrit : Oui, une bonne révolution bolchevique, les improductifs dans des camps, les protestataires aussi, tout le monde fonctionnaire à 350 euros/mois, plus de problèmes de logements (4 familles par appartement), les soins médicaux réservés aux actifs dans l'optique unique de les maintenir en activité.
Y a bon icon_biggrin
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
Ca ressemble en gros à la France contemporaine, mis à part que tout le monde n'est pas fonctionnaire mais plutôt salarié précaire dans le privé.mps a écrit :Oui, une bonne révolution bolchevique, les improductifs dans des camps, les protestataires aussi, tout le monde fonctionnaire à 350 euros/mois, plus de problèmes de logements (4 familles par appartement), les soins médicaux réservés aux actifs dans l'optique unique de les maintenir en activité.
Y a bon icon_biggrin
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Francis XV
- Messages : 465
- Enregistré le : 28 mai 2011, 00:00:00
- Localisation : Seine-Saint-Denis
- Contact :
ah! mais non c'est en Corée du nord qu'il faut aller prêcher la bonne parole et l'humanité ,ils ne demandent que ça de recevoir des visionnaires .....devant le mur et la fosse! icon_cheesygrin
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Je n'ai pas lu tous les messages de ce topic et je m'excuse d'avance si ces chiffres ont déjà été postés.
Le candidat Sarkozy, en 2007, proposait une réduction drastique de la dette. Il proposait de la ramener à 60% du PIB : http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... -programme_…
D'après l'Insee, elle était à 64,2% du PIB à la fin 2007, soit 1 211,6 milliards d'euros. Elle est aujourd'hui (premier trimestre 2011) à 84.5% du PIB, soit 1 646,1 milliards d'euros : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... _la_France
A noter au passage que le grand gestionnaire Sarkozy avait réussi l'exploit (avec l'assentiment bienveillant de Balladur et au grand dam de Juppé), alors qu'il était au Budget, de creuser la dette de 10 points en moins de deux ans de 1993 à 1995.
Le candidat Sarkozy, en 2007, proposait une réduction drastique de la dette. Il proposait de la ramener à 60% du PIB : http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... -programme_…
D'après l'Insee, elle était à 64,2% du PIB à la fin 2007, soit 1 211,6 milliards d'euros. Elle est aujourd'hui (premier trimestre 2011) à 84.5% du PIB, soit 1 646,1 milliards d'euros : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... _la_France
A noter au passage que le grand gestionnaire Sarkozy avait réussi l'exploit (avec l'assentiment bienveillant de Balladur et au grand dam de Juppé), alors qu'il était au Budget, de creuser la dette de 10 points en moins de deux ans de 1993 à 1995.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Je l'ai déja dit le chiffre brut de la dette n'a aucun sens.
Imagine une famille dans la purée : il faut bien entendu cesser de manger du caviar et de se fringuer alors que les armoires débordent.
Mais c'est peut-être le moment de consentir un investissement rentable : une terrasse pour le café, de la pub pour la production familiale, une voiture nécessaire pour décrocher un boulot
Imagine une famille dans la purée : il faut bien entendu cesser de manger du caviar et de se fringuer alors que les armoires débordent.
Mais c'est peut-être le moment de consentir un investissement rentable : une terrasse pour le café, de la pub pour la production familiale, une voiture nécessaire pour décrocher un boulot
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 1612
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
- Localisation : CALVADOS
La comparaison reste le seul moyen tangible d'émettre une opinion. Par évidence cela dérange ,car cela oppose raison et idéologie politique.
Le figaro ,fr aujourd'hui décrit les prochaine propositions du gouvernement ,la dette n'y occupe qu'une place en filigrame ,mais indique les orientations ,celles ci reposent principalement sur une seule chose ,l'augmentation de la TVA de 5 à 8%.....Avec une baisse des charges sociales, celles ci étant déjà victimes de la réduction Fillon (plus des 2/3 de moins) ce qui à court terme conduit à la faillite du système par répartition ,imaginons les suites.....
Autre remarque ,monsieur Maire est chargé de la propagande Sarkosienne , cela démontre encore qu'il n'exerce pas son ministère à plein temps,mais aussi qu'il sera payé par l'état pour des fonctions qui n'ont rien à voir avec sa véritable fonction...Une pensée pour Coluche ,pour ses propos sur le ministère du temps perdu à rien foutre....
Le figaro ,fr aujourd'hui décrit les prochaine propositions du gouvernement ,la dette n'y occupe qu'une place en filigrame ,mais indique les orientations ,celles ci reposent principalement sur une seule chose ,l'augmentation de la TVA de 5 à 8%.....Avec une baisse des charges sociales, celles ci étant déjà victimes de la réduction Fillon (plus des 2/3 de moins) ce qui à court terme conduit à la faillite du système par répartition ,imaginons les suites.....
Autre remarque ,monsieur Maire est chargé de la propagande Sarkosienne , cela démontre encore qu'il n'exerce pas son ministère à plein temps,mais aussi qu'il sera payé par l'état pour des fonctions qui n'ont rien à voir avec sa véritable fonction...Une pensée pour Coluche ,pour ses propos sur le ministère du temps perdu à rien foutre....
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau
A noter également que la gauche, entre 1997 et 2002, aidée certes par une conjoncture économique favorable a fait baisser le pourcentage de la dette par rapport au pib de près de 10 points en la ramenant à environ 60%.racaille a écrit :Je n'ai pas lu tous les messages de ce topic et je m'excuse d'avance si ces chiffres ont déjà été postés.
Le candidat Sarkozy, en 2007, proposait une réduction drastique de la dette. Il proposait de la ramener à 60% du PIB : http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... -programme_…
D'après l'Insee, elle était à 64,2% du PIB à la fin 2007, soit 1 211,6 milliards d'euros. Elle est aujourd'hui (premier trimestre 2011) à 84.5% du PIB, soit 1 646,1 milliards d'euros : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... _la_France
A noter au passage que le grand gestionnaire Sarkozy avait réussi l'exploit (avec l'assentiment bienveillant de Balladur et au grand dam de Juppé), alors qu'il était au Budget, de creuser la dette de 10 points en moins de deux ans de 1993 à 1995.
J'invite donc les lecteurs à se rappeler que les prédictions de faillite si la gauche revient au pouvoir en 2012 (cf discours récent de Sarkozy) se révèlent particulièrement scandaleuses.
Evidemment j'en suis conscient, et je ne suis pas un fanatique de la résorption de la dette au point d'inscrire cet objectif dans la constitution française. Ceci étant précisé :mps a écrit :Je l'ai déja dit le chiffre brut de la dette n'a aucun sens.
Imagine une famille dans la purée : il faut bien entendu cesser de manger du caviar et de se fringuer alors que les armoires débordent.
Mais c'est peut-être le moment de consentir un investissement rentable : une terrasse pour le café, de la pub pour la production familiale, une voiture nécessaire pour décrocher un boulot
1. Ce n'est pas moi mais le candidat Sarkozy qui a affirmé lors de sa campagne électorale qu'il allait réduire drastiquement la dette, promesse qu'il n'a non seulement pas tenue mais qu'il s'est empressé de démentir par son action politique en finançant à crédit le chouia de croissance économique auquel nous sommes désormais habitué.
2a. Dans ses déclarations sur la dette qu'il affirmait vouloir résorber, il ne s'est pas embarrassé de distinguer la "bonne dette" et la "mauvaise dette". Pas assez porteur d'un point de vue électoral j'imagine
2b. La "bonne dette" ne semble de toute façon pas exister pour le Bon Président puisque, comme dit plus haut, il ambitionne d'interdire la dette d'Etat dans la constitution.
3. La dette que Sarko a creusé est-elle une bonne dette ? Vu le bilan de sa mandature il est vraiment permis d'en douter. Cela n'a en tout cas ni profité à l'emploi, ni à la protection sociale, si au confort quotidien des français qui n'ont pas profité des largesses du bouclier fiscal et autres cadeaux fiscaux bien sentis.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré