Les miséreux assujetis à l'ISF

[Golgoth]

Tout cela est bien joli, mais le même problème existe avec la taxe foncière, qui doit facilement atteindre 5 000 euros à 10 000 euros par personne et par an pour un tel patrimoine. Donc si je vous lis et applique votre logique, comme dans certaines familles c'est la guéguerre on doit aussi la supprimer.
Si les indivisions créaient des problèmes, il me semble que ce sont les lois sur les indivisions qu'il faut changer et sûrement pas la fiscalité.

[El Fredo]

Pour répondre à El Fredo tu imagines bien que la démarche bancaire a été tentée...sans succès! Les banques détestent les contentieux et on n'hypothèque pas sur ce qui n'appartient pas.

En admettant qu'il ait effectivement tenté de contracter un prêt, ne serait-ce que pour investir et non pour seulement payer son ISF (*), s'il a été refusé c'est sans nul doute à cause du refus de son frère du fait de l'indivision. Un prêt hypothécaire implique en effet accord de tous les indivis.

Au passage il y a quelque chose de louche dans cette affaire : ce monsieur a bien dû s'acquitter des droits de succession, non ? Avec un patrimoine de 1,5 M€ minimum ceux-ci devaient être conséquents. Et maintenant il ne peut plus payer l'ISF donc le montant est bien inférieur ?

Conclusion : les problèmes de ce monsieur ne sont pas dus à l'ISF dont il doit s'acquitter à cause de son patrimoine, mais à l'obstruction de son frère. C'est donc une affaire familiale et non fiscale. Des problèmes comme ça on en retrouve même chez les familles modestes et pour des montants bien inférieurs. Nul doute que si lui et son frère avaient été d'accord pour céder le bien, on n'en parlerait pas.

(*) il pourrait parfaitement investir avec le produit de son hypothèque dans des projets immobiliers plus rentables (on ne se débarrasse pas d'un bien immobilier de 3 M€ en claquant des doigts), du genre clapier à étudiant, afin de transférer son capital sur des biens plus faciles à gérer avec défiscalisation éventuelle à la clé.

[johanono]

Tout cela est bien joli, mais le même problème existe avec la taxe foncière, qui doit facilement atteindre 5 000 euros à 10 000 euros par personne et par an pour un tel patrimoine. Donc si je vous lis et applique votre logique, comme dans certaines familles c'est la guéguerre on doit aussi la supprimer.
Si les indivisions créaient des problèmes, il me semble que ce sont les lois sur les indivisions qu'il faut changer et sûrement pas la fiscalité.

L'idée est simplement de montrer que, contrairement à une idée reçue, il n'y a pas que les super-riches qui paient l'ISF. On peut très bien être pauvre, avoir du mal à gagner sa vie, et payer l'ISF. L'histoire du retraité de l'île de Ré n'est donc pas qu'une légende, mais bien une réalité. 

[El Fredo]

Enfin ça, on le savait déjà. Ce qui n'est pas une raison pour le supprimer.

[Georges]

Tout cela est bien joli, mais le même problème existe avec la taxe foncière, qui doit facilement atteindre 5 000 euros à 10 000 euros par personne et par an pour un tel patrimoine. Donc si je vous lis et applique votre logique, comme dans certaines familles c'est la guéguerre on doit aussi la supprimer.
Si les indivisions créaient des problèmes, il me semble que ce sont les lois sur les indivisions qu'il faut changer et sûrement pas la fiscalité.

L'idée est simplement de montrer que, contrairement à une idée reçue, il n'y a pas que les super-riches qui paient l'ISF. On peut très bien être pauvre, avoir du mal à gagner sa vie, et payer l'ISF. L'histoire du retraité de l'île de Ré n'est donc pas qu'une légende, mais bien une réalité. 

S'il n'ont plus les moyens de vivre à l'ile de Ré, ils n'ont qu'à vendre et allez ailleurs.

[Invité]

Tout cela est bien joli, mais le même problème existe avec la taxe foncière, qui doit facilement atteindre 5 000 euros à 10 000 euros par personne et par an pour un tel patrimoine. Donc si je vous lis et applique votre logique, comme dans certaines familles c'est la guéguerre on doit aussi la supprimer. Si les indivisions créaient des problèmes, il me semble que ce sont les lois sur les indivisions qu'il faut changer et sûrement pas la fiscalité.

Tout à fait et le mec ne demanderait certainement pas mieux.

Cobalt

[Invité]

Tout cela est bien joli, mais le même problème existe avec la taxe foncière, qui doit facilement atteindre 5 000 euros à 10 000 euros par personne et par an pour un tel patrimoine. Donc si je vous lis et applique votre logique, comme dans certaines familles c'est la guéguerre on doit aussi la supprimer.
Si les indivisions créaient des problèmes, il me semble que ce sont les lois sur les indivisions qu'il faut changer et sûrement pas la fiscalité.

L'idée est simplement de montrer que, contrairement à une idée reçue, il n'y a pas que les super-riches qui paient l'ISF. On peut très bien être pauvre, avoir du mal à gagner sa vie, et payer l'ISF. L'histoire du retraité de l'île de Ré n'est donc pas qu'une légende, mais bien une réalité. 

3 millions d'euros c'est 1% de la population française alors oui,c'est quand même être riche même très riche pas richar mais...

Sinon,il faut sortir la maison principale de l'ISF,et Georges les gens sont attachés à leur maison et il n'y a aucune raison parce que l'immobilier a atteint des prix hallucinants qui d'ailleurs bien souvent relève de la fiction entre l'estimation des professionnels de l'immobilier et la valeur intrinsèque,dont on jugera devant le notaire au moment de la transaction ,qu'ils doivent déguerpir de leur maison.

Des fois vous dites des choses à vous dégoûter d'être de gauche même démocrate.

Cobalt