Deficit zero ?

[wesker]

Ilikeyourstyle est vraiment pathétique, mais il est marrant....N'avançant aucune idée personnelle, cherchant à se faire passer pour un ultra libéral qu'il n'est pas d'ailleurs, au vu des nombreuses contradictions de son discours, il mets en lumière des connivences qui n'existent pas mais oublie de dire qu'à chaque victoire des socialistes, c'est la droite qui fut à la manoeuvre.

[Nombrilist]

Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire a être pour l'abolition des droits de l'Homme, le retour d'un esclavage qui ne dirait pas son nom, le chacun pour soi et la peine de mort. Pour moi, cela forme un tout très cohérent.

[GIBET]

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[Ilikeyourstyle]

A vrai dire, je ne m'abaisse pas vraiment à débattre avec un frontiste.  icon_biggrin

Tu le trouves trop à gauche. Il est vrai qu'à te lire on à parfois l'impression que tu te situe à droite du FN.

Le FN n'est ni de droite ni de gauche, et pas d'extrême-droite. Du moins, c'est ce que JMLP disait et ce que confirme Marine Le Pen. Dès lors je suis plus à droite que le FN sur de nombreux sujets économiques et sociaux, et bientôt sociétaux. Aucun problème là.

Ilikeyourstyle est vraiment pathétique, mais il est marrant....N'avançant aucune idée personnelle, cherchant à se faire passer pour un ultra libéral qu'il n'est pas d'ailleurs, au vu des nombreuses contradictions de son discours, il mets en lumière des connivences qui n'existent pas mais oublie de dire qu'à chaque victoire des socialistes, c'est la droite qui fut à la manoeuvre.

Je ne cherche pas à me faire passer pour un ultralibéral que je ne suis pas. Je suis de droite libérale et conservatrice, je le répète. Il n'y a aucune contradiction dans mon discours, mon discours sur le pkan économique et social est tout à fait cohérent, même s'il ne vous plait pas. Quant aux connivences, la dernière fois qu'on les a vu à l'oeuvre était en 1997, c'est déjà ancien et on verra bien en 2012 ce que voudra Marine Le Pen.  De toute façon, pour les connivences, çà commence à mon joli avatar ... ce n'est pas moi l'auteur de la photo.

Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire a être pour l'abolition des droits de l'Homme, le retour d'un esclavage qui ne dirait pas son nom, le chacun pour soi et la peine de mort. Pour moi, cela forme un tout très cohérent.

Voilà l'exagération débile habituelle de l'extrême-gauche malfaisante.

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

C'est tout ce que celà t'inspire, tu sembles à court d'idées.  icon_cool

[Nombrilist]

J'ai un peu forcé le trait, mais honnêtement ? Dénoncer sans arrêt les droits de l'Homme, supprimer le SMIC, être clairement pour la peine de mort...

[wesker]

Ilikeyourstyle.....Te rends tu compte que ce que tu appelles droite libérale et conservatrice, n'existe pas ?

On ne peut à la fois se prétendre conservateur et vouloir, au nom d'un prétendu réformisme vouloir supprimer toutes les protections sociales. D'ailleurs l'application de ces propositions entrainerait inéluctablement des conséquences qu'un conservateur sérieux ne peut approuver....

[Ilikeyourstyle]

Ilikeyourstyle.....Te rends tu compte que ce que tu appelles droite libérale et conservatrice, n'existe pas ?

On ne peut à la fois se prétendre conservateur et vouloir, au nom d'un prétendu réformisme vouloir supprimer toutes les protections sociales. D'ailleurs l'application de ces propositions entrainerait inéluctablement des conséquences qu'un conservateur sérieux ne peut approuver....

Je sais parfaitement qu'il n'y a aucun parti qui affiche une ligne politique complètement homogène à la mienne. D'où le fait que je n'adhère à aucun parti politique depuis début 2008. En particulier il n'y a plus de parti libéral en France, "Madelin l'a tuer"  icon_mrgreen . 


J'ai l'impression qu'on n'a pas la même compréhension du conservatisme. Je suis conservateur au sens où j'ai des positions dures en matière de justice, sécurité, code de la nationalité,  famille et que je refuse toute extension du droit en matière d"homosexualité, de consommation de drogue. Je suis économiquement libéral minarchiste en matière de politique économique et clairement prone un retour en arrière en terme de social, de droit du travail car là j'en pense que nous sommes en régime communiste très clairement.

J'ai un peu forcé le trait, mais honnêtement ? Dénoncer sans arrêt les droits de l'Homme, supprimer le SMIC, être clairement pour la peine de mort...

Tu forces le trait effectivement. Le SMIC n'est pas un droit de l'homme, pas plus que la Sécu ou la retraite à 60 ans, c'est toi a dérapé dans le communisme là. Je ne dénonce pas les droits de l'homme et du citoyen, chacun a droit a sa liberté, l'égalité des droits fondamentaux et même a de la fraternité. Ceci ne m'empêche pas de prôner le retour à la peine de mort, car il faudra bien un jour se décider à arrêter les bandits de grand chemin qui prospèrent, et les criminels multirécidivistes qui pullulent. 

[Nombrilist]

Je me trompe peut-être de personne, mais n'es-tu pas l'un de ceux qui fustigent les juges droitdelhommistes, ceux qui appuient certaines de leurs décisions en conformité avec ce texte ? Si tu n'en fais pas partie, excuse-moi pour cela.
Je n'inclue pas le SMIC dans les droits de l'homme, mais j'affirme que sa suppression entraîne de facto un retour à l'esclavage pur et simple (mais sans le racisme qui allait avec à l'époque, un esclavage moderne quoi).
Etre pour la peine de mort, c'est ton droit (comme tout le reste d'ailleurs). Je disais juste, en réponse à quelqu'un qui disait que tu n'étais pas cohérent dans ton discours, que pour moi tu l'es à 100%.

[Ilikeyourstyle]

Je me trompe peut-être de personne, mais n'es-tu pas l'un de ceux qui fustigent les juges droitdelhommistes, ceux qui appuient certaines de leurs décisions en conformité avec ce texte ? Si tu n'en fais pas partie, excuse-moi pour cela.
Je n'inclue pas le SMIC dans les droits de l'homme, mais j'affirme que sa suppression entraîne de facto un retour à l'esclavage pur et simple (mais sans le racisme qui allait avec à l'époque, un esclavage moderne quoi).
Etre pour la peine de mort, c'est ton droit (comme tout le reste d'ailleurs). Je disais juste, en réponse à quelqu'un qui disait que tu n'étais pas cohérent dans ton discours, que pour moi tu l'es à 100%.

Concernant les juges en France, le débat actuel ne concerne pas les droits de l'homme, il concerne l'application des peines, la compétence avec laquelle sont prises les décisions, l'acharnement et l'efficacité de l'appareil judiciaire et policier et in fine une certaine conception du devoir de l'état. Sarkozy et Fillon me semble avoir une vision juste du devoir de l'état dans ce domaine, et il me semble que l'appareil judiciaire est embourbé dans l'inefficacité, la politique et le syndicalisme. En l'occurence, personne ne reproche à Sarkozy et Fillon d'avoir fait malmener injustement un criminel; Sarkozy et Fillon reprochent à l'appareil judiciaire et d'avoir laissé filer un criminel dangereux et récidivistes ayant entre 4 et 7 plaintes aux fesses et qui a finalment étranglé et coupé en morceaux une gamine de 18 ans après l'avoir violenté. 


Au moins, tu as toi un éclair de lucidité en me voyant cohérent, c'est bien... 

[politicien]

Bonjour,

Messieurs vous êtes hors sujet, si vous souhaitez présenter vos idées et convictions politiques, allez sur ce post : http://actu-politique.xooit.com/t1641-V ... tiques.htm 
D'ailleurs nombrilist tu t'étais présenté.

Par conséquent merci de revenir au sujet. 

[Emmanuel]

C'est vrai que le sujet c'était le déficit mais juste une (petite) parenthèse pour répondre à "Ilikeyourstyle" qui disait :  "il n'y a plus de parti libéral en France"

Il y a "Alternative Libérale" pourtant...

[Ilikeyourstyle]

C'est vrai que le sujet c'était le déficit mais juste une (petite) parenthèse pour répondre à "Ilikeyourstyle" qui disait :  "il n'y a plus de parti libéral en France"

Il y a "Alternative Libérale" pourtant...

Mouvance incertaine et se réunissant dans une cabine téléphonique. Si le jeune homme BCBG de 2007 avait soutenu Sarkozy et pas Bayrou, AL serait sans doute plus visible aujourd'hui.