Yoplait racheté par les Américains

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 22 mars 2011, 20:01:00

Pour le lait, j'ai lu un bouquin intéressant la dessus l'année dernière. je me rappelle plus le titre ... ( icon_biggrin ) mais je me souviens des arguments déployés avec intelligence contre le lobby laitier.
Il comparait notamment les populations qui consomment ces produits (de la très petite enfance à la fin de vie) et ceux qui n'en consomment pas du tout.

Aucun slogan publicitaire n'y résistait ... icon_biggrin

j'avais particulièrement aimé le chapitre sur les conséquences en bas age, la ou l'on a le plus de croissance. je crois me souvenir que le lait maternel possède 5 hormones de croissance, toutes spécialisées et que le lait de vache en possédait 3 seulement, ce qui privait notamment nos chères têtes blondes de l'hormone adaptée à la croissance des neurones ..... icon_biggrin

Enfin, c'était très bien, faut que je vous retrouve le titre ......

Sinon, moi je suis content quand les ricains rachètent des boites dans mon coin. Ça me fait du taff et fastoche en plus .... les ricains ont horreur des procès en matière sociale ... cela n'existe pas chez eux. En revanche il sont une très bonne culture de la transaction ... icon_biggrin

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 22 mars 2011, 21:18:00

C'est le bouquin "Lait, mensonges et propagande", de Thierry Soucar, journaliste scientifique. Très bon bouquin, préfacé par un éminent cancérologue (Prof . Joyeux). J'aime beaucoup quand d'entrée de jeu, il explique que les facteurs de croissance contenus dans le lait de vache sont destinés à faire grossir un veau et pas un bébé. Ensuite, il démontre que le lactose c'est une vraie saloperie pour environ 80% d'entre nous et pratiquement 100% des asiatiques. Celui-ci provoque des nausées, des maux de tête... Egalement à retenir, le calcium du lait a bon dos: l'acidité du lait empêche sa fixation sur les os.

Ilikeyourstyle

Franchement, que Yoplait soit intégré dans un groupe américain, on n'en a rien à cirer. Les français boufferont toujours des yaourts et à chacun selon son goût et son budget, et la fabrication des yaourts ne saurait être classée industrie stratégique. Je ne sais même pas ce que sujet fait sur un forum politique.

Message non lu par **El Fredo** » 23 mars 2011, 00:55:00

Section "Economie" icon_mrgreen

Ilikeyourstyle

Oui, mais cette affaire a t'elle un quelconque intérêt politique ? icon_cheesygrin

Message non lu par **El Fredo** » 23 mars 2011, 15:37:00

On n'est pas obligé de parler systématique politique. Le fait qu'on soit sur un forum politique nous autorise simplement à le faire quand on veut, contrairement aux forums non politiques où c'est en général malvenu.

Emmanuel · Message non lu par **Emmanuel** » 23 mars 2011, 17:25:00

Mais c'est vrai que là c'est plus très economique comme sujet...

Je crois en réalité que tout le monde "s'en fout" que Yoplait soit racheté par les Américains. Et que l'auteur de ce sujet, pensait qu'il y en avait qui était contre ce rachat...

Alors oui, disons, que nous voulons que les industries Françaises, restent Françaises, car un rachat par les USA entraînera une délocalisation, une baisse des salaires, et une hausse du chômage...

Donc contre le rachat des yaourts par les USA icon_cheesygrin Bientôt nous verrons Mummy Nova

Ilikeyourstyle

Emmanuel a écrit :Mais c'est vrai que là c'est plus très economique comme sujet...

Je crois en réalité que tout le monde "s'en fout" que Yoplait soit racheté par les Américains. Et que l'auteur de ce sujet, pensait qu'il y en avait qui était contre ce rachat...

Alors oui, disons, que nous voulons que les industries Françaises, restent Françaises, car un rachat par les USA entraînera une délocalisation, une baisse des salaires, et une hausse du chômage...

Donc contre le rachat des yaourts par les USA icon_cheesygrin Bientôt nous verrons Mummy Nova

Vraiment une déclaration stupide. La production des yaourts, fromages et crèmes glacés se fait 1/ là où est le lait (Normandie, Bretagne, Poitou... ) et 2/ au plus près de la clientèle. Les français produisant du lait et mangeant beaucoup de ses produits, les usines ne vont pas être transférées dans le désert de Gobi en Chine !!!

Message non lu par **El Fredo** » 24 mars 2011, 09:05:00

Cela dit, il parait que les chinois ont de très bonnes recettes à base de mélamine icon_mrgreen

johanono · Message non lu par **johanono** » 24 mars 2011, 13:49:00

Nombrilist a écrit : C'est le bouquin "Lait, mensonges et propagande", de Thierry Soucar, journaliste scientifique. Très bon bouquin, préfacé par un éminent cancérologue (Prof . Joyeux). J'aime beaucoup quand d'entrée de jeu, il explique que les facteurs de croissance contenus dans le lait de vache sont destinés à faire grossir un veau et pas un bébé. Ensuite, il démontre que le lactose c'est une vraie saloperie pour environ 80% d'entre nous et pratiquement 100% des asiatiques. Celui-ci provoque des nausées, des maux de tête... Egalement à retenir, le calcium du lait a bon dos: l'acidité du lait empêche sa fixation sur les os.

J'ai déjà entendu ces histoires sur l'intérêt nutritionnel du lait. Je suis partagé. Le lait est quand même réputé riche en calcium, plus riche que la plupart des autres aliments, et le calcium favorise la croissance des enfants. Et pour les adultes, le calcium aide à lutter contre l'ostéoporose. Il est également riche en protéines et en vitamines diverses.

Reste la question de l'intolérance au lactose chez les adultes : cette intolérance engendre des nausées, des diarrhées, mais jusqu'à preuve du contraire, elle ne provoque pas de maladies comme le cancer. En outre, je crois qu'il faut établir une distinction entre le lait, dans lequel le lactose est présent en grande quantité, et les produits laitiers tels que le fromage et les yaourts, dans lesquels il y a moins de lactose, celui-ci ayant été absorbé par les bactéries.

Ensuite, on peut supposer que le lait de la maman est fait pour les bébés, et que le lait de la vache est fait pour les veaux. Le bon sens conduit à penser que les bébés ont plutôt intérêt à boire le lait de leurs mères qu'un lait destiné aux veaux...

En résumé, on peut dire que le lait n'est pas indispensable pour les adultes, au pire, les personnes intolérantes au lactose s'abstiennent d'absorber du lait, mais c'est un peu réducteur de dire que le lait est une "saloperie". Et puis il est bien évident que, compte tenu des intérêts économiques en jeu en France, notamment dans le Grand Ouest (Bretagne, Mayenne, Vendée, Normandie...), le sujet est plus que sensible...

Emmanuel a écrit :
Mais c'est vrai que là c'est plus très economique comme sujet...

Je crois en réalité que tout le monde "s'en fout" que Yoplait soit racheté par les Américains. Et que l'auteur de ce sujet, pensait qu'il y en avait qui était contre ce rachat...

Alors oui, disons, que nous voulons que les industries Françaises, restent Françaises, car un rachat par les USA entraînera une délocalisation, une baisse des salaires, et une hausse du chômage...

Donc contre le rachat des yaourts par les USA icon_cheesygrin Bientôt nous verrons Mummy Nova

Le rachat d'une entreprise française par une entreprise étrangère n'est jamais anodin. Certes, dans un premier temps, on a l'impression qu'un tel rachat ne change pas grand-chose. Mais en pratique, le centre de décision est transféré à l'étranger, et peu à peu, lorsqu'il y a des arbitrages économiques à faire, les décideurs auront tendance à favoriser le pays dans lequel ils se trouve plutôt qu'un pays étranger dans lequel se trouve une de leurs filiales.

Ilikeyourstyle

Johanono a écrit :Le rachat d'une entreprise française par une entreprise étrangère n'est jamais anodin. Certes, dans un premier temps, on a l'impression qu'un tel rachat ne change pas grand-chose. Mais en pratique, le centre de décision est transféré à l'étranger, et peu à peu, lorsqu'il y a des arbitrages économiques à faire, les décideurs auront tendance à favoriser le pays dans lequel ils se trouve plutôt qu'un pays étranger dans lequel se trouve une de leurs filiales.

Tu dis n'importe quoi. Tu raisonnes comme ******** bref .... Une multinationale raisonne avec deux objectifs obsessionnels qui sont 1/ survivre et 2/ gagner de l'argent. Pour celà, la multinationale décide simplement ce qui est le plus rentable. Celà répondait à la seconde partie de ta déclaration.

Pour la 1ère partie, tu as raison, quand un petit groupe français est racheté par un gros américain, le centre de décision est aux USA pour les grandes décisions, le siège français devenant un siège local en charge de gérer l'activité en France ou dans le continent avec ses problématiques locales. Quand un groupe français rachète une boite à Hong Kong, rassures toi de suite, il en va de même et c'est d'ailleurs en partie pour çà que je vis dans ce bled !

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 24 mars 2011, 14:22:00

"J'ai déjà entendu ces histoires sur l'intérêt nutritionnel du lait. Je suis partagé. Le lait est quand même réputé riche en calcium, plus riche que la plupart des autres aliments, et le calcium favorise la croissance des enfants. Et pour les adultes, le calcium aide à lutter contre l'ostéoporose. Il est également riche en protéines et en vitamines diverses."

Il est en effet très difficile de remettre en question les enseignements que l'on nous a matraqué toute notre vie en biologie sur les vertus du lait de la fin de la guerre jusque dans les années 90. Les premiers amis à m'avoir parler des dangers du lait, je les ai pris pour de crédules excentriques. Puis, je me suis documenté sur la question par curiosité.

"Le lait est riche en calcium, donc il est bon pour les os et prévient l'ostéoporose", c'est du baratin car ce n'est absolument pas prouvé. Le lait contient des protéines et des vitamines ? Ben oui, comme tout ce qu'on mange. Il n'y a guerre que l'eau qui n'en contienne pas icon_cheesygrin .

"Reste la question de l'intolérance au lactose chez les adultes : cette intolérance engendre des nausées, des diarrhées, mais jusqu'à preuve du contraire, elle ne provoque pas de maladies comme le cancer."

L'intolérance au lactose, je ne sais pas, mais la consommation de produits laitiers (et notamment du lait liquide) augmenteraient les risques de certains cancers selon certaines études épidémiologiques.

Message non lu par **El Fredo** » 24 mars 2011, 14:39:00

Quand 75 % de la population mondiale est intolérante au lactose, peut-on encore parler d'intolérance ? En réalité il faudrait plutôt parler de tolérance au lactose, caractère évolutif génétique d'origine essentiellement nord-européenne.

(% d'intolérance au lactose)

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 24 mars 2011, 17:01:00

ça correspond bien au chiffre moyen que j'avais en tête.

Emmanuel · Message non lu par **Emmanuel** » 25 mars 2011, 17:04:00

Ilikeyourstyle a écrit :
Vraiment une déclaration stupide.

icon_evil

Actu-Politique

Yoplait racheté par les Américains

Qui est en ligne