Le déficit public à 7% de PIB en 2010

[Cobalt]

icon_biggrin

[mps]

Bref, le monde entier a été en crise, sauf la Belgique.

Non, le Bénélux, l'Allemagne, les pays scandinaves ont plutôt bien résisté.

[politicien]

Bonjour,

Je vous rappelle quand même qu'on parle du déficit public français.

Voici à ce propos un article des Echos d'aujourd'hui :

Les finances publiques vont mieux, mais il ne faut pas s'emballer car la France est loin d'être tirée d'affaire. Le ministre du Budget, François Baroin, a soufflé le chaud et le froid, hier, en commentant les résultats publiés par l'Insee, faisant état d'un déficit public de 7 % de PIB en 2010 (au lieu des 7,7 % attendus). Le chaud d'abord : « Nous sommes en avance sur notre plan de marche. Nous nous donnons les moyens de tenir plus rapidement les engagements que nous avons pris », a-t-il dit sur RMC, affirmant que le déficit 2011 sera « un peu en dessous » des 6 % de PIB stipulés dans le programme de stabilité, qui doit être actualisé d'ici à la mi-avril. La dette, qui a atteint 81,7 % de PIB fin 2010 (au lieu des 82,9 % attendus), sera également réduite « plus rapidement ». François Baroin a encore estimé que ces résultats, en « éloignant ce qui pouvait être une source d'angoisse », vont contribuer à « relancer la confiance ». « Il n'y a pas de grain à moudre »
Le gouvernement doit néanmoins faire attention à ne pas donner le sentiment que la lutte contre le déficit est gagnée, alors que le niveau de 7 % de PIB reste considérable, et que des efforts importants vont être demandés. « Il ne peut pas y avoir de débat politique sur une cagnotte », prévient François Baroin. Au contraire, explique-t-il à propos du budget 2012, il faudra réaliser « autour de 6 milliards » d'effort « en plus de ce que nous avions prévu ». Dès janvier, il avait préparé les esprits en expliquant qu'il faudrait aller au-delà des 3 milliards d'euros d'économies sur les niches fiscales et sociales que le gouvernement s'est déjà engagé à faire en 2012 (une bonne partie de cet objectif sera atteint avec la montée en charge des mesures déjà votées). Les 6 milliards évoqués par François Baroin vont s'y ajouter. Il s'agira de mesures portant aussi bien sur les recettes que sur la dépense, indique-t-on au sein du gouvernement.


Ces économies supplémentaires vont être rendues nécessaires par la révision prochaine de la prévision de croissance : si l'objectif d'une hausse de 2 % du PIB en 2011 devrait être maintenu, celui d'une hausse de 2,5 % en 2012 devrait être revu à la baisse (à 2 % ou 2,25 %). Les économistes et les institutions internationales tablent sur un niveau inférieur à 2 %. « On ne prendra pas le risque d'afficher un tel décalage », confie un conseiller. D'autant que le programme de stabilité actualisé doit être soumis au Parlement, puis à la Commission européenne et aux ministres des Finances européens.

D'où le message rigoureux de François Baroin. Les syndicats de fonctionnaires, qu'il recevait hier, ont de quoi s'inquiéter. Outre le maintien à court terme des suppressions de postes (lire page 3), le ministre a lâché : « Il n'y a pas de grain à moudre. Nous ne pouvons pas nous payer le luxe d'augmenter les salaires. »

[Nombrilist]

"Non, le Bénélux, l'Allemagne, les pays scandinaves ont plutôt bien résisté."

LOL. Si les allemands t'entendaient ! Sinon, il a raison Hollande. Comment ça se fait que les rentrées d'argent aient baissé, alors que tout augmente ?

[mps]

Nombrilist, si l'Etat gagne plus sur la vente d'une télé, mais qu'on vend deux fois moins de télés, tu crois qu'il fait du profit ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Pour la résorption du déficit, il n'y a pas de remède de cheval. Le gouvernement est dans la bonne voie, mais ne doit pasoublier que chaque fois qu'il engrange un million, il y a mille mendiants pour en réclamer 10 fois plus ! Il aura donc à plaire, mais à garder son cap .

[Nombrilist]

"Nombrilist, si l'Etat gagne plus sur la vente d'une télé, mais qu'on vend deux fois moins de télés, tu crois qu'il fait du profit ?"

Bah oui mais on nous a expliqué que le pouvoir d'achat des français a augmenté. Donc, ils doivent pouvoir acheter encore plus de télé, non ?

[El Fredo]

Les Allemands ont bien résisté ? -4,7% de récession en 2009 ! Après ils pouvaient faire les beaux en 2010 avec leurs 3,6% de croissance, ça les ramenait juste au même point que nous.

[Blaise]

De "croissance négative" Fredo, de "croissance négative".  icon_mrgreen

[papibilo]

7% ! Quel exploit ! 
Je rappelle une fois de plus que ces fameux 7% cachent qu'il s'agit en fait de 30% ! Il s'agit évidemment de 7% du PIB (1800 milliards) alors que l'on parle du budget de l'état (disons 250 milliards pour faire gros). Or 7% de 1800 (le PIB) c'est 125 milliards, arrondi, et pas 7% de 250 (17 milliards). Il faut donc réduire les dépenses et augmenter les recettes de manière à trouver au moins 70 milliards si on veut arriver aux fameux 3%, maximulm admissible aux yeux de Monsieur Maastricht. Sachant d'ailleurs que ces 3% continueront à faire augmenter la dette totale (disons en gros 1600 milliards).
Et encore, je rappelle aussi que les 3% n'étaient pas un objectif. l'objectif était de 0%. Et c'est une bonne nouvelle ! Dans le genre foutage de g. Mme Lagarde est passée maîtresse !

[Cobalt]

Nombrilist, si l'Etat gagne plus sur la vente d'une télé, mais qu'on vend deux fois moins de télés, tu crois qu'il fait du profit ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Voilà qui est bien dit et c'est exactement là que je me gratte la tête ....si on payait les travailleurs pauvres décemment ils pourraient consommer un peu plus et l'état gagnerait plus, ça c'est logique icon_biggrin

[Nombrilist]

"si on payait les travailleurs pauvres décemment ils pourraient consommer un peu plus et l'état gagnerait plus"

Exactement.

[Ilikeyourstyle]

7% ! Quel exploit ! 
Je rappelle une fois de plus que ces fameux 7% cachent qu'il s'agit en fait de 30% ! Il s'agit évidemment de 7% du PIB (1800 milliards) alors que l'on parle du budget de l'état (disons 250 milliards pour faire gros). Or 7% de 1800 (le PIB) c'est 125 milliards, arrondi, et pas 7% de 250 (17 milliards). Il faut donc réduire les dépenses et augmenter les recettes de manière à trouver au moins 70 milliards si on veut arriver aux fameux 3%, maximulm admissible aux yeux de Monsieur Maastricht. Sachant d'ailleurs que ces 3% continueront à faire augmenter la dette totale (disons en gros 1600 milliards).
Et encore, je rappelle aussi que les 3% n'étaient pas un objectif. l'objectif était de 0%. Et c'est une bonne nouvelle ! Dans le genre foutage de g. Mme Lagarde est passée maîtresse !

Bien envoyé.

[lancelot]

On est bien d'accord pour dire que mme lagarde, l'inventrice de la croissance négative est une perruche sans cervelle.

[GIBET]

Arrêtez d'enfoncer le couteau jusqu'à Lagarde!! icon_biggrin
GIBET

[Cobalt]

icon_biggrin