C. Estrosi veut une enquête sur la fiscalité des entreprises

[mps]

Bien entendu qu'un bonne gestion tient compte de tous les paramètres.

Mais ici, Estrosi fait de la "pensée-audimat" bas de gamme.

Ilikeyou et Lancelot te l'ont déjà dit: les entreprises paient évidemment ce qu'elles doivent.
Et n'investissent pas, comme le sous-entend estrosi, pour obtenir des déductions, mais pour se développer.
Le contraire serait aussi idiot que la ménagère qui achète un article inutile, parce qu'elle a un "bon" de remise icon_biggrin

Autre cas,des entreprises implantées dans divers pays : elles vont tout naturellement faire glisser leurs bénéfices vers les pays qui les taxent le moins ce qui est leur droit le plus strict.

Donc, Estrosi fait du vent...

[wesker]

Pourtant, tu vantais les qualités de M. Estrosi lorsqu'il était en poste ! Demain tu nous chanteras les louanges des gestionnaires nationaux ou socialistes lorsque l'UMP se sera pris l'humiliation du siècle !

[mps]

Je doute jamais avoir vanté Estrosi : j'ignorais jusqu'à son nom icon_biggrin

Par ailleurs, je ne conteste jamais personne, préférant m'intéresser à ce que disent ou font les gens.

[Ilikeyourstyle]

Moi je voudrais qu'Estrosi soit imopose sur ses notes de frais. Et qu'il aille en correctionnelle expliquer sa note de blanchisserie.

[lancelot]

Bien entendu qu'un bonne gestion tient compte de tous les paramètres.

Mais ici, Estrosi fait de la "pensée-audimat" bas de gamme.

Ilikeyou et Lancelot te l'ont déjà dit: les entreprises paient évidemment ce qu'elles doivent.
Et n'investissent pas, comme le sous-entend estrosi, pour obtenir des déductions, mais pour se développer.
Le contraire serait aussi idiot que la ménagère qui achète un article inutile, parce qu'elle a un "bon" de remise icon_biggrin

Autre cas,des entreprises implantées dans divers pays : elles vont tout naturellement faire glisser leurs bénéfices vers les pays qui les taxent le moins ce qui est leur droit le plus strict.

Donc, Estrosi fait du vent...

Tiens c'est drôle ... Cela fait deux fois ce soir que je suis d'accord avec tes arguments.

Du coup le proverbe qui dit qu'une fois n'est pas coutume ... prend du plomb dans l'aile ....

Va falloir que je me surveilles .... icon_cheesygrin

[Cobalt]

C'est depuis que tu sais qu'elle est sexy icon_biggrin

[GIBET]

Bien entendu qu'un bonne gestion tient compte de tous les paramètres.

Mais ici, Estrosi fait de la "pensée-audimat" bas de gamme.

Ilikeyou et Lancelot te l'ont déjà dit: les entreprises paient évidemment ce qu'elles doivent.
Et n'investissent pas, comme le sous-entend estrosi, pour obtenir des déductions, mais pour se développer.
Le contraire serait aussi idiot que la ménagère qui achète un article inutile, parce qu'elle a un "bon" de remise icon_biggrin

Autre cas,des entreprises implantées dans divers pays : elles vont tout naturellement faire glisser leurs bénéfices vers les pays qui les taxent le moins ce qui est leur droit le plus strict.

Donc, Estrosi fait du vent...

Tiens c'est drôle ... Cela fait deux fois ce soir que je suis d'accord avec tes arguments.

Du coup le proverbe qui dit qu'une fois n'est pas coutume ... prend du plomb dans l'aile ....

Va falloir que je me surveilles .... icon_cheesygrin

Reste plus qu'à vérifier "jamais deux sans trois" icon_biggrin
GIBET

[lancelot]

C'est depuis que tu sais qu'elle est sexy icon_biggrin

icon_biggrin

[pwalagratter]

Moi je voudrais qu'Estrosi soit imopose sur ses notes de frais. Et qu'il aille en correctionnelle expliquer sa note de blanchisserie.

4 600 € sur le blanchiment de ses costumes, qu'il doit remboursé  Il est en progrès.
On l'a connu plus déconnecté des réalités.
Il y a peut être de l'espoir

 

Le secrétaire d'Etat a modifié au dernier moment l'organisation d'un déplacement à Washington pour participer à un «pot» à l'Elysée, l'obligeant à louer en catastrophe un avion privé à 138 000 euros.
Des regrets pour tenter d'éteindre la polémique. Le secrétaire d'Etat à l'Outre-mer Christian Estrosi a présenté mercredi «toutes ses excuses» pour le coût de son déplacement à Washington, où il était allé le 23 janvier défendre l'inscription du récif coralien de Nouvelle-Calédonie au patrimoine mondial de l'Unesco.

[wesker]

Christian Estrosi était un responsable sérieux et compétent lorsqu'il fut ministre très sarkozyste et serait aujourd'hui l'inverse au prétexte qu'il affirme que son amitié envers le chef de l'Etat n'en fait pas, pour autant un courtisan.

Ah...mps, juste pour ton info le gouvernement français bloque les augmentations des energies gazières, électrique et va soumettre les pétroliers à des contrinutions pour alléger l'impact de cette hausse énergétique insupportable. Ce qui est ironique c'est que la semaine dernière encore, le ministre de budget expliquait que cela était IMPOSSIBLE...L'art de prendre les gens pour des c... !

[mps]

C'était impossible en bone gestion, mais cela le devient pris sous l'angle démogagique !

Quand les français (et pas seulement eux) auront compris qu'un gouvernement ne prend jamais rien et ne donne jamais rien, mais déplace simplement ses prélèvements, le monde aura fait un grand pas en avant ...

L'argent pris aux pétroliers, ce sera du beau blé,mais fort cher en pertes fiscales, pertes d'emploi, déplacement des raffineries, moindres services aux pompistes, etc.
Et comme cela ne suffira pas, il faudra aller sournoisement rogner dans des budgets pas trop médiatisés. Vox populi, vox dei ... icon_biggrin

[wesker]

Mais oui mais oui....En attendant ce que les français peuvent constater c'est qu'ils pourront déduire leurs frais de carburant dans de meilleures conditions alors que les compagnies pétrolières, que le Gouvernement réputait intouchables, seront mises à contributions.

C'est tout à fait normal que chacun des acteurs participent à l'effort fiscal....Encore que la petite contribution pétrolière ne couvre que très partiellement les profits réalisés sur le dos des français !

[mps]

Dans un pays, Wesker,l'argent tourne en circuit fermé : ce qui est donné d'un côté est récupéré de l'autre.

Les prix bloqués (en logements comme ailleurs) aboutissent à un parc dégradé qui coûte ultra cher à revalider par la suite.
Les taxes excessives découragent les investissements, de haut en bas de l'échelle.

Maintenant, pour tes gaziers, il semble  que le prélèvement, pour important qu'isoit,n'excèdera pas 1 %, ce qui est jouable.

En fait, impossible de juger d'une mesure sans en avoir étudié tous les paramètres en profondeur.

[lancelot]

Mais oui mais oui....En attendant ce que les français peuvent constater c'est qu'ils pourront déduire leurs frais de carburant dans de meilleures conditions alors que les compagnies pétrolières, que le Gouvernement réputait intouchables, seront mises à contributions.

C'est tout à fait normal que chacun des acteurs participent à l'effort fiscal....Encore que la petite contribution pétrolière ne couvre que très partiellement les profits réalisés sur le dos des français !

Il n'y a pas de profits faits sur le dos des français (devrais je dire des nationaux ?)

Tous les profits d'état sont redistribués (voire plus ...) et ceux des majors sont taxés et aussi redistribués, y compris ceux des compagnies pétrolières.

Il me semble que chacun (personnes morales et physiques) applique cela,même le Fn  .... via le financement de son parti par des micros partis qui restent la propriété du borgne.

Alors, soit on raze tout (même la fouf marinière) soit on continue. il ne me semble pas que le prg du fn (même dans sa version obsolète car retirée du site officiel)  prévoit de capter les bénéfices des entreprises au dela de ce qui se pratique actuellement, bien au contraire.

[wesker]

Lancelot, nous sommes dans une discussion sur la fiscalité, par conséquent tes injures, grossiéreté etc n'ont pas leur place. Et te moquer des handicaps est révélateur, par conséquent tu me permettras de ne pas répondre à tes puèriles provocations.

MPS, tu as entièrement raison sur les conséquences des hausses fiscales, mais c'est le gouvernement que tu soutiens qui les mets en place....